Apr. 1st, 2017

gest: (gunter)
"Зелёные", попытка начать разговор

"Зелёные" - предпосылки, случайные мысли

"Зелёные" изначально возникли, как "левое крыло" жёлтой татибы. (Образно это можно представить так - ветвь советской идеологии и "советской религии", которая не сводится ни к коммунизму, ни к этно-религиозным традициям русского народа; авторитаризм без культа личности, потому что партия осудила культ личности.)

Развивались от жёлтой к белой, то есть в сторону большего доверия к людям, при сохранении упора на институты. Если людей слегка подтолкнуть, люди сумеют осознать, что такое правильно и что такое неправильно, и будут жить по совести. Как говорится, не за страх, а за совесть. Отсюда отказ от слепого вождизма, при неизменном уважении к старшим, к начальству.

От белой татибы "зелёных" отличает то, что они на самом деле не верят ни в какие в суеверия. Когда китайцы говорят, что благополучие потомков зависит от того, были ли предки похоронены с соблюдением канонов фэн-шуй, они в это верят. Это искренняя вера, как вера в то, что Рама - это седьмая аватара Вишну, или в то, что Тора была дарована людям Создателем и потому каждая буква там священна и значима. У "зелёных" отношение к таким вещам сугубо жёлтое, утилитарное. Представьте себе человека, который готов выбирать на между православием и исламом, ориентируясь лишь на то, какая религия больше соответствует его социальным целям (а цели заключаются, допустим, в "упорядочивании" и торможении прогресса). Очевидным образом, он не верит ни в то, ни в другое.

От жёлтой татибы "зелёных" отличает вышеупомянутое отсутствие культа гениального вождя и установка на соблюдение правил в любой ситуации, они уже чистые LN, лоуфул-нейтралы. Жёлтая татиба (LE) безусловно разрешает Вождю и его приближённым жертвовать любыми принципами ради финальной победы. "Зелёная" платформа утверждает, что принципы и правила должны быть одни для всех, сверху донизу, и что от принципов нельзя отступать, ни ради милосердия, ни ради того, чтобы избежать поражения и гибели.

"Зелёные" - это "Алармизм" на схеме [livejournal.com profile] fortunatus'а, убеждения вида "какие-то чудаки на букву м предохранители из человеческой цивилизации выкручивают, а нам, млять, приходится их обратно вставлять". То есть да, "лишь бы чего не вышло", но как сознательная, проактивная, деятельная позиция.

Общественный идеал "зелёных" - это аккуратный, контролируемый, медленный и осторожный прогресс, тотальный запрет на исследования и эксперименты в некоторых "опасных" сферах, которые потенциально могут повредить человечеству в целом. Человечество понимается, как чисто биологический вид, и это понимание распространяется на отдельных людей (киборг уже не человек, копия личности не личность). Резкое ускорение темпов развития само по себе воспринимается, как вред. Официальная идеология, социальные практики, сюжеты и мифы культуры должны быть прагматично сконструированы так, чтобы работать на утверждение, поддержание и интериоризацию этих принципов. В личной жизни надо проповедовать и практиковать скромность, трудолюбие, послушание, бережливость.

Образ развития, по этой схеме: Экспансия (экстенсивное развитие) + Восстановление. Консервативная революция, экспорт порядка, вторжение с целью восстановления разрушенного, починки сломанного, разминирования и демонтажа опасного. "Воссоздание" норм даже там, где их раньше не было.

Как ни странно, истоки взглядов "зелёных" можно отыскать в творчестве братьев Стругацких.

Затем... хотел процитировать один пост:

"В рамках так определяемой парадигмы, в истории СССР можно выделить следующие этапы:
1  1917 - середина 20-х: торжество Современности. Новые порядки массово изобретаются с нуля, и апробируются в общественной практике.
2  Конец 20-х - середина 60-х: Современность концентрируется в верхнем слое партийной и научной элиты (ЦК и АН). Остальным группам советского общества следует делать, «как сказано»; т.е. социальные порядки / институты и решения легитимировались «верхами».
3  Конец 60-х - начало 90-х: Современность уходит и из ЦК; внешней инстанцией легитимации решений «в верхах» все более становится «Запад». Для низов же таковой инстанцией остаются «верхи», которые у многих «продвинутых» замещаются все тем же воображаемым Западом напрямую.

В конечном итоге (80-90-00-е) практически все сообщества СССР / РФ ушли из Современности. При этом нельзя сказать, что они вернулись в Традицию, поскольку традиционные институциональные поля (т.е. аппробированные в длительной и успешной социальной эволюции) были практически ликвидированы «советским строительством». Легитимация решений / институтов в это время обычно осуществлялась ссылкой на внешний к людям / сообществам авторитет, в качестве которого очень часто выступает воображаемый Запад. Определим такую ситуацию термином «карго-модерн»".


Переделаем последнюю фразу:

Нельзя сказать, что они вернулись в Традицию, поскольку традиционные институциональные поля (т.е. аппробированные в длительной и успешной социальной эволюции) были практически ликвидированы «советским строительством». Легитимация решений / институтов в это время обычно осуществлялась ссылкой на внешний к людям / сообществам авторитет, в качестве которого очень часто выступает воображаемый Восток. Определим такую ситуацию термином «карго-архаика».


То есть, это не возвращение к собственной этнической традиции, а восхищение неким условным Востоком, которого, возможно, никогда и не было, и стремление воспроизводить его практики, как комфортные для человека, не пугающие его Современностью и прогрессом. "Ордусь", не знаю.

Что самое удивительное, манифест подобного движения был уже написан. Это "Шанс для динозавра" Громова. Когда я прочёл эту книгу, я был шокирован и рассказал об этом в ЖЖ, сразу связав тему романа (Европа и прогресс плохо, Азия и стагнация хорошо) с "Поздневековьем" [livejournal.com profile] fortunatus'а. Правда, Громов там перегибает палку, это всё ещё жёлтая татиба, но вектор, вектор...!

"– Я еще вернусь, Гухар! – кричал Барини, сменив адресата. – Ты дождись! Я еще посчитаюсь с тобой, с Сумгавой, со всеми вами! Ваш мир еще станет иным, это я вам говорю! Я вам покажу Новое время и модернизацию! Вы у меня и думать забудете о правах личности! Верность сюзерену до гроба! Огнестрельное оружие – запретить! После окончательной победы. Мануфактуры – разрушить! Переходы из сословия в сословие – затруднить максимально! Только по именному государеву эдикту. И без никаких! Вы у меня еще тысячу лет будете готовиться вступить в Новое время, и вы, возможно, будете готовы к нему, когда оно придет! Очень на это надеюсь. Вы научитесь самодисциплине, сучьи дети! Высшая доблесть – следование долгу! Высшая добродетель – послушание! Жесткая структура власти! Радетелей перемен – на кол! Вы у меня не будете очень уж счастливы, и ваши далекие потомки не будут чересчур счастливы, но они хотя бы будут жить как люди! И тогда никто не решится бурчать о конце истории, потому что это будет не конец, а только начало!.."


А через несколько лет я увидел в сети реплику, которую с тех пор стёрли, но я успел сохранить:

"Я считаю, что суть именно в централизации Китая. Китайские императоры контролировали всю свою экономическую эйкумену. Они стремились затормозить революционные инновации, чтобы сохранить сословный и классовый status quo.
В понятном смысле они были правы. Именно технологические инновации меняют строй и элиту переживающий технический бум страны.
Даже сейчас новые сетевые технологии позволяют совершать в странах перевороты. Национальный сегмент интернета во многом определяет политическую жизнь.
А если ты способен ограничивать технику и науку - значит ты способен сопротивляться таким вредным с точки зрения действующей элиты изменениям.
Надежда человечества состоит в том, что рано или поздно нами всеми будут управлять из единого центра, наша Земля станет тоталитарным или авторитарным миром.
Только тогда мы сможем ограничить развитие науки и техники, поставить ее под жёсткий контроль и уберечь землю от разрушающих Землю технологий.
Иными словами, опыт Китая - очень полезен.
Потому что именно европейский тип развития - это тип развития раковой опухоли.
Капитализм с его конкуренцией - это зло.
Для стабильного сохранения жизни на Земле в человеческом обществе не должно быть никакой конкуренции.
Только рациональный план развития всего человечества. И точка.
Именно поэтому США и Запад не могут быть центром всего человечества.
Они привыкли к либерализму и потреблению, а будущее Земли останется за авторитаризмом и ограничением потребностей".


Я тогда сказал, что это жёлтая татиба - какая же ещё? Но это уже была полноценная "зелёная", вырастающая из жёлтой.

Промежуточный итог. Мы говорим о людях, которые (в своих предельных проявлениях, "настоящих буйных мало") могут рассуждать о достоинствах традиционной китайской цивилизации в плане контроля за населением и подавления инициативы и инноваций. Которые будут восхищаться исламом, потому что и ислам, и христианство получили от античности крайне опасный информационный груз, но именно исламские страны сумели его эффективно разминировать, избежав взрыва; а в Европе, пусть через века, но рвануло. При этом, они одобряют христианскую идею монастырей - все опасные знания и потенциально опасных (грамотных) людей собрали в специальных центрах, за прочными стенами, подальше от простого народа. "Зелёные" фанатики будут на стороне антигероя фильма "Имя розы" - представьте, что вам необходимо сделать выбор между уничтожением последней известной копии "Некромоникона" и выходом книги в свет, где она сразу же разойдётся по рукам в куче списков. "А наша задача сводится к тому, чтобы реализовать эти запрещения и преграждать путь к утечке информации, ибо именно утечка информации в таких случаях сплошь и рядом приводит к самым жутким последствиям".

Они найдут добрые слова и для православной церкви. Чего стоил один запрет скоморошества и музыкальных инструментов! Вроде неочевидная мера, но в плане управляемого регресса общества невероятно точная.

И, в общем-то, они понимают советскую борьбу с лженаукой генетикой и попытки начать такую же кампанию против лженауки кибернетики (*), так как имеют перед глазами пример "фиолетовых" и "серых". Советские товарищи не осознавали, от какой судьбы они попытались спасти человечество, но чувствовали это на каком-то подсознательном уровне. От некоторых вещей действительно за версту несёт серой, прав был Рудольф Сикорски.

Такими были убеждения людей, стоявших у истоков "зелёного" движения, но, слава богу, им на смену постепенно пришли более умеренные товарищи. (В рамках тренда от LE к LN.)

(продолжение следует...)
gest: (Default)


Type 27 Tank Destroyer, от Mike Doscher.

"Everything old is new again.

Faced with the threat-rich electronic warfare environment of Southeast Asia in the 2060's, defense budgets (both state and nonstate) faced of spiral of threat and expenditure from which there seemed no good escape. Intelligent mines, satellite assisted armored infantry, and a proliferation of automated weapon systems threatened to make what had been a border incident overflow into a wider settling of grudges between neighbors. The use of nonhuman systems threatened to remove accountability from the actors and invite further destabilization.

With this in mind, WESTSOC and some of the PMCs with larger research budgets came up with an elegant solution: The return of ballistic, direct-fire artillery to counter ground forces. Gun laying would be optical, with unaugmented crews and minimal electronic equipment. This would make them largely immune to the jamming and hacking by specialized systems that made the modern battlefield so uncertain. For border interdiction, the future lay in the past.

Based on a Chinese airmobile SPG, the Type 27 utilized a 128mm gun that could also fire a squeeze-bore sub caliber round when fitted with an adapter. While inaccurate, and even dangerous, to fire on the move, it proved an effective deterrent against light armor and armored infantry elements in multiple engagements. The example seen here is also fitted with a laser based CIWS for use against light drones and guided counter battery artillery."

"ПТ САУ / истребитель танков "Тип 27"

Бирма, 2066 год

Всё новое - это хорошо забытое старое.

Столкнувшись с условиями радиоэлектронной борьбы в Юго-Восточной Азии 2060х годов, порождавшей насыщенное угрозами поле боя, оборонные бюджеты (государственные и негосударственные) столкнулись с перспективой неуправляемой спирали затрат и угроз, выход из которой не прослеживался. Умные мины, бронепехота с орбитальной поддержкой, распространение автономных боевых систем угрожали превратить эскалацию пограничного инцидента в широкомасштабное сведение счётов между соседями. Использование роботизированных систем грозило отказом от ответственности за их действия со стороны участников конфликта, и могло привести к дальнейшей дестабилизации.

С учётом вышесказанного, WESTSOC и отдельные ЧВК, которые могли позволить себе выделить серьёзные бюджеты на разработку новых систем, пришли к элегантному решению. Возвращение артиллерийских систем для стрельбы прямой наводкой как способ борьбы с наземными силами. Наведение - оптическое, экипаж без аугментаций, электронное оборудование минимальное. Это сделает их малоуязвимыми для постановщиков помех и специализированных хакерских систем, сделавших современный бой столь непредсказуемым. Для борьбы с нарушителями границ прошлое стало новым будущим.

Созданный на базе китайской аэротранспортабельной САУ, "Тип 27" использует 128-мм орудие, которое с помощью специальной насадки-адаптера можно превратить в артиллерийскую систему с коническим каналом ствола для стрельбы подкалиберными снарядами. Несмотря на отсутствие возможности вести прицельный огонь на ходу (и потенциальную опасность стрельбы на ходу для самого экипажа), самоходка неоднократно показала себя эффективным оружием борьбы с лёгкой бронетехникой и отрядами бронепехоты. Изображённый на иллюстрации образец также оборудован лазерной оборонительной установкой ближнего действия для уничтожения лёгких беспилотников и перехвата управляемых артиллерийских снарядов в ходе контрбатарейной борьбы".

(Снаряды - осколочно-фугасный (?), бронебойный-подкалиберный, подкалиберный для стрельбы с конической насадкой, противотанковая ракета - Г.Н.)


Т.е., это не танк, это такое самоходное снайперское гнездо с дальностью прицельной стрельбы до 3 км. И да, там нет крыши, чтобы сохранить возможность вертикальной наводки при стрельбе с обратного склона (с отрицательными углами наклона ствола).

У автора есть ещё одна иллюстрация к принципу "всё новое - это хорошо забытое старое" - "сверхтяжёлое артиллерийское орудие на базе гусеничного горно-добывающего комплекса", с пояснением, что "артиллерийская установка не нуждается в сравнительной долгой фазе разгона, свойственной ракетным тактическим комплексам, а потому снаряд сложнее засечь и перехватить системой спутниковой противоракетной обороны". Но для меня это уже "серая" тема и "серая" эстетика.
gest: (Default)
(...)

Итак, в прошлый раз мы остановились на том, что "зелёные" вполне способны поставить себя на место Ивана Жилина, Рудольфа Сикорски и дона Рэбы. (Но не Руматы, Румата для них слишком некомпетентный, невежественный, не научившийся разговаривать с людьми и не умеющий слушать других субъект.)

Правда, [livejournal.com profile] fortunatus мне справедливо напомнил, чтобы я перестал педалировать советские мемы, они всё равно непереводимы.

Но я хотел бы ещё раз повторить и подчеркнуть предыдущие пункты. Сначала был кризис, страшный системный кризис. Социальные катаклизмы, волны беженцев, перемешавшееся население, разноязыкие анклавы. На этом фоне начинается и осуществляется социоинженерный проект невероятной сложности, равного которому за всю историю человечества ещё не было, причём изнутри это воспринимается примерно так:

"— человечество будет разделено на две неравные части;
— человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру".

("Волны гасят ветер")


В той части, которая касалась будущих "зелёных", задачу можно сформулировать примерно так. Поднять часть населения стран третьего мира до уровня "второго мира" по параметрам "законопослушность, трудолюбие, неагрессивность, терпимость"; опустить часть населения стран первого мира до уровня "второго мира" по параметрам "покорность властям, коллективизм, конформизм, консерватизм". Собрать из них единый социум. Создать условия для невероятно быстрого (в течении одного поколения) возникновения новых культурных и поведенческих норм.

Осуществление этого проекта приводит к возникновению первых "зелёных зон", которые изначально заточены под экспансию в охваченные кризисом территории в качестве "агентов порядке"; эти зоны становятся ядром кристаллизации широкого "зелёного" фронта. Темпы расширения "зелёных зон" сравнимы с экспансией ислама в первый век существования этой религии (а то и превышают их). Если я в рамках этого цикла заимствую идеи у [livejournal.com profile] fortunatus'а, то позаимствую и эту "загадку мировой истории":

"Арабское завоевание Ирана и половины Византии - завоевание, при котором победители не превосходили побеждённых ни числом, ни техникой, ни организацией, ни воинским исскусством, и не всегда даже боевым духом, и которое тянулось слишком долго, чтобы приписать его удачу случайности".


(Можно ещё глянуть этот тред и это мнение.)

1. За время существования "зелёных зон" сконструированные вышеупомянутым образом ценности трансформируются и усваиваются, как выстраданные убеждения, становясь основой новой идентичности. Не без проблем, конечно:

"Во втором мире, а также в азиатской части первого, новая этика была принята безболезненно, так как не особенно отличалась от старой (конфуцианской, буддийской, индуистской). Напротив, в странах Запада переход к ней сопровождался потрясениями, не менее бурными, чем Возрождение и Реформация на переходе от средневековья к модерну. Взрывное распространение новых религий, прежде всего психосект; молодёжные бунты, по размаху превосходящие события 1968 года; вспышки немотивированной агрессии — всё это сотрясало западный мир кризисных и посткризисных лет. Но в конце концов большинство европейцев и американцев обрели душевную гармонию в психосектах, преимущественно буддийского и даосского направления".


Выросший в "зелёной зоне" человек, попав в "оранжевую зону", будет смотреть на окружающую реальность глазами Ивана Жилина в "Хищных вещах века" или Ивана Данко (Арнольда) в "Красной жаре", первым делом отмечая всеобщую бездуховность, бардак, неорганизованность, развращающее и отупляющее изобилие. [Советская власть, к примеру, за все годы своего существования подобной реакции от советских людей добиться так и не смогла, хотя пыталась; советские люди на зарубежный капитализм реагировали больше в духе воздуха свободы, который вскружил голову профессору Плейшнеру.]

2. Этот социоинженерный проект был легендирован настолько глубоко, что произошедшие события воспринимаются, как естественные, как результат воздействия невидимой руки рынка или объективных законов исторического развития, - в том числе, непосредственными участниками этих процессов. Более того, возможно, что никакого проекта действительно не было: идеальный заговор - это заговор с нулевым числом заговорщиков.

3. Если считать, что целью проекта было разделение человечества на агнцев и козлищ, или, в марксистских терминах, на буржуев и пролетариев, где пролетарии будут вкалывать даже не под китайским, а под северокорейским файерволлом, а потому не будут знать о существовании буржуев (а если даже узнают, то будут их жалеть, бедолаг), то что-то явно пошло не так. Человечество "Поздневековья" должно было состоять из 1-го мира ("оранжевые"), 2-го мира ("зелёные") и 3-го мира, который частично вымирает от голода, болезней и войн, частично вливается во второй. Вместо этого: 1) в первом мире зарождаются "фиолетовые", то есть человечество снова начинает делится "на две неравные части по неизвестному нам параметру"; 2) "зелёные" так и не заканчивают присоединение нейтральных зон, вместо этого там возникает новый интеграционный проект ("серые"), всё ещё слабый по своим военным возможностям, но крайне ядовитый в плане идеологии и склонный к прозелитизму.  Но. Так как мы не знаем, существовал ли проект в принципе, мы не можем сказать, было ли появление "серых" и "фиолетовых" частью плана или непредвиденным побочным эффектом.

[Сформулируем ещё одно противоречие нашего сеттинга. Произошли события, сравнимые по своим последствиям с падением Западной Римской империи и возникновением ислама. При этом, эти события и вызванные ими фундаментальные изменения произошли за гораздо более короткий срок - не века, а десятилетия. Это можно связать с возросшей скоростью информационного метаболизма человечества, но при этом надо учитывать, что срок жизни отдельного человека заметно увеличился, по крайней мере, в развитых странах, то есть существуют люди, чья жизнь началась в старом мире и закончилась в новом, если вообще закончилась. Нам это частично знакомо, были ведь люди, которые застали ещё Николая II, а умерли после 1991-го. В нашем сеттинге, повторяю, перемены были намного более революционными, и затронули они не одну Россию, а весь мир.]

(продолжение следует...)
gest: (Default)
Очередной ЖЖшный дурачок пишет:

""Революция" не должна выглядеть как весёлое приключение для недорослей. Она должна быть страшной.

Чтобы кишки на гусеницах, мозги на асфальте, раздавленные детские коляски с фаршем из младенца с торчащей из него головкой. Забитые насмерть собственной аппаратурой фотографы и кинооператоры".


Я: красная или жёлтая, с равной вероятностью.

"И картечь и напалм по баррикадам - вышел с оружием на баррикады - никто не должен уйти оттуда живым.

Если не страшно, то лучше и не начинать подавление.
Они опять соберутся, подогрев друг друга рассказами о собственном геройстве.

Царь-дурачок грешил половинчатостью в подавлении восстаний. Чтобы и волки сыты и овцы целы.
Результат известен".


Я: понятно, жёлтая.

То есть, фраза "Революция не должна выглядеть как весёлое приключение для недорослей. Она должна быть страшной" - у красной это вызывает реакцию: "Да! Тысячу раз да!" Но всякое охранительство - это совершенно мимо, красная татиба ненавидит охранительство. Николай Кроваый для них кровавый тиран, который кровь из народа пил. Для жёлтых это Николашка, слабый царь-дурачок, который должен был мочить коммунистов, как их Сталин мочил (и был бы герой!), но дал слабину. [Красные сами себя считают коммунистами, их истории про героического Сталина, сломавшего хребет старым большевикам и героям Гражданской - они же шпионы, бандиты и террористы, кого ни возьми - ни капельки не радуют.]

Profile

gest: (Default)
gest

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16 17 181920 21 22
232425 26272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 01:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios