gest: (Default)
Статья "Четыре образа для следующих ста лет: Ждёт ли нас Стар Трек, Экотопия, Большое Государство или Бешеный Макс?", написанная Робертом Костанцей ("Four visions of the century ahead: Will it be Star Trek, Ecotopia, Big Government or Mad Max?" by Robert Costanza) для журнала "Futurist" в 1999 году, 18 лет назад.

Опять же, две шкалы. Одна шкала описывает веру в прогресс и задана противоречием между "технологическим оптимизмом" (""технологический оптимизм" - это вера в непрерывную экспансию человечества и власть человека над природой; это базовое мировосприятие современного западного общества, связанное с продолжением текущих тенденций развития на протяжении сколь угодно далёкого будущего") и "технологическим скептицизмом" (""технологический скептицизм" намного меньше интересуется техническим прогрессом, а вместо этого делает упор на социальное развитие и развитие общества".)

Вторая шкала описывает то, насколько эти представления (и опирающаяся на эти представления политика) адекватна реальному миру.

Схема )

Расшифровка:

1.1. Звёздный путь (Стар Трек): Базовое мировосприятие технооптимиста

Термоядерная энергия повсеместно используется, успешно решая всевозможные экономические и экологические проблемы.
Человечество осваивает Солнечную систему, что приводит к демографическому взрыву.


Read more... )

1.2. Бешеный Макс: Кошмар техноскептика

Добыча нефти падает, а приемлемых альтернатив так и не появляется.
Финансовые рынки схлопываются, а государства слабеют и больше не имеют средств на содержание армий, чтобы держать в узде отчаявшееся, обнищавшее население.
Миром правят транснациональные корпорации.


Read more... ) 

2.1. Большое Государство: Общественные интересы важнее частного бизнеса

Правительства наказывают компании, которые отказываются приносить пользу обществу.
Термоядерная энергетика развивается очень медленно, из-за строгих требований к безопасности.
Программы планирования семьи стабилизируют рост и уравнивают доходы населения.


Read more... )

2.2. Экотопия: Устойчивый и малозатратный образ будущего

Реформы налогообложения поощряют экологические производства и наказывают загрязнителей и растратчиков невосполнимых ресурсов.
Новые принципы распределения населения уменьшают потребности в транспорте и энегиии.
Отказ от консьюмеризма сокращает количество отходов.


Read more... )


***

Отметьте забавную деталь - с точки зрения логики схемы, сильное централизованное правительство, осуществляющее глобальные экологические меры, возможно только в реальности, где такая политика не является оптимальной; если бы ресурсов на самом деле не хватало, в рамках осознанной политики пришлось бы первым делом сократить государственный аппарат.
gest: (gunter)
Статья "Как формулировать сценарии", написанная Лоуренсом Уилкинсоном ("How to Build Scenarios" by Lawrence Wilkinson - pdf), для журнала Wired, в 1995 году, 22 года назад.

Как и положено в западной практике сценирования, для сценарной проработки рисуется матрица 2х2, по двумя осям, каждая из которых должна задавать некое фундаментальное противоречие. Лоуренс Уилкинсон выбрал для своей схемы ось "индивидуальные ценности - коллективные ценности" и ось "фрагментация социума - концентрация ресурсов и влияния в крупных социальных структурах". Итогом становятся четыре крайних случая, по углам, которые должны трактоваться, как карикатуры-стереотипы, результат предельного развития определённых тенденций; если и не сама реальность в чистом виде, то аттракторы, влияющие на текущую реальность.

Схема )

Легенда:

"Я Желаю"

Мир рассыпается на функционирующий пандемониум личностей, организованных по профессиональному, а не по географическому принципу. Средства коммуникации повсеместны и направлены на расширение индивидуальных возможностей. Сеть становится главным пространством для рассредоточенной работы, для удовлетворения личных потребностей и для глобальной торговли. Материальная инфраструктура Северной Америки стагнирует, личные пространства процветают. Искусство и внимание обращены вовнутрь, так как индивидуальное самовыражение процветает в новых медийных формах, а старые публичные площадки разрушаются. Технология стала новой глобальной культурой. Неимущие превращаются в позднеимущих. Этнические и групповые различия отступают перед сплошным лоскутным одеялом неограниченного индивидуального разнообразия. Европа охвачена гражданскими беспорядками в результате распада её социалистической цивилизации. В России упадок сменяется подъёмом. Япония отстаёт. Китай и развивающиеся страны превращаются в гигантские блошиные рынки, где практически всё возможно.

"Я Желаю" - это квадрат, где индивидуализм (Я-йство) сталкивается с распадающимся или слабым контролем со стороны крупных организаций. Это будущее, в котором вы стремитесь к возможности и получаете возможность сделать собственную жизнь уникальной, исключительной, принадлежащей только вам. Сеть - вездесущая среда, которая позволяет вам реализовывать свои желания и исполнять необременительные и сравнительно маловажные общественные обязанности. Государства чахнут в результате наступления частного сектора, их сменяет преимущественно электронный рынок, через который и посредством которого осуществляются разнообразные транзакции. Большая часть крупных, централизованных институтов распалась на мелкозернистые структуры в рамках отношений "многие многим", где каждая личность одновременно выступает в роли производителя и и пользователя. В этом будущем вы принимаете участие в производстве того, что сами потребляете, будь то вещи или новый опыт. Ваша лояльность в первую очередь распространяется на собственные инструменты, знания и умения.

"Потребляндия"

Мир населён потребителями, а не гражданами. Технология способна создать бесчисленные вариации продуктов под конкретного пользователя. Потребителя обслуживают высокоразвитые и продвинутые компании, агрессивно-проворные и добросовестно-послушные воле рынка. Компьютеры всё чаще берут на себя функции "белых воротничков". Массовое производство всё более разнообразно, но самоделки вымирают. У людей больше времени на развлечения; недовольство чахнет. Политика - это электронное голосование. Государства практически превратились в виртуальные корпорации, их силовые функции отданы на аутсорс коммерческим фирмам. Неимущие получают купоны на покупки. Юго-Восточная Азия и Китай производят большую часть продукции Потребляндии, и сами потребляют почти половину. Латинская Америка - их филиал. Япония становится всё более богатой и всё более несчастной. Россия экспортирует неприятности в форме неорелигиозных сект и организованной преступности. США и Европа превратились в один большой парк развлечений.

"Потребляндия" - это квадрат, в котором частные желания сталкиваются с общественным и корпоративным центром. Это будущее, в котором каждый человек представляет собой предельного потребителя, обладающего практически неограниченным выбором. Тут Сеть тоже представляет собой вездесущую среду - но среду для корпораций, которые обрушивают на вас рекламные предложения, заточенные под ваши конкретные предпочтения, посредством личных каталогов, персонализированной рекламы, купонов на скидки и т.д. Продукция, конечно же, "массово подогнана" под ваши желания. Государства играют активную роль, устанавливая правила (стандарты, параметры) по которым играют корпорации. Социальные организации распространены, но они очевидным образом обслуживают индивидуальные потребности. Гражданин превратился в потребителя, которому прислуживает общество.

"Экотопия"

Темпы развития замедляются. В качестве реакции на высокий уровень преступности и хаос предшествующих десятилетий, коммунитаристские ценности приходят на смену сугубо индивидуалистичным. Урезанные и компьютеризированные правительства зарабатывают доверие населения. Целевое налогообложение финансирует общественные работы, иногда весьма значительные по масштабу. Корпорации внедряют программы ответственность перед обществом в интересах собственной долгосрочной экономической выгоды. Технологии, такие как онлайн-шоппинг, делают жизнь в городе менее ресурсозатратной. Бесплатный доступ к сети становится базовым правом личности. "Грязные" технологии запрещены, что заставляет менее развитые страны сразу же переходить на чистые и безопасные технологии, минуя предыдущие этапы - если только у них хватает сил и средств. Поначалу это приводит к ещё большему увеличению разрыва между развитыми и неразвитыми странами. Европа переживает второе Возрождение, превращаясь в нравственный ориентир для всего человечества, а Япония вскоре следует за ней. Исламский мир просыпается. Азия и Латинская Америка становятся запасными аэродромами для молодых и неугомонных жителей развитых стран, которым идеология энвайронментализма и коммунитаризма кажется слишком догматичной; они поселяются в "свободных экономических зонах", где их присутствие и энергия создаёт новые стимулы для роста. Северная Америка спотыкается, с трудом перенося укрощение своего ковбойского индивидуализма.

"Экотопия" - это квадрат, где общественное переживание понятия "Мы" встречается с сильным социальным центром. Это будущее, где центр устоял. Правительство играет значительную роль в поддержке общественного блага, но ещё более важную роль играет появление общепринятых экологических ценностей. Это не навязываемые убеждения, а добровольное принятие ценностей сплочённости, солидарности и ограничения потребления, поддержанное законодательством и самой корпоративной политикой. Сеть выступает в роли технологии-заменителя: сетевые технологии максимально развиваются с целью избавиться от необходимости деловых поездок, сократить количество используемой бумаги и т.д.

"Новая общность"

Мир превращается в конгломерат небольших и могущественных городов-государств. Сельская местность - это второй сорт, но она подключена к виртуальной сети. Европа разваливается на 57 стран; Китай, Россия, Бразилия и Индия тоже деградируют до состояния этнических государств с теневой экономикой. Банды развивающихся стран и старых городских гетто превращаются в политические организации, поддерживающие закон и порядок. Граждане используют сети и базы данных для наблюдения друг за другом и для того, чтобы защищать друг друга. Средняя продолжительность жизни серьёзно увеличивается (? - Г.Н.); ситуация со здравоохранением улучшается. Расцветает гражданская гордость. Правительства используют продвинутые технологии, чтобы осуществлять самые масштабные общественные проекты, как на городском уровне, так и всемирные. Корпорации подчиняются общественному контролю, но зато они выросли в размерах - Fortune Global 500 теперь называется Fortune Global 5000.

(Вторая, "оптимистичная" часть этого абзаца слабо связана с первой - Г.Н.)

"Новая общность" - это будущее коллективных ценностей, которые разделяют небольшие, соперничающие между собой группы. Это децентрализированный мир племён, кланов, "семейств", сетей и банд. Это будущее, в котором мы хотим создать свою общность и пользоваться преимуществами членства в этой общности, но без помощи со стороны благожелательного Большого Брата в лице государства. Сеть поощряет концентрацию экономической деятельности и социальных обязательств членов любой группы в пределах самой этой группы. Таким образом, роль и влияние правительства уступает возможностям этих формирующихся групп; ограниченные по масштабам - но нередко смертоносные - конфликты между группами постоянно возникают по всему земному шару. Наша главная задача состоит в том, чтобы быть достойным членом нашей группы. Наша лояльность в первую очередь связана с членством в группе, с групповой моралью и групповой символикой. Но это будущее также связано с идеями гордости, героизма и удовлетворением за счёт принадлежности к целому.
gest: (gunter)
Нашёл статью в журнале Popular Science за ноябрь 2003 и решил, что я обязан её для вас перевести. Я люблю такое.

Билл Суитмен (Bill Sweetman)

Война в воздухе: Калифорния, 2043 год н.э.

Что случится, если американские военно-воздушные силы следующего поколения нападут на отколовшийся город-государство, в распоряжении которого окажутся собственные продвинутые технологии?

Как показала иракская и афганская кампании, воздушная мощь США позволяет быстро и "хирургически" точно прорывать вражескую оборону, даже в ходе боёв в черте города - по-крайней мере, если противник слабовооружён. Основным направлением развития воздушной военной техники в ближайшие десятилетия станет разработка фантастически быстрых средств доставки, единой сети обмена информацией и наблюдения, систем вооружения, основанных на совершенно новых принципах. На вкладке представлен умозрительный сценарий, демонстрирующий, как перспективные военно-воздушные силы - использующие технологии, которые либо уже существуют, либо разрабатываются в данный момент - могут быть задействованы в будущем конфликте. Противник? Мы сами.

стр. 1 )

Захват Калифорнии: раз, два, три

4 июля 2043 года

После десяти лет манипуляций с федеральными налогами на фоне тяжелейшего за последние сто лет экономического кризиса, обитатели западных штатов взбесились. Типичная калифорнийская законодательная инициатива, прозванная "Законопроект "Сердитый Медведь"", набирает обороты: на референдум будет вынесен вопрос об отделении. Аналитики FoxCNNPBSMSNBC по виэну (VN, "виртуальная сеть", беспроводной голографический потомок телевидения) изображают референдум очередным бессмысленным протестом Западного побережья - до тех пор, пока сторонники отделения не набирают 72 процента голосов, в основном за счёт лос-анджелесской мега-агломерации, и всё становится очень серьёзно. Расположенные в Лос-Анджелесе части Национальной гвардии берут под свой контроль важнейшие промышленные объекты и военные базы, пользуясь поддержкой небольшого числа местных военнослужащих США, лояльных сепаратистам. На военных базах имеются высокотехнологичные средства ведения войны, включая новейшее лучевое оружие, гиперзвуковые крылатые ракеты с прямоточными двигателями, стэлс-истребители с адаптивным оптическим камуфляжем, разведывательные и ударные БПЛА. Повстанцы "СоКала" (SoCal, Социалистическая Калифорния? Возможно, игра слов по созвучию с "so-called", "так называемые" "Южная Калифорния" - Г.Н.) заявляют, что не станут использовать оружие первыми, но оставляют за собой право на ответный огонь. Президент США требует, что бы все участники мятежа добровольно сдались в течении 12 часов. Когда срок ультиматума истёк, а капитуляция не последовала, верховный главнокомандующий приказывает вооружённым силам США с минимальными жертвами восстановить порядок в мега-агломерации, районе плотной застройки, где проживают более 17 миллионов человек. Хотя никто не верит, что "СоКал" пустит в ход ядерные минизаряды или иное ОКП (оружие концентрированного поражения), президент намерен как можно быстрее уничтожить находящиеся на территории Калифорнии системы вооружения. Одновременно, начинаются дестабилизирующие операции в поддержку восстания (вирусные аватары, спам виртуальными сообщениями на нейронные импланты), организованные седобородыми хакерами-анархистами, проживающими в районе залива Сан-Франциско.

стр. 2 )

1. [Время "Ч" + 30 минут]

Первыми прибывают единые маневрирующие боевые блоки (Common Aero-Vehicle, CAV) - система доставки быстрого реагирования. ЕМББы летят со скоростью 10 Махов и могут иметь на борту различные системы вооружения. Часть блоков содержит управляемые противобункерные снаряды, нацеленные на военные склады. Другие ЕМББы начинают торможение, сбрасывая скорость до дозвуковой, и выпускают над хребтом Сан-Бернардино и пустыней Мохаве барражирующие боеприпасы на топливных элементах, с задачей обнаружить и атаковать мобильные ракетные установки. Часть боеприпасов нацелена на станции связи, расположенные на гребнях лос-анджелесских гор.

стр. 3 )

2. [Время "Ч" + 2 часа]

Используя украденные у федералов коды запуска, "СоКал" использует многоразовые носители микроспутников, чтобы доставить на орбиту свои микроспутники, нацеленные на разведывательные и коммуникационные спутники США. В течении следующих нескольких часов США восстанавливает свою спутниковую группировку, используя собственные ракеты-носители.

3. [Время "Ч" + 6 часов]

Первые гиперзвуковые глобально-стратегические бомбардировщики появляются над Лос-Анджелесом и Сан-Диего, а также над базой морской пехоты "Кэмп-Пендлтон" и военно-воздушной базой Ванденберг, нанося удар ракетами со спутниковым наведением. Целями являются хорошо защищённые объекты, типа комплексов ПВО и командных центров; ракеты атакуют их при помощи высокоточных управляемых 900-килограммовых боеголовок, с задачей вывести из строя вражескую оборону до подхода остальной авиации. 

4. [Время "Ч" + 12 часов]

(A) Дальние беспилотные боевые летательные аппараты (Unmanned Combat Air Vehicles, UCAV), вооружённые противоракетными лазерами, начинают воздушную операцию. На протяжении следующих 24 часов, оставаясь невидимками за счёт технологии "стэлс", они ведут наблюдение и сбивают ракеты "СоКала", выпущенные по атакующим истребителям.

(B) США вводит в бой самую редкую и ценную воздушную боевую единицу - ядерные высотные беспилотники (БПЛА), имеющие на борту сверхмощный радар, лазеры и системы связи. Эти беспилотники будут вести постоянное патрулирование, используя свои мощные передатчики для вброса дезинформации в информационные сети "СоКала".

Отдельные граждане Калифорнии садятся в машины и пробуют вырваться из города, но точечность атак, в сочетании с незаметно пущенной по виэну пропагандой, убедит многих остаться дома. Подобно жителям американской столицы в начале Гражданской войны, устраивающим пикники, чтобы понаблюдать за первым сражением при Манассасе, часть калифорнийцев наблюдает за ходом бомбардировок с пляжа. 

Первые самолёты-ракетоносцы выходят на обозначенные рубежи и начинают барражировать на безопасном удалении от воздушного пространства Калифорнии. Теперь выявленные дронами движущиеся цели могут быть в течении десяти минут уничтожены гиперзвуковыми крылатыми ракетами. Малозаметные дозвуковые крылатые ракеты, которые в полёте постоянно получают свежие данные целеуказания, способны поразить неподвижную цель с точностью до сантиметров.

стр. 4 )

5. [Время "Ч" + 18 час]

(A) Руководство действиями ВВС США теперь осуществляется непосредственно с мультисенсорных самолётов управления и контроля E-10A, а не из штаба в Вашингтоне. Безопасность самолётов управления обеспечивают вооружённые лазерами истребители F/A-22 "Рэптор". К этому моменту войска США имеют более ясное представление о том, что творится в воздушном пространстве Калифорнии, чем сами командиры "СоКала".

(B) Скоростные авианосцы-катамараны в сопровождении многоцелевых ядерных подлодок входят в прибрежные воды, поднимая в воздух истребители F-35 и запуская ударные беспилотники. Крейсера ведут огонь из электрических орудий лишёнными взрывчатки кинетическими снарядами, которые временно покидают атмосферу на верхнем отрезке траектории, а затем пикируют на цель с гиперзвуковой скоростью. Тактические эскадрильи на F/A-22 пополняют запасы горючего при помощи самолётов-заправщиков.   

(C) Первые в истории воздушные бои стэлс-истребителей пятого поколения происходят между "СоКаловскими" F/A-22 и федеральными F-35. Схватку стэлс-истребителей можно уподобить двум людям, которые выслеживают друг друга тёмной ночью, вооружившись пистолетом (ракетой) и фонариком (радаром наведения). Первый, кто включит фонарик, скорее всего первым же об этом и пожалеет. Манёвренный воздушный бой один на один исключён. Один из истребителей остаётся позади, вне досягаемости ракет, и использует свой радар, чтобы передавать координаты целей другим самолётам в группе.     

(D) Война на земле начинается, когда в воздушное пространство Калифорнии входят транспортные самолёты. ЕМББы сбрасывают наводимые со спутников контейнеры с припасами, которые спускаются на парашютах рядом с силами специального назначения, осуществляющими точечные высадки в заданных пунктах. Налёты боевиков-мотопартизан, сочувствующих делу "СоКала", приводит к значительным потерям. Идентификация враждебного автотранспорта затруднена, но на помощь приходят миниатюрные БПЛА размером с ладонь, которые "метят" выявленные машины незаметными маячками-передатчиками.

6. [Время "Ч" + 24 часа]

Господство в воздухе по большей части завоёвано. Силы "СоКала" утрачивают способность к организованным действиям, остаются лишь отдельные очаги сопротивления. Гигантские транспортники "Пеликан" с грузоподъёмностью в 2700 тонн привезли топливо и боеприпасы для целых эскадрилий.  (Судя по источникам, в журнале была ошибка, 2700 тонн - это полный вес самолёта, а не полезная нагрузка - Г.Н.) Разведывательные спутники "СоКала" заглушены или уничтожены американскими микроспутниками.

Самолёты США, действующие над Калифорнией, подключены к собственному воздушному интернету. Высотные БПЛА при помощи лазеров поддерживают связь со спутниками и иными высотными аппаратами, а затем обмениваются информацией с остальными боевыми платформами посредством радиосвязи. Малые БПЛА проверяют и передают дальше координаты целей; дронов время от времени сбивают, но это только служит подтверждением враждебности выявленных ими целей.

Большая часть потерь среди мирного населения происходит, когда гражданские случайно оказываются на линии огня в ходе перестрелок между войсками США и местными ополченцами. Отдельные дома и здания уничтожены "умными" бомбами, которые отупели под воздействием постановщиков помех. Использование ударных беспилотников приходится резко ограничить после того, как они атаковали госпиталь. Самые эффективные ударные беспилотники принадлежат ВМС США: флотские операторы управляют ими с задних сидений старых двухместных "Супер Хорнетов" F/A-18F, сохраняя визуальный контакт и поддерживая узконаправленный канал связи, который не так-то просто заглушить. 

7. [Время "Ч" + 48 часов]

На театр боевых действий прибывают сухопутные силы, в том числе при помощи лёгких многоцелевых воздушных грузовиков (Light Aerial Multipurpose Vehicles (LAMVs)), (A) транспортников укороченного взлёта и посадки, которые перебрасывают войска на всю глубину театра и обеспечивают их снабжение. Лёгкие бронированные машины, детища программы Future Combat Systems (B), позволяют пехоте противостоять танкам "СоКала". Микро- и мини-БПЛА(C) сопровождают даже небольшие отряды, перемещаясь в городской застройке и выявляя врагов за домами. Способные долго оставаться в воздухе без дозаправки вертолёты-беспилотники "СоКала", A160 Hummingbird (D), следят за местностью и предупреждают о приближении сил противника, но это не идёт ни в какое сравнение с глубиной и гибкостью, которую обеспечивают военные технологии США. В дальнейшем, микро-БПЛА (E), снабжённые разнообразными датчиками и способные залетать в здания, находят и выкуривают последних укрывшихся повстанцев.

8. [Время "Ч" + 72 часа]

Основные аэродромы, такие как Палмдэйл и Эль-Торо (A, B), находятся в руках федеральных войск и используются для посадки "Пеликанов". К этому моменту наземные части могут позволить себе "онлайн-шоппинг", заказывая снаряжение и боеприпасы, которые доставляются на позиции ближайшим летающим грузовиком. Остатки повстанческих сил нейтрализованы.

9. [Время "Ч" + 96 часов]

Президентский самолёт - модернизированный по технологии "стэлс" Боинг-7E7 "Дримлайнер", покрытый электролюминесцентными панелями, способными подстраиваться под цвет неба или поверхности земли - доставляет главу исполнительной власти в международный аэропорт Лос-Анджелеса для принятия капитуляции местного командующего силами "СоКала". Союз восстановлен. Как позже выяснилось, контракты на экранизацию событий были подписаны спустя считанные часы.   

стр. 5 )

Вкладка в целом )
gest: (Default)
Я недавно столкнулся с одним милым документом - докладной запиской, написанной для ирландского премьера Имона де Валеры 21 июня 1940 года.

К тому моменту англичане уже предлагали примерно следующее - Республика Ирландии объявляет войну Германии и позволяет англичанам разместить на ирландской территории свои войска (корабли, самолёты), а Великобритания за это окончательно отказывается от Северной Ирландии и передаёт под власть Дублина весь остров.

Де Валера отказался. В том числе ещё и потому, что верил в победу Германии. Ведь в этом случае, надо полагать, Северная Ирландия и так досталась бы ирландцам, в ходе неизбежного немецкого vae victis по отношению к англичанам. Зачем же рисковать тем, что и так идёт в руки?

"Неизбежность поражения Британии не вызывает никаких сомнений. Франция капитулировала. Всё побережье Европы, от Арктики до Пиренеев находится в руках могущественнейшей державы в мире, которая способна использовать в своих целях промышленность и ресурсы всей Европы и Азии на всём пространстве вплоть до Тихого океана. Ни время, ни золото не способны победить Германию. В Америке откровенно признаются, что Америка должна думать о том, как защитить себя. Уже через несколько недель она может оказаться в состоянии войны с Японией. Сенатор Питтман, председатель Комитета иностранных дел Сената, вчера в разговоре с прессой выразил мнение, что любые действия Америки смогут только отсрочить окончательное поражение.

Промышленность и портовая система Англии сосредоточены на меньшей территории, чем у любой другой великой державы в мире. Её промышленный потенциал будет полностью уничтожен за несколько недель интенсивных бомбардировок, а порты будут выведены из строя. Итальянские и немецкие субмарины, действующие сообща, достаточно сильны для того, чтобы рассеять её торговый флот. Немецкие ВВС, по общему мнению, располагали подавляющим численным превосходством и тогда, когда Франция ещё участвовала в войне. Германия даже не собирается использовать захваченные французские самолёты против Англии. Британия потерпела чудовищное военное поражение и основная часть её действующей армии на долгие месяцы выведена из строя в связи с утратой большей части её военных припасов. Все малые государства Европы, на эпизодическую помощь которых она ранее полагалась, охладели к ней и покинули её. Румыния переходит на сторону Оси. Турция не стала выполнять свои обязательства по действиям против Италии. Греция ведёт дружественные переговоры со странами Оси. В Африке Египет отказался от активного участия. Южная Африка находится на грани гражданской войны, потому что по-крайней мере 50 процентов населения не хотели вступать в войну, и их число теперь быстро растёт в связи с очевидными признаками приближающегося поражения Британии. Возвращение к власти генерала Герцога и выход Южной Африки из войны теперь можно предсказать почти со стопроцентной вероятностью. В Азии Ирак сомневается в дальнейшем сотрудничестве с Англией и обсуждает ситуацию с Турцией и Египтом, а также с остальными арабскими странами. Япония реализует восточноазиатскую версию Доктрины Монро и уже начала необъявленную войну против британцев в Гонконге. Она открыто угрожает скорым захватом французского Индокитая и голландской Ост-Индии.

Неудивительно, что американское радио распространяет слухи о готовящихся мирных переговорах при посредничестве британского посла в Мадриде. На основании текущего развития событий можно сделать обоснованный вывод, что по-крайней мере отдельные члены британского правительства должны были начать задумываться о мире".


Румыния переходит на сторону Оси! Ирак сомневается! Нет, Англии однозначно пора поднимать белый флаг. Редко можно увидеть такой классический образец выдачи желаемого за действительное. И это ведь уровень руководителей какого-никакого, но государства. Этот документ можно использовать как образец того, как не надо, как задание для школьников и студентов - перечислите все ошибки, которые были сделаны в этом прогнозе.

А главное, сталкиваясь с "глубокомысленной сетевой аналитикой", помните, что в массе своей она не умнее представленного документа. Если бы тогда существовали блоги, прогерманские блогеры писали бы именно такие тексты. (Тогда не было блогов, людям приходилось записывать свои мысли в дневники, это, согласитесь, совсем не то. И не твиттернуть!)

...Конечно, СССР на стороне Германии. На чьей же ещё? Да они же Польшу между собой поделили!
gest: (big_brother)
Есть особый кайф в том, как автор описывает своего героя - своего любимого героя, в которого он вложил значительные ресурсы своей личности, и с которым он ощущает эмоциональную связь. (Я вот так только об Ивиле  могу говорить, к сожалению.)

Это хорошо передано в фильме "Весь огромный мир", когда Роберт Говард описывает своё величайшее творение - непобедимого варвара Конана. Понятно, что это художественный фильм, но он основан на воспоминаниях о Говарде и на его письмах, так что всё это довольно близко к тексту.



Novalyne Price: Why don't you tell me about your character, Conan?

Robert Howard: Conan? Conan is the damnedest bastard there ever was! He's got a long black mane of hair, and crystal blue eyes. He's a fighter, born on the battlefield! To him, combat's a way of life. It's all he's ever known, all he ever WANTS to know! But he's no soldier who was taught to fight. To him, fighting's an instinct... it's a part of him, like his legs, his arms, his chest, his bull neck! And believe me, he don't take it from nobody; he'll fight man, beast, devil or god! And when those women feel those tree trunk-firm arms around their waist... they melt like butter on a hot skillet!

"Расскажи мне о своём персонаже, о Конане?"

"Конан? Конан это самый что ни на есть наикрутейший ублюдок из всех, кто когда-либо жил на свете! У него длинная грива чёрных волос и ярко-голубые глаза. Он воин, рождённый на поле битвы! Для него бой - это и есть жизнь. Это всё, что он знает, всё, что когда-либо ХОТЕЛ знать! Но только он не солдат, которого учили воевать. Он сражается инстинктивно... это такая же часть его, как его ноги, его руки, его грудь, его бычья шея! И поверь мне, он никому не позволит перейти себе дорогу; он будет драться с человеком, зверем, дьяволом или богом! А когда все эти женщины чувствуют его огромные могучие руки на своей талии... они тают, как кусок масла на раскалённой сковороде!"


...Как упёртый фанат, я не могу не заметить, что такого Конана мы до сих пор не увидели, несмотря на три фильма и сериал (и мультсериал).

Но как бы то ни было. Как-то я обещал перевести кусочек старого интервью Джона Нормана, в котором он также описывает своего героя - Тарла Кэбота (который в нашем переводе стал Тэрлом). На дворе 1971 год, Норман только-только выпустил пятую книгу своего бесконечного сериала - "Убийцу Гора"...

И да, я уже упоминал, что вновь подсел на сериал "Думай, как преступник" ("Criminal Minds"), в котором профайлеры ФБР составляют психологические портреты всяких маньяков. Так что вот вам психологический портрет:

"NORMAN: Cabot had a childhood, and not a happy one, it seems. He was raised, apparently, without much love. He protected himself by his fists and his lonliness. Humor was, as well, a shield. He was, in effect, homeless on Earth. He could not understand, as a boy growing up, the intricacies of intrigue and conflict into which he was, at first, unwillingly drawn. He is apparently open, and yet not easy to approach. Within him there is a core which fears to be hurt. He does not always understand, any more than many of us, why he finds himself as he is, or what it might mean. He senses much beyond what he can grasp. He must act. He does. But he reflects, he considers, he worries. He is capable of guilt, and of unreasoning rage; of sacrifice, and yet of fear; he is a strong man, and a good man, but he is capable of sudden, intemperate cruelty and even of pettiness. He is fully capable of injuring others, but will seldom choose to do so. He enjoys drinking, and song, and fellowship. He is perhaps too much attracted to women. He has gifts, but weaknesses as well. He is sometimes too gullible, too trusting. He would never, as Kamchak said, “make a Tuchuk.” He wants to reach out to people, but often fails to do so. He has pride, perhaps too much pride. He has a self-image of himself, perhaps an unreasonable one, holding himself more accountable than perhaps he ought for his actions. He is no stranger to the torments of responsibility and decision. Torn between the values and expectations of two worlds, our Earth, and Gor, Cabot must find his own way. There are no road maps for him, for the cultural ease furnished by a unitary system, a unified ethos, is not his. In short, Cabot, one hopes, is not a typical figure for cardboard fantasies. Those who seek such heroes must go elsewhere. Those readers I must abandon. Cabot is real, and this means sadness, and torture and joy, and frustration and failure, at times, having a friend, touching a woman, loving, and achieving a manhood, won both in defeat and victory.

Норман: У Кэбота было детство, и не самое счастливое. Его воспитывали, видимо, без особой любви. Он защищал себя кулаками и одиночеством. Чувство юмора тоже было его щитом. На Земле у него, по сути, не было своего дома. Будучи ещё совсем мальчишкой, он был не в состоянии понять всей сложности конфликта и интриг, в которые он был втянут, поначалу против своей воли. Он кажется открытым, и, в то же время, с ним не так-то просто сблизиться. В глубине души в нём живёт страх, что ему причинят боль. Он не всегда понимает, не более чем многие из нас, почему он такой, какой он есть, или что это должно означать. Он чувствует гораздо больше, чем сам может осознать. Он должен действовать. Он действует. Но он размышляет, он оценивает, он переживает. Он способен испытывать чувство вины и неистовую ярость, способен на самопожертвование, и в то же время на страх; он сильный человек и хороший человек, но он способен проявить внезапную, чрезмерную жестокость и даже мелочность. Он более чем способен причинить вред окружающим, но он редко идёт на это. Он наслаждается выпивкой, песнями и товариществом. Возможно, его слишком сильно тянет к женщинам. У него есть способности, но также и слабости. Он иногда слишком наивен, слишком доверчив. Как сказал Камчак (персонаж "Кочевников Гора" - Г.Н.), из него бы никогда "не вышел тачак" (кочевник, хитрый дикарь себе на уме - Г.Н.). Он хочет установить доверительные отношения с другими людьми, но из этого редко что-то выходит. Он гордый человек - возможно, чересчур гордый. У него есть свой собственный внутренний образ себя, возможно не совсем справедливый; он возлагает на себя бОльшую ответственность за свои действия, чем ему стоило бы. Ему не чужды муки ответственности и принятия решений. Разрываясь между ценностями и ожиданиями двух миров, нашей Земли и Гора, Кэбот должен найти свой собственный путь. Ему не поможет никакая карта, потому что та культурная лёгкость, которую порождает единая система ценностей, общий этос, ему недоступна. Короче говоря, Кэбот, смею надеяться, вовсе не стандартный плоский персонаж из дешёвой фантастики. Те, кому нужны подобные герои, пусть поищут их в других местах. От таких читателей я вынужден отказаться. Кэбот настоящий, а это означает грусть, мучения, радость, и раздражение, и неудачи, время от времени; это означает обрести друга, обнимать женщину, любить и стать настоящим мужчиной, придя к этому через поражения и через победы".


Диагноз ясен, не так ли? А теперь представьте, что с парнем, описанным в этом отрывке - со всеми его слабостями и проблемами - сделают двадцать лет постоянных боевых действий, да и сама жизнь на Горе, как таковая.

Да, меня радует последовательность Нормана - сравните с тем, как начинаются "Тарнсмены Гора":

начало долгого пути )


Опять же, "тётушка, которая дала племяннику всё, кроме материнской любви". Отсюда уже можно вывести деструктивный характер отношений с противоположным полом. И эта фраза - "что касается моего имени, то, смею вас уверить, оно доставило мне немало хлопот, особенно в детстве, когда служило не менее веской причиной для демонстрации физической силы, чем мои рыжие волосы". В детстве я думал, что это означает, что Тэрла в детстве дразнили и вынуждали защищаться и давать сдачи. Теперь я догадываюсь, что это стоило понимать иначе. Не его обижали - он обижал. Вот и Норман пишет о том же самом - насилие для Тэрла-подростка было одним из способов примириться со своей жизнью.

Вообще, этот отрывок из старого журнала меня восхищает. И как психологический портрет, и как высказывание. Тут есть всё, даже "мелочность" - в детстве я вообще считал, что это одно из главных свойств настоящего героя. В этом тексте можно копаться долго. Например - а почему вообще Норман называет Тэрла "хорошим человеком"? Он ведь хотел изобразить Тэрла типичным человеком, это совсем другое дело.

[Как знаете, этот афоризм, который опять стал ходить по ЖЖ: "Без религии хорошие люди будут делать добро, а плохие будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло - для этого необходима религия". А в каком смысле хорошего?]
gest: (gunter)
И в качестве бонуса к предыдущему - концовка текста, в которой автор делится обрывками своих мыслей и даёт полезные советы по поводу будущего. Формат совершенно ЖЖшный, я не удержался.



Часть четвёртая - Ключевые будущие технологии для неизвестного будущего - Самая важная технология - эндшпиль роботов и воинов



"Наиболее подходящим аналогом современного этапа развития роботехники может оказаться Первая мировая война. В те времена странные и удивительные новые устройства, которые за несколько лет до этого казались научной фантастикой, стали появляться на поле боя всё в большем и в большем количестве. Более того, именно короткий рассказ Герберта Уэллса "Сухопутные броненосцы" убедил Уинстона Черчилля поддержать создание танка. Ещё в одном фантатическом рассказе А.А. Милн, автор всеми любимых книг о Винни-Пухе, затронул тему использования авиации на войне, в то время как Артул Конан-Дойл (в "Опасности") и Жюль Верн ("Двадцать тысяч лиг под водой") показали военные возможности подводных лодок".


Из интервью П.В. Сингера, автора "Wired for War", 16 мая 2009 года, http://abumuqawama.blogspot.com/


В первое десятилетие 21 века выбор был очевиден, но ход событий так и не позволил сформулировать цели роботехники - в какую сторону развивается искусственный интеллект - каким будет окончательный итог развития роботов и компьютеров. Последствия окажут самое серьёзное влияние на жизнь человечества.

Кибернетическое будущее - научная фантастическая демонстрирует по крайней мере три общие категории в будущей истории роботехники:

1. Сильный искусственный интеллект - может обладать способностью к вопроизводству - фантастические союзники или предвестники Армагеддона.

Терминаторы (из одноимённых фильмов) - созданный людьми искусственный интеллект уничтожает человеческую цивилизацию.

Борги ("Звёздный путь", сериал и фильмы) - искусственный интеллект из космоса воюет с людьми.

Берсеркеры (из романов Фрэда Саберхагена - впервые появились в рассказе "Корабль-крепость" в журнале "Worlds of If", январь 1963 года) - искусственный интеллект из космоса воюет с людьми.

Репликаторы (сериал "Звёздный путь") - искусственный интеллект из космоса воюет с людьми.

Трансформеры (одноимённый фильм) - роботы-друзья и роботы-враги.

Горт - фильм "День, когда Земля остановилась" - искусственный интеллект выступает в качестве судьи человечества и вызывает конец света.

2. Киборг - получеловек, полумашина.

Дарт Вейдер - "Звёздные войны" - киберпротезы, лазерные мечи и Сила, боже мой!

Робокоп (фильмы) - в городе появился новый шериф.

3. Роботы воюют вместе людьми.

Боло (из романов Кейта Лаумера, первый рассказ цикла появился в журнале "Fantasy&Science Fiction Magazine", ноябрь 1960) - танки с искусственным интеллектом, невероятной огневой мощью - и человеком-оператором. Боло хранят историю своих сражений и обладают представлениями о чести.

Дроиды - R2D2 ("Звёздные воины") и предшественники из фильма "Тихий бег" 1972 года - которые сражаются плечом к плечу с людьми.

Воины будущего - научная фантастическая демонстрирует по крайней мере три общие категории в будущей истории воинов:

1. Экзоскелет:

"Хищник" (фильмы) - воин в боевых доспехах с такими возможностями, как оптическая невидимость, автоматический переводчик и встроенные системы вооружений.

"Звёздный десант" и мобильная пехота из романа Роберта Хайнлайна и последующих экранизаций.

2. Традиционные воины:

Рейнджеры/спецназовцы типа джедаев с роботами-спутниками.

Колониальные морпехи из фильмов про Чужих.

3. Воин усовершенствованный при помощи биоинженерии.

Сконструированный при помощи генной инженерии и улучшенный нанотехнологиями воин "Снейк" из невероятно успешной двадцатилетней серии видеоигр Metal Gear.

Полезные советы на 2030 год и далее:

1. Ограничить искусственный интеллект роботов (ИИ), чтобы они не угрожали человечеству.

2. Роботы будут участвовать в будущих военных конфликтах, в то время как не существует никаких этических норм относительно их использования.

3. Будущие войны государств с государствами будут более смертоносными и быстротечными из-за использования новых военных технологий.

4. Армии будут насчитывать сотни тысяч военнослужащих, вместо прежних миллионов, в связи ростом затрат - и ростом эффективности.

5. Все военнослужащие будут первым делом получать подготовку пехотинца.

6. Решительность будущих боевых действий размоет традиционное деление боевых действий индустриальной эпохи на тактический, оперативный и стратегический уровни - всё будет происходить одновременно, а результаты будут сразу сказываться
на всех уровнях. В конечном счёте будет только война, победитель и проигравший.

7. Инициатива в сочетании с технологической внезапностью позволит быстро преодолеть оборону и лишить противника воли к сопротивлению.

8. Технология не является и не будет являться заменой стратегии.

9. Гибкая организация боевых частей и их свободная комбинация под текущие задачи станет нормой.

10. Подвижность и огневая мощь более важны, чем сверхтяжёлая техника и переусложнённые боевые системы.

11. Война после 2030 сохранит все свои текущие разновидности - но важнее всего подготовиться к войне между странами, так как этот тип войны позволяет быстро уничтожить другое государство.

12. Государства, которые сделают ставку на продвинутую, но дешёвую технику - вплоть до одноразовой - будут обладать превосходством по сравнению с текущей системой закупок дорогой техники. Относительно недорогое оружие будет способно уничтожить авианосец, самолёт или танк.

13. Атака будет сильнее обороны, поэтому так важно будет нанести первый удар.

14. Войны будут вестись за природные ресурсы - плодородную землю, нефть, газ и население.

15. Малые части масштаба взвода или отделения вырастут в значении и увеличат свои боевые возможности на целые порядки.

16. Вооружённые силы будут приобретать существующие на рынке системы, но только самые лучшие, и разрабатывать новые технологии, позволяющие быстро закончить войну.

17. Тактика массового использования дешёвых боевых единиц насытит и победит любую оборонительную позицию.

18. Необходимо вновь создать генеральный штаб, состоящий из воинов-ученых, которые будут создавать чёткие планы для будущих войн - подобно тому, как это было на флоте перед Второй мировой. Начиная с 1911 года у флота был план "Оранжевый" на случай войны с Японией.

19. Генштаб, делающий упор на военный опыт, проверку новых концепций и сбор разведывательных данных превосходит комитет начальников штабов с точки зрения ведения войны.

20. Развитие науки и техники предоставит нам потрясающие возможности. Подготовленные кадры воинов-учёных смогут их использовать.

21. Надо вернуться к изучению классиков стратегической мысли - начиная с Сунь-Цзы и далее - и применять принципы стратегии вместе наравне с самыми современными технологиями.

22. Инновационное и творческое военное планирование даже более важно, чем технологии.

23. Отряд "Дельта" является образцом для боевых сил будущего - малые, подвижные, вооружённые до зубов отряды специалистов - с высокотехнологичным, купленным на гражданском рынке оборудованием/вооружением, которое не жалко оставить на поле боя.

24. Время на войне является самым важным показателем, понимание и использование концепции "Наблюдение-Оценка-Решение-Действие" является обязательным условием.

25. Планируя военную операцию, думайте в категориях шахмат и го, а не шашек.

26. Читайте научную фантастику ради образов войны будущего.

gest: (gunter)
Я давно хотел перевести текст, который однажды увидел на одном западном блоге. Тема - войны будущего, как и в случае со сверхзвуковой проекцией силы.

Вот он:

Capabilities Needed for the Army Future Force, 2030 & Beyond – A Tale of Two Wars

Если верить тому, что там написано, автор, Дэвид Шанк, является отставным полковником американских ВВС. Что само по себе весело. Большую часть текста занимает длинное вступление, оно не представляет особого интереса, и я его пропустил. Самый смак заключается в описании двух выдуманных войн первой половины 21 века, которыми автор попытался проиллюстрировать свои идеи. По крайней мере, он попытался показать что такое "стратегия непрямых действий" - и у него это не получилось. "Я долго размышлял над стратегией непрямых действий... и я вдруг понял! Мы не можем убить всех китайцев! Их слишком много! Мы должны убить некоторых".

Короче говоря, в этом тексте есть всё, за что мы не любим американцев. Текст, в этом смысле, страшно мясной. Надеюсь, я потом ещё добавлю к этому какие-нибудь комментарии, а пока наслаждайтесь.


История будущего )



...Меня особенно умилило, что в этих сочных американских фантазиях американцы сначала расплачиваются с китайцами за счёт России, а затем Россия платит американцам за защиту от китайцев!
gest: (Default)
(...)

На самом деле, стоит выложить ещё одну картинку.

В текстах, которые я переводил, всё время встречалось устойчивое словосочетание fire and movement / fire and maneuver, как некая вершина западного тактического искусства. Я, честно говоря, не знаю, как это понятие звучит по-русски (то есть, по-военному), и существует ли оно вообще в нашем военном деле, как отдельная категория. Я старался переводить его по контексту:

"Русские части обычно не пытаются сочетать наступление и огонь на подавление на уровнях ниже ротного (по крайней мере, не в танковом сражении)..."

"Мистер Карбер: "...Когда атаковала танковая рота, [русские] танки строго следовали геометрическим построениям, образуя жёсткий боевой порядок, или шли броском от одной удобной позиции к другой, поддерживая друг друга огнём?"

"...Второй способ [прорыва обороны] состоит в перебежках от позиции к позиции, с использованием естественных укрытий для защиты и маскировки - когда боевые единицы поочерёдно передвигаются и поддерживают друг друга огнём. Сложнее определить ту степень, в которой русские используют эту тактику. Но она является основой тактических приёмов, которые используют западные армии. Кое-какие недавние публикации в советских военных изданиях свидетельствуют о том, что русские развиваются в этом направлении - что они могут начать делать упор на огневую поддержку с последовательно занимаемых позиций
".

Ссылки на англоязычную Википедию - fire and movement, overwatch, bounding overwatch.

Вот на этой картине американский художник попытался изобразить важнейших момент в эволюции американской тактики:



San Juan Hill, Santiago de Cuba, 1 July 1898. An important yet little known incident in American arms occurred during the assault on San Juan Hill in the War with Spain. The going was tough up the hill, since the Spaniards were well entrenched. Lieutenant John H. Parker was in command of the Gatling Gun Detachment composed of men from four different infantry regiments. Parker believed that his guns, which normally played only a defensive role in battle, could be of decisive importance in the attack by giving fire superiority to the infantry just when most needed. Receiving permission to advance the guns, Parker brought his detachment abreast of the Infantry, in fact ahead of some elements of it, and opened fire. This, the United States Army's first use of close support machine guns in the attack, was decisive in the capture of San Juan Hill. Lieutenant Parker's initiative developed an important principle of fire and maneuver -- the use of close support machine guns in the attack.

"Холм Сан-Хуан, Сантьяго-де-Куба, 1 июля 1898 года. Важный, хотя и малоизвестный эпизод в истории американского оружия случился во время штурма холма Сан-Хуан в ходе испано-американской войны. Обстановка на холме была крайне тяжёлой, так как испанцы успели окопаться. Лейтенант Джон Х. Паркер командовал подразделением орудий Гатлинга, составленным из солдат, принадлежавших к четырём разным пехотным полкам. Паркер считал, что его орудия, которые в ходе сражения обычно выполняли чисто оборонительные функции, могли бы сыграть решающую роль во время атаки, обеспечив пехоте превосходство в плотности огня в тот самый момент, когда оно ей было больше всего необходимо. Получив разрешение на перемещение орудий вперёд, Паркер разместил своё подразделение в передних рядах наступающей пехоты - даже выдвинувшись вперёд относительно отдельных её частей - и открыл огонь. Таким образом, первое применение пулемётов для непосредственной поддержки наступления в американской армии оказалось решающим фактором в захвате холма Сан-Хуан. Инициатива лейтенанта Паркера способствовала разработке важного принципа огня и манёвра - использования пулемётов для непосредственной поддержки в ходе атаки".

Впрочем, это всё ещё любимая идея Керсновского: "гренадеры и мушкетеры рвут на штыках, а стреляют пулеметчики". (Отметьте, что у идущих в атаку американских солдат не примкнуты штыки. Либо это ошибка художника, либо уже в 1898 году американцы были полным отстоем по русским меркам!) Основная же идея fire and movement заключается в том, что в одном и том же отряде часть бойцов (или боевых машин) прорывается вперёд, пока другие прикрывают их огнём, а потом они сразу же меняются местами. Подобной слаженности действий не так-то просто добиться, её необходимо долго и тщательно отрабатывать. На Западе традиционно считалось, что русские делают это плохо - или все русские разом поднимаются и бегут в атаку с криком "Ура!", не обращая внимания на потери, или все только лежат и стреляют. Ну или дружно бегут и на ходу стреляют в молоко.

Идеальная картина fire and movement показана в английском фильме "Bravo Two Zero", про первую войну с Ираком. Да, у этого фильма не было голливудского бюджета, и да, как и любое кино, это сказка - но фильм снят по мотивам реальных событий и поставлен по книге их непосредственного участника (которого играет Шон Бин). В целом, это ровно то, что я сказал - демонстрация принципа движения в сочетании с огнём на подавление в условиях идеально-гладкой пустыни и идеально-тупого противника. Ролик длинный, и его, конечно, можно не смотреть, я просто постарался захватить оба смысловых куска - fire and movement в атаке и fire and movement в отступлении.



(Оцените аутентичный гнусавый перевод и VHS-качество. Именно так я смотрел этот фильм в первый раз, именно так его и надо смотреть.)
gest: (Default)
Прикольные и красочные картинки на тему истории американской армии - The U.S. Army in Action. Там их немало. Одна из них меня сразу порадовала. Это, натурально, "как надо воевать" по-американски:



The four-day battle of Bagsak Mountain on Jolo Island in the Philippines took place from 11 to 15 June 1913. Americans of the 8th Infantry and the Philippine Scouts, personally lead by Brigadier General John J. Pershing, brought to an end years of bitter struggle against the Moro pirates. These Bolo men, outlaws of great physical endurance and savage fighting ability, were well organized under their Datus or chiefs. They had never been conquered during several centuries of Spanish rule in the Philippines. The U.S. Army .45-caliber pistol was developed to meet the need for a weapon with enough striking power to stop fanatical charges of lawless Moro tribesmen in hand-to-hand fighting.

"Четырёхдневная битва на горе Багсак на острове Холо, Филиппины, происходила с 11 по 15 июня 1913 года. Американцы 8-го пехотного и филиппинские скауты, под личным командованием бригадного генерала Джона Дж. Першинга, завершили многолетнюю кровопролитную борьбу против пиратов Моро. Эти вооружённые клинками "боло" филиппинские бандиты, обладавшие невероятной выносливостью и дикарскими боевыми навыками, были отлично организованны своими вождями-"датусами". Их ни разу не удалось завоевать за сотни лет испанского владычества на Филиппинах. Американский армейский пистолет 45-го калибра был разработан в качестве оружия, обладающего достаточной останавливающей силой для того, чтобы отражать фанатичные атаки диких воинов племени Моро в ходе рукопашных боёв".

По ссылке есть и другая картинка на эту тему - "Good Marksmanship and Guts", о том, как засевшие за баррикадой из ящиков американские стрелки смогли отразить атаку всадников сиу, усеяв подступы к своим позициям мёртвыми и умирающими индейцами. Всё, что для этого нужно - это меткость и крепкие нервы.

Американцы вынесли из своей истории важный урок - воевать лучше всего с дикарями, у которых нет современного оружия.
gest: (gunter)
Так, я понял, что очень хочу поделиться с вами ещё одним текстом, который я очень люблю (надеюсь, вам ещё не надоело). Это глава из книги того самого Дж. Ф. Даннигана, "The Complete Wargames Handbook", которая вышла в 1992 году. Глава посвящена варгеймам и операции "Буря в пустыне".

Надо сразу сказать две вещи. Во-первых, "Буря в пустыне" - это вершина американского военного стиля, живое олицетворение того, как, по их мнению, надо воевать. (Советским аналогом, наверное, будет Маньчжурская операция.) Текст, в каком-то смысле, тоже об этом.

Во-вторых, это уже касательно моего перевода. Я его делал быстро, он не очень гладкий. Автор всё время использует слово "wargame", но обозначает им сразу несколько вещей, которые у нас принято разделать - настольные стратегические игры, компьютерные походовые варгеймы, военные игры с посредником, командно-штабные учения, прогнозирование на основе математической модели конфликта и т.д. Я переводил wargame различными комбинациями из вышеперечисленного, по смыслу и по прихоти. Но имейте в виду, что для автора это одно слово и одно понятие, в чём, собственно, и состоит его основная идея.

Итак, Wargames and the 1991 Iraq War:

"Варгеймы сыграли заметную роль в действиях США во время войны 1990-1991 года в Персидском заливе. К утру второго августа, когда вторжение Ирака в Кувейт ещё не завершилось, Пентагон искал способ быстро отыграть ситуацию на карте, чтобы понять, что там происходит и что это означает. Единственной игрой, которая могла быстро обеспечить необходимые результаты, была игра с фишками - коммерческая игра с фишками на карте, которую можно было купить в магазине игр. Этой игрой был Gulf Strike ("Удар в Заливе"). Марк Херман создал эту игру по мотивам вероятных военных конфликтов в зоне Персидского залива в середине восьмидесятых. Через пару лет игру обновили и дополнили, и она всё ещё выпускалась. Марк на протяжении нескольких лет работал на разные консалтинговые фирмы, связанные с оборонной сферой, поэтому в Пентагоне знали, кто он и на что он способен. Пентагон связался с Марком в десять часов утра второго августа, к двум часам дня с ним был заключён контракт, а в три часа началась сама игра (игроками были различные эксперты по Ближнему Востоку). К концу дня Ирак окончательно завоевал Кувейт, но варгеймеры в Вашингтоне уже знали, что Ирак обречён. Результат этой настольной игры стал основой для большинства решений, принятых в августе. Самое смешное, что когда Марк решил обновить и переиздать коммерческую версию своей игры, ему пришлось позаимствовать информацию о составе сил (и не только) из игры Arabian Nightmares ("Арабские кошмары"), которую тогда делали мы с Остином Бэем, и которая должна была выйти в конце 1990 года. В игре Gulf Strike, которая проходила второго августа, Марк использовал секретную информацию, поэтому для коммерческой версии обновлённого издания игры ему требовались иные данные, почерпнутые из открытых источников. А так как Марк сам был из банды старых "SPI-стов", мы спокойно разрешили ему брать любую необходимую информацию из Arabian Nightmares. Многие из тех, кто прошёл через "школу стратегического дизайна" в фирме SPI, в те дни отметились на телевидении в качестве аналитиков. Один варгеймер пошутил, что каждый раз, когда он включал телевизор, "это было похоже на встречу ветеранов SPI". На протяжении многих лет, SPI было лучшим местом для того, чтобы научится создавать варгеймы, в особенности игры на современном материале. После ухода из SPI, многие из этих дизайнеров стали работать на вооружённые силы или спецслужбы.

Read more... )

У варгеймеров в Заливе постоянно просили новых данных по вероятным потерям. Потери были злободневным политическим вопросом там, в Вашингтоне. Войска в Заливе тоже задумывались о возможных потерях, но им не приходилось волноваться из-за выборов. В одной из первых военных игр ТАКВАР в августе 1990 года минимальные на тот момент силы антииракской коалиции были брошены против 23 иракских дивизий, которые пытались прорваться по побережью Персидского залива к главным саудовским портам и аэропортам. В этой игре потери коалиции достигали двадцати-двадцати пяти тысяч человек. Но по мере того, как войска коалиции перебрасывались в зону Залива, количество потерь по оценке ТАКВАР падало, и к началу февраля 1991 речь шла примерно о двух тысячах. Окончательная оценка всё равно оказалась выше, чем реальные потери, но ведь ТАКВАР мог заставить иракцев воевать, а Саддам - нет.

Read more... )
gest: (Default)
(Я, конечно, мог бы выкладывать это маленькими кусочками, но зачем? Сейчас вывалю всё оставшееся. А потом можно будет спокойно подумать о комментариях ко всему этому добру.)

Мы послушали любителей, теперь будет мнение профессионалов. Тема всё та же - тактика, русские и русская тактика.

В 1980 году американцы пригласили на конференцию двух признанных экспертов по борьбе с русскими, немецких генералов Балька и фон Меллентина, чтобы те поделись с ними своими мыслями, идеями и богатым практическим опытом. Им тогда было соответственно 86 и 75 лет, т.е. Бальк с русскими ещё в Первую мировую успел повоевать.

С американской стороны присутствовали генералы ДеПью, Горман, Отис и Блэнчёрд, а от варгеймейрского сообщества - Джим Данниган, военный аналитик и геймдизайнер. [Тот самый, на которого ссылались Карри и Солт. Да, Данниган подробно расспрашивал немецких генералов о том, как надо воевать, а потом сам написал книгу "Как надо воевать" ("How to Make War").]

Итогом четырёхдневной конференции стала 155-страничная стенограмма. Генерал ДеПью выделил из неё самые интересные места, собрал их по темам, отредактировал и выпустил в качестве очерка: "Generals Balck and von Mellenthin on Tactics: Implications for NATO Military Doctrine". Вещь очень прикольная. Я её перевёл в пяти частях, вырезав только вступление (оно скучное), перечисление участников и биографии Балька и фон Меллентина. Всё остальное оставил как есть.

Ну и как всегда - замечания по переводу принимаются. Бальк и фон Меллентин говорят через переводчика или на ломанном английском, поэтому их фразы я специально не причёсывал. Они рваные, короткие и с кучей лакун (которые в оригинале заполнялись по смыслу).

Генералы Бальк и фон Меллентин о тактике: русские
Генералы Бальк и фон Меллентин о тактике: немцы, Auftragstaktik и Finqerspitzengefuehl
Генералы Бальк и фон Меллентин о тактике: оборонительная доктрина и игра в солдатики
Генералы Бальк и фон Меллентин о тактике: танки, пехота и противотанковые орудия на реке Чир
Генералы Бальк и фон Меллентин о тактике: малые отряды, авиация, партизаны и инфильтрация

Комментарии, как я уже сказал, когда-нибудь будут.

Теперь. Бальк прославился тем, что фон Меллентин воспел его в своей книге "Танковые сражения 1939-1945 гг.", в главе "Бои на реке Чир". Зимой 1942/1943 Бальк командовал 11-й танковой дивизией Вермахта, а фон Меллентин был при нём начальником штаба. По их версии, в ходе этих боев дивизии Балька (это двадцать с чем-то танков) удалось разгромить 5-ю танковую армию, уничтожить сотни советских танков, практически в одиночку спасти Ростов, а вместе с ним - весь южный фланг немцев. За это Бальк получил Дубовые Листья к Рыцарскому кресту и звание генерал-лейтенанта.

Поэтому для американцев Бальк - это бог войны, гений тактики, и /*с рекламной интонацией*/ должно быть, лучший командир дивизии во всём Третьем Рейхе. Ну и при нём равновеликий фон Меллентин - в качестве начальника штаба.

В СССР книгу Меллентина издали уже в 1957 году. Но там в примечании сказано только, что "приведенный факт не соответствует действительности" и "эти цифры намного преувеличены и не соответствуют действительности", а заодно, конечно, "здесь автор клевещет на смелых, инициативных советских командиров".

Короче, как сказано в предисловии, "нужно иметь в виду, что фактические данные, которыми оперирует автор, не всегда объективны и правдивы (особенно это касается цифр потерь советских войск), а многие толкования политических и военно-теоретических вопросов – неправильны. Вот почему советский читатель должен отнестись критически ко всем положениям, выдвигаемым автором этой книги, памятуя, что Меллентин – битый фашистский генерал, верный слуга западноевропейских заправил из НАТО и враг Советского Союза".

У меня такой вопрос. Существует ли нормальный разбор боев на реке Чир и действий 5-й танковой армии с нашей стороны, на основе отечественных источников? Где об этом можно почитать-сослаться? Книга ведь чёрти-когда издана и давно выложена в Интернет, не может быть, чтобы никто не интересовался?

P.S. Конечно, с нашей стороны там скорее всего упоминались "бои местного значения" и что-нибудь вроде "несмотря на ожесточённым сопротивлением противника, такие-то и такие-то части вышли к обозначенным рубежам к такому-то и такому-то числу".

P.P.S. Но с точки зрения общей логики, в самом факте существования немецкого командира с очень хорошим послужным списком нет ничего удивительного. Я сейчас не о Бальке, а вообще. Ну представьте, 1942 год, на его позицию прут русские танки. Он их пожёг. Отбил несколько атак. Дальше на соседнем участке происходит прорыв, и он вынужден отступить, чтобы избежать окружения. И так - до самого Берлина. Нормальное распределение в действии, он выжил там, где куча других командиров погибла, попала в плен или была снята с должности за некомпетентность. Его собственный личный счёт будет потрясающим, несмотря на то, что его команда проиграла.
gest: (Default)
На самом деле, вдобавок к статье Джона Карри я хотел выложить статью его тёзки и соратника Джона Солта. (Соус и соль, два сапога пара.) Именно в паре с Солтом Карри оборонял тот кувейтский аэродром против наступающих американских войск...

"Русская тактика", Джон Д. Солт.

Сразу хочу сказать одну вещь. Я не выяснял, но мне показалось, что Солт - британец. Он фразы строит чуть иначе, и военная терминология у него слегка отличается от той, которую использует Карри. В общем, я постарался передать это в своём переводе. Солт любит поговорить, порассуждать, пожаловаться на недостатки настольных тактических игр, сделать какие-то философские обобщения. Этим меня и привлёк его текст, собственно. Да, там есть пара интересных мыслей, к которым я потом хотел бы вернуться.

Общий смысл его статьи примерно такой: Джон Карри всё правильно написал, но... неправильно. Не так надо русских делать, не так. Когда Солт пишет "отметьте разницу в восприятии между этим упором на долгую подготовку и фразой Паттона о том, что "хороший план, который мы быстро исполним сейчас, лучше чем совершенный план, но через неделю"", это буквально означает следующее: американцы не умеют отыгрывать русских. Когда американец пытается изобразить русского, у него получается американец-отморозок, типа Паттона. Я интуитивно ощущаю правоту этого замечания.

Ну и конечно, он там зря написал, что русские используют "maskirovka" с тех самых пор, как Потёмкин строил "потёмкинские деревни" для Екатерины Великой. Позор! Все знают, что русские использовали "maskirovka" ещё на Куликовском поле! Читайте классиков! Наша любовь к выделению резервов тоже оттуда, кстати.

Наконец, честно скажу - в значительной степени я начал это проект с переводами, чтобы иметь возможность процитировать его финальный вывод:

"Вдобавок, в определённой степени, западная тактика наших дней стала больше походить на русскую, с её многовариантными планами, разведкой боем и, в теории, если не на практике, со стремлением обеспечить высокие темпы операции. Можно сказать, что этот процесс начался с операции "Сабля Пустыни"/"Гранби", когда американские и британские армии, на протяжении десятилетий готовившиеся отражать танковую атаку красных в Западной Германии, внезапно обнаружили, что им необходима наступательная доктрина - а потому использовали ту, которую знали лучше всего, так как годами учились ей противостоять. Итак, потратив десятилетия на попытки воспроизвести тактику, при помощи которой немцы проиграли Вторую мировую, мы перешли к копированию русских практически в тот самый момент, когда они проиграли Холодную войну".


(На сегодня, пожалуй, всё, но у меня ещё остались тексты.)
gest: (Default)
Свою статью Джон Карри закончил вопросом: "Что касается меня, то в моей жизни русская тактика механизированных соединений работала в "настолках" настолько хорошо, что я ни разу не проиграл игру, играя за русских. Вопрос в том, сработала бы она на Центральном Фронте в Европе, если бы Холодная война перешла в горячую фазу?"

В итоге, он решил сам ответить на свой вопрос, написав статью "If the Cold War Had Turned Hot", в которой он "развернул доску" и стал играть за американцев.

Я сначала хотел её перевести, потом решил не переводить, а просто изложить выводы, а сегодня плюнул и всё-таки перевёл.

"Если бы Холодная война перестал быть холодной", Джон Карри.

В общем-то, его вывод прост - после начала семидесятых СССР уже не мог выиграть обычную войну в Европе против сил НАТО. [Согласно распространённому мнению, вплоть до начала шестидесятых США сохраняли способность победить в тотальной войне за счёт неограниченного применения ядерного оружия... После начала шестидесятых, ядерную войну проигрывали обе стороны.]

[livejournal.com profile] makarovslava тут же сказал, что врёт супостат. И вообще, у нас были самые крутые танки. Их танки были говном. Господство в воздухе не имеет значения, когда твои танки настолько лучше. Танки побеждают самолёты. А ещё Франция была слабым звеном. (С нашей стороны вся Восточная Европа была слабым звеном. Вот уж кто просто "мечтал" сложиться за Советскую Империю от Тихого до Атлантического океана!)

В любом случае, это интересный вопрос.

Понятно, что американец вряд ли сумел бы признать, что, вплоть до развала СССР, советские войска в Германии прошли бы сквозь всю Западную Европу, как нож сквозь масло. Или типа того. По психологическим причинам. "Вы живёте, потому что мы позволили вам жить", ага.

Но обратное тоже верно, разве нет? Разве с нашей стороны психологические факторы не действуют?

И тут сложно вести какую-то дискуссию. Вот он пишет: я прочёл две книжки, и потому считаю, что силы НАТО победили бы. Кто-нибудь может сказать: я прочёл другие две книжки, и потому считаю иначе? Плюс, у него богатый опыт настольных варгеймов, у подавляющего большинства здесь присутствующих и того нет :-D.

Скажем так, меня его вывод не удивляет, чисто эмоционально. В СССР в 70ые годы прослеживается столько негативных тенденций (по сравнению с предыдущим десятилетием), что было бы даже странно, если бы при этом в вооружённых силах всё было хорошо. А так можно красивую теорию построить, что к этому моменту советское руководство как раз осознало, что а) в атомной войне победителей не будет, б) в обычной войне победители будут, но это будем не мы. И все остальные процессы привязать к этому. Нельзя сказать, что я безусловно разделяю подобную точку зрения, конечно. 

P.S. И про ключ от "оружейки" у него в примечаниях какая-то ерунда написана.
gest: (Default)
Периодически я говорю себе, что стоило бы выложить в ЖЖ какой-нибудь оригинальный контент... хотя бы переводы английских текстов, которые в то или иное время привлекли моё внимание.

Да, я тут недавно несколько текстов перевёл, для себя. Я хотел бы ими поделиться.

Мы, мальчики, любим играть в солдатики. И в танки. И не только мальчики.

Я думаю, мы также любим русских. По крайней мере, интересуемся.

Первый переведённый мной текст имеет самое непосредственное отношение к этим вопросам. "Why Cold War Warsaw Pact Tactics Work In Wargaming" - матёрый варгеймер-настольник рассуждает, что такое русская тактика, чем она отличается от тактики НАТО, и почему она настолько эффективна в варгеймах. ("Разве военная тактика не универсальна?" - спросила у меня [livejournal.com profile] arishai.)

А это мой скромный перевод - "Почему тактика Варшавского договора времён Холодной войны работает в варгеймах". Замечания по поводу моих знаний английского и русского языка принимаются, я не считаю себя мега-экспертом ни в той, ни в другой области. Плюс, во всех текстах, которые мне пришлось переводить в рамках этой серии, используется специфическая западная военная лексика - возможно, мне неизвестны точные русские аналоги этих терминов, а возможно, их просто нет.

Теперь по самому тексту. Не знаю, я долго думал над тем, стоит ли выкладывать мои комментарии отдельным куском - может, я ещё сделаю отдельный пост со своими мыслями.

Пока могу только сказать, что текст весёлый. "Я ни разу не проиграл, играя за страны Варшавского договора","мы были русскими, и мы собирались действовать по-русски", и т.д. Плюс, автор в конце подробно рассказывает о двух случаях, когда ему удалось с успехом сыграть роль врага Америки.

Итак. Первый тезис. Для американца (ну или канадца, я точно не уверен, кто он), "русская тактика" - это синоним предельной отмороженности. Чтобы правильно отыгрывать русского, нужно довести себя до подобного состояния - "мы русские, мы не думаем, мы делаем". "Перед нашими силами могли находится минные поля, но русская доктрина требовала наступать так, будто их там нет". Плюс, это низкотехнологичный подход, с ярко выраженным скепсисом в отношении каких-либо сложных устройств - "с точки зрения советской стороны, их тактика и так уже была рассчитана на плохо обученную, неграмотную армию, действующую в условиях отсутствия нормальной связи". Когда ты русский, рация всегда разбита. "Мы были русской армией, и слабо верили в то, что сможем вовремя получить необходимую поддержку".

Короче, самый простой способ представить себе русского, в рамках этого подхода - это сконструировать некое "анти-НАТО". С предельно агрессивной наступательной доктриной, с отказом от сложных технологий, с готовностью воевать числом, а не умением, в сочетании с демонстративным безразличием к жизням собственных солдат. "Эту слабость русские компенсировали тем, что пытались продолжать наступление колонной до тех пор, пока не входили в зону действия эффективного вражеского огня (т.е., пока какой-нибудь их танк не взрывался)". Это будет точкой отсчёта.

Вспоминается известный в узких кругах фильме "Beast of War" 1988 года, где символ веры советских танкистов звучит так: "Out of commission, become a pillbox. Out of ammo, become a bunker. Out of time, become heroes." ("Закончилось топливо - станьте ДОТом. Закончились снаряды - станьте укреплением. Закончилось время - станьте героями".)

...Если ты пилот русского боевого робота (почему-то, в этом месте я всегда представляю себе боевого робота), то ты не имеешь права умереть, не истратив собственный боезапас - и не имеешь права выйти из боя, пока не заставишь противника истратить весь свой боезапас по тебе.

Что русские говорят Смерти? "Всегда".

(А продолжение следует, конечно, у меня ещё два текста осталось.)

Profile

gest: (Default)
gest

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9 10 11 12 13 1415
16 17 181920 21 22
232425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios