"Они знают, что каждое человеческое поселение должно выбрать себе мэра, судью и шерифа. Шериф может назначать себе помощников, вешать на них значки и выдавать им оружие. Он также имеет право кидать за решётку людей, которые накосячили по мелочи (напились, устроили драку, и т.д.). Серьёзные дела разбирает судья. Подсудимый имеет право отстаивать свою точку зрения, и ему полагается защитник, который в своих речах будет его оправдывать. В сложных случаях выбирают присяжных из числа населения, которые, выслушав доводы защиты и обвинения, выносят свой вердикт о виновности или невиновности подсудимого."
Вы уверены, что это не описывает Дикий Запад? Что там не было в городках типа Томбстоуна выборных мэра, судьи и шерифа? То, что это и есть идеальная демократия, которая и делает поселения "ручными" - это уже додумано комментаторами.
И да, если учесть, что вовсе не весь Дикий Запад - это жуткие ковбои-ганфайтеры, которые бегают с кольтами и стреляют друг в друга, а ковбой - это всего-то навсего пастух... Собственно, процесс заселения Дикого Запада - это и есть превращение дикой пустоши с индейцами, мексиканцами и кактусами в цивилизованную землю. Именно описанным автором поста способом - возникновением поселений с самоуправлением, мэром, судьей, шерифом и постепенным объединением. И выборами губернатора, да еще и выборами в коллективный законодательный орган.