![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Следует ли удивляться, что автор убеждённый противник всего социалистического?"
(...)
Меня тут процитировали. Совершенно эпическим образом. Под тэгом "нелюдь", серьёзно. Орфография автора:
Я убеждённый противник всего социалистического! И я читаю Крылова! Это просто как две расстрельные статьи по цене одной.
Его уже кто-то перепостил даже. Вот она, слава. Но блин, от чего этих "совкоидов" так колбасит? Где в моём тексте крючки, которые закоротили проводку в их псевдомозгах?
В общем, я правильно понимаю, что этим людям просто не хватает интеллектуальных способностей, чтобы осознать смысл того моего поста? И если бы они его поняли, их реакция была бы другой? Или нет, я заблуждаюсь и упускаю какой-то важный фактор?
Меня тут процитировали. Совершенно эпическим образом. Под тэгом "нелюдь", серьёзно. Орфография автора:
Оригинал взят уvaspono в Продукт отбора
Нашёл уникальный по откровенности текст. Автор писУч до чрезвычайности, поэтому дам только маленький кусочек:
.
"И вот здесь определённый процент лицемеров по Лефевру неожиданно оказывается полезным для социума. Пока их стороне сопутствует удача, лицемеры обеими руками поддерживают героев. Ну не дураки же они? Но стоит ситуации измениться, как лицемеры тут же предают героев и переходят на сторону противника. "Вовремя предать - предусмотреть". "Treason doth never prosper: what’s the reason? Why, if it prosper, none dare call it treason." Они сдают крепости, проводят врагов по тайному ходу, взрывают пороховые склады, бьют героям в спину. В результате святые и герои умирают, обыватели покорно подчиняются новой власти, а лицемеры начинают активно сотрудничать с оккупационной администрацией.
Но общий результат оказывается полезным для вида в целом. Раз в каждом социуме есть люди, готовые сразу же перебежать на сторону, которая в данный момент побеждает, войны быстрее кончаются, сильные быстрее одерживают верх, слабые быстрее проигрывают. Нет необходимости доигрывать партию до конца, до полного уничтожения противника. Отсюда меньшее число потерь с обеих сторон. И даже у проигравших в живых останутся обыватели и лицемеры - и все их будущие потомки. А значит, предрасположенность к подобному поведению, если это наследственный признак, сохранится в популяции. А вот популяции с низким процентом лицемеров и высоким процентом героев рано или поздно понесут огромные потери и вымрут. Нельзя же постоянно выигрывать? Сначала ты бьёшь всех, потом все бьют тебя..."
.
Статейка называется "Естественный отбор"
http://gest.livejournal.com/1192129.html
.
Следует ли удивляться, что автор убеждённый противник всего социалистического? Следует ли удивляться, что у него в больших авторитетах Константин Крылов? Стоит ли задавать вопрос, какие гены унаследовал этот "ПРОДУКТ ОТБОРА"?
В этой крохотной цитатке - суть всего белоленточного "креативизма": "Да подло! Да лицемерно! Зато кормят хорошо. И размножаться позволяют"
.
Манифест корыта.
Я убеждённый противник всего социалистического! И я читаю Крылова! Это просто как две расстрельные статьи по цене одной.
Его уже кто-то перепостил даже. Вот она, слава. Но блин, от чего этих "совкоидов" так колбасит? Где в моём тексте крючки, которые закоротили проводку в их псевдомозгах?
В общем, я правильно понимаю, что этим людям просто не хватает интеллектуальных способностей, чтобы осознать смысл того моего поста? И если бы они его поняли, их реакция была бы другой? Или нет, я заблуждаюсь и упускаю какой-то важный фактор?
no subject
Этот парень шастает по сети. Всё, что он находит, делится в его воспаленном мозге на две стопки - "свой" и "чужой". Ваши идеи, сложные для его примитивного восприятия, попали в категорию враждебного.
Кроме того вы гнида настолько, что посмели уважительно высказаться на счет каких-то идей этого мерзавца Крылова (друг моего врага - мой враг!).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Или наоборот — находит причин для него.
Ну в самом деле, какое мнение о человечестве и его разумности можно сложить по блогосфере? :) Как окончательно сложит, так и приступит.
no subject
no subject
Читаю Вас давно. И не всё из написанного Вами глупо. И эта статья не совсем была плоха. Акценты бы только уточнить.
Ваше и крыловское неприятие всего опыта советской истории служит Вам дурную службу. И заведёт Вас в тупик.
Только и всего.
no subject
no subject
Вам тоже придётся поправить изъяны в этике :)
Пока жизнь не поправила.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
помазали лоб зелёнкойповязали белый бантик? Надаже.А что совкоиды, так пропаганда штука приставучая. Хрен из головы вымоешь. Нельзя считать что-то всю жизнь истинно верным, а потом взять, и поумнеть. Не, есть конечно люди-флюгеры, которые своё мнение меняют пять раз на дню, но честные и воспитанные люди против своего воспитания просто так не пойдут. Для таких вещей очень серьёзные потрясения нужны.
no subject
no subject