![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Обещанный коммунизм
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
p_d_m выложил красивую птичку - Filper Beta 200. Да, выбранная конструктором схема кажется мне сомнительной, но какая смелая эстетика!Соответственно, сразу вспомнил про то, что при коммунизме каждому будет полагаться личный вертолёт.
А затем задумался о том, откуда взялся этот мем.
Нет, понятно, что я о нём узнал из анекдотов.
"Лектор говорит:
- При коммунизме у всех все будет - не только автомобили, а даже вертолеты.
Старуха спрашивает:
- А зачем мне вертолет?
- Узнаешь, что в Киеве колбасу дают, и слетаешь".
"Во времена советского дефицита по Москве ходил анекдот: «У каждой столичной семьи при коммунизме будет вертолет. Зачем? Чтобы слетать в Ленинград и занять очередь, если там вдруг выкинут в продажу копченую колбасу»".
"На этой широкой основе и создаются анекдоты. Вроде прогнозов, как мы будем жить при коммунизме. У каждого будет свой персональный вертолет и свой односторонний телевизор. Видишь по телевизору, что в Туле крупу дают, садишься на вертолет и летишь за крупой в Тулу..."
"— В Программе КПСС записано, что к концу текущей пятилетки каждая советская семья будет обеспечена отдельной квартирой, к концу следующей пятилетки у каждой семьи будет холодильник, ещё через пять лет — телевизор, а к построению коммунизма у каждой семьи будет вертолёт. Спрашивается: зачем вертолёт?
— А вот вы представьте себе, например, что где-нибудь в Одессе или Воронеже в продажу вдруг выкинули копчёную колбасу…"
Нет, на самом деле, в программе КПСС 1961 года вертолёты не упоминались. Но настроения были именно такие: "Это было начало шестидесятых голов, время, когда мало кто сомневался, что школяры, бежавшие каждое утро с портфелями в школу, уж точно будут жить при коммунизме. Коммунизм этот представлялся почему-то огромным магазином, в котором всего завались и всего можно набирать полные сумки. Что ж тогда говорить про вертолет, они у ребятни к той поре не иначе как вместо велосипедов будут у каждого".
Но зато я натолкнулся на интересное обсуждение в ЖЖ, как раз на эту тему: "Совершенно неохвачено осталось "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Ну скажем про то, зачем в каждой семье к 80му году будет вертолёт".
И за ним шло следующее воспоминание:
"Когда я поступил в школу, нам раздали буквари. Большинству достались новенькие, но хватило их не всем. И те, кому не хватило, получили буквари, изданные в прошлом году. Мы им завидовали: их буквари были интереснее. Во-первых, во вступлении сообщалось, что нынешнее поколение... да, будет жить при коммунизме. Во-вторых, через каждые несколько страниц давалась захватывающая хроника наступления этого самого коммунизма, с картинками и датами. В таком-то году станут бесплатными школьные обеды. В таком-то - общественный транспорт. В таком-то - изделия легкой промышленности. В таком-то - автомобили... В таком-то - деньги вообще исчезнут...
Те юнцы, которые пошли в школу в следующем году, об этом уже ничего не знали! И когда им рассказывали - не верили.
*************************
Вопрос к юным (и прочим) знатокам отечественной истории: в каком году я поступил в советскую школу?"
И уже там, в комментах:
"Вертолётов не было в программе партии, но они так и летали в разнообразных разъяснениях будущего рая. Что привело к анекдоту армянского радио: зачем нужен вертолёт в каждой семье при коммунизме? А затем, что вот живёшь ты в Москве, и вдруг сообщают, что в Рязани дают мясо. Берёшь вертолёт и как нефиг делать летишь за мясом..."
Забавно было бы, если бы про вертолёты в начале шестидесятых ляпнул один-единственный лектор. А дальше уже остряки обессмертили его на всю страну. Хотя, конечно, вряд ли.
Но ещё круче было бы, если бы упоминание частных вертолётов прозвучало в какой-нибудь тоненькой и ныне забытой брошюрке "Личный и общественный транспорт при коммунизме".
Что, в свою очередь, указывает на противоречивость самого мема. Как могут существовать личные вертолёты - при коммунизме?
no subject
Примерно так же, как сейчас, например, велосипед. Ценность как транспорта у него относительно невелика - но многим в кайф ездить. Почему бы жителю коммунистического общества, которому в кайф летать, не завести себе вертолёт? ))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Собственную зубную щётку никто отменять не собирался, кроме совсем уж полпотов.
no subject
Что касается личной собственности при коммунизме, то вспомни Дар Ветра из "Туманности Андромеды". "Всё, что влезет в чемодан - твоё".
По-крайней мере, если послушать нынешних толкователей, вывод однозначный:
"Исчезнет личный транспорт, личные автомобили и т.д. Люди будут пользоваться исключительно общественным, максимально безопасным транспортом (электробусы, электропоезда и др.)".
и
"Соответственно все предметы потребления можно разделить на предметы общественного потребления, которыми могут пользоваться многие (например, общественный транспорт) и предметы личного потребления, которыми пользуется каждый отдельный человек (личный транспорт, одежда и т.п.)
Форма собственности на предметы потребления является одной из главных отличительных черт коммунизма от социализма. При социализме предметы личного потребления находятся в личной собственности отдельных людей, что заставляет сохранить в сфере потребления товарно-денежные отношения. Это позволяет накапливать предметы личного пользования и деньги, что приводит к имущественному неравенству, скрытым формам эксплуатации, способствует появлению нового класса буржуазии и к реставрации капитализма сначала в скрытой, а затем в явной формах. При коммунизме все предметы потребления являются собственностью общества и отдаются всем людям в пользование, но не во владение. Предметы роскоши при коммунизме не должны производиться".
no subject
Ну здрасте.
Социализм - общественная, государственная собственность на средства производства. Деньги есть, выплачиваются за работу на государство и тратятся индивидом по своему усмотрению.
Коммунизм - отмена государства и вместе с ним собственности. А также денег. Индивид производит то, что захочет и приобретает то, что сочтёт нужным.
А современные интерпретаторы мне напоминают Мора и Кампанеллу - возьмём всё, что видим вокруг, вывернем его наизнанку - и тогда уж точно хорошо заживём.
no subject
При государственно-монополистическом капитализме все средства производства могут принадлежать государству. А социализмом это всё равно не будет.
no subject
(с) Фридрих Энгельс.