![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Устаревший постинг
Как-то ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
makkavity предложил мне подумать над тем, за что я не люблю Сапковского.
Я там много чего хотел съязвить, но плюнул. Смысл? Какой смысл во всём? Сапковский наехал на Нормана => Сапковский=козёл. Я действительно мог бы расписать это более подробно. Или привести всякие дурацкие аргументы. Но мне это не интересно. И никому не интересно.makkavity - в первую очередь. Честно говоря, и мне на его мнение плевать.
Используя аргументацию на уровне той, чтоmakkavity продемонстрировал в разговоре со мной, я смогу доказать, что у Сапковского проблемы. Говоря о себе, я могу сказать, что не люблю Сапковского, потому что его все время цитируют разные идиоты (я их считаю идиотами, в любом случае). и меня это достаёт. Но это не вина пана писателя. Говоря о своем отношении к фэнтези, я должен сказать много разных вещей, и я это сейчас не потяну. Это и есть глубинные причины нелюбви к Сапковскому.
Но юзерslavamakarov просил меня учесть, что с Сапковским хорошо водку бухать. Учту.
makkavity предложил мне подумать над тем, за что я не люблю Сапковского.Я там много чего хотел съязвить, но плюнул. Смысл? Какой смысл во всём? Сапковский наехал на Нормана => Сапковский=козёл. Я действительно мог бы расписать это более подробно. Или привести всякие дурацкие аргументы. Но мне это не интересно. И никому не интересно.
makkavity - в первую очередь. Честно говоря, и мне на его мнение плевать.Используя аргументацию на уровне той, что
makkavity продемонстрировал в разговоре со мной, я смогу доказать, что у Сапковского проблемы. Говоря о себе, я могу сказать, что не люблю Сапковского, потому что его все время цитируют разные идиоты (я их считаю идиотами, в любом случае). и меня это достаёт. Но это не вина пана писателя. Говоря о своем отношении к фэнтези, я должен сказать много разных вещей, и я это сейчас не потяну. Это и есть глубинные причины нелюбви к Сапковскому. Но юзер
slavamakarov просил меня учесть, что с Сапковским хорошо водку бухать. Учту.
no subject
OK
Теперь. Сапковский говорит, что Норман псих (упрощенно). Скорей всего, это правда, но не в этом смысле :-). Ладно. Даже весело. Т.е. в принципе, за Говарда мне было обидней, по ряду причин. Но это уже к "цитате из Кинга".
А вот теперь приезжает Сапковский в Россию, и трепется со своими фанатами. И тут же начинает говорить, что вот у нас в Польше нет Нормана, а у вас в России есть Норман... Т.е., его это волнует. Он озабочен этим вопросом. Это не отношение к плохой фантастике. Плохой фантастики по определению больше, чем хорошей. Нет, Норман его дергает, значит, по твоей логике, у него проблемы.
Главное, эти чувства совершенно не мотивированы. Вот, допустим, я. Я не люблю феминизм. Это рациональное чувство. Почему? Есть феминизм - нет Нормана и пошлых анекдотов, а также прочей "продукции, унижающей женское достоинство". А это моя кормовая база! Т.е. феминизм сознательно ведет борьбу с вещами, которые я люблю. Плюс, уже есть доказательная база. В Америке им дали развернуться, в итоге современную американскую фантастику тяжело/невозможно читать из-за всякой муторной "политкорректности". А ведь я вырос на американской НФ 30-50 гг., и всегда перед ней преклонялся. Т.е. для меня феминистки враги, враги сознательные, и это даёт мне право их не любить.
А чувства Сапковского к Норману иррациональны, Норман не представляет угрозы для Сапковского. Это не отвращение к плохой фантастике (см. выше), это даже не отвращение к чудовищно плохой фантастике. Чудовищно плохая фантастика - это Юрий Петухов. И что, все об этом говорят? Да нет, стараемся забыть, что подоброе вообще существует. Я стараюсь. Или что, Сапковского кто-то Норманом пичкает? Таким образом, чувства Сапковского вытекают не из объективной реальности, а из его внутрених проблем. Вуа ля.