Советский стиль, или версия адмирала Горшкова ("Морская мощь государства")

[gest]

Не могу это не выложить, на радость флотофилам:

"Оккупировав огромные пространства, японцы под влиянием огромного перелома в ходе всей войны, достигнутого в результате Сталинградской битвы и углублённого последующими победами Советской Армии, уже в начале 1943 года перешли к стратегической обороне.

Западные историки пытаются доказать, что перелом в ходе войны на Тихом океане наступил задолго до Сталинграда, а именно в успешном для американцев сражении у о-ва Мидуэй (3-6 июня 1942 года), в котором было потоплено четыре японских авианосца и только один американский. Однако сложившееся соотношение сил военно-морских флотов после сражения у о-ва Мидуэй противоречит этим утверждениям.

Даже после этого флот Японии сохранил превосходство в силах, располагая (считая и вновь введённые в строй) восемью авианосцами против четырёх американских. В линейных кораблях и крейсерах соотношение было также в пользу японцев. Да и характер боевых действий сторон, последовавших за сражением у о-ва Мидуэй, говорит о том, что никакого перелома в ходе войны не произошло. Японцы продолжали высаживать десанты и вести наступление на Новой Гвинее и Соломоновых островах и создали более тяжелое положение для сил союзников, уничтожив ещё два американских авиносца ("Уосп" и "Хорнет")... Действительно, у американцев к этому времени оставалось здесь только два повреждённых авианосца ("Саратога" и "Энтерпрайз"). Возникла реальная угроза вторжения японцев в Австралию. О каком же переломе в ходе войны тут может идти речь?

Также несостоятельна попытка западных историков представить в качестве переломного момента в ходе войны на Тихом океане высадку одной дивизии морской пехоты США (1942 г.) на о-в Гуадалканал, которая вела там затяжные бои с переменным успехом...

Если в этот трудный для союзников момент (31 декабря 1942 года) японская императорская ставка решила отказаться от наступательной стратегии и перейти к обороне, то важнейшей причиной этого перехода к новому этапу войны явилась победа советских войск под Сталинградом над главными силами фашистской коалиции..."

Мда. Боюсь, пока я не смог придумать комментариев, достойных суровых строчек Главкома.
Тем не менее, из этого отрывка вы узнали ряд новых и полезных сведений:

1) Японцы перешли к обороне на островах Тихого океана в страхе перед наступающей Красной армией. Переслегин может взять свою дурацкую книжонку и заменить в ней "комплекс Мидуэя", якобы преследующий японское командование, на "комплекс Сталинграда".
2) До Сталинграда и перелома в Тихоокеанской войне, пока Япония героически наступала на Соломоновых островах (с прицелом на Австралию), американцы трусливо высадили одну дивизию морпехов на каком-то Гуадалаканале и вели там оборонительные бои с переменным успехом.
3) Как бы то ни было, японцы - полные лузеры, так как они проиграли американцам, имея 8 авианосцев против четырёх. То есть до Мидуэя он вообще могли рассчитывать на 12 против пяти, плюс общее превосходство в линкорах и крейсерах. И вот, обладая двухкратным преимуществом в силах, они потопили "Уосп" и "Хорнет", повредили "Саратогу" и "Энтерпрайз", а затем всё равно бездарно слили. Но, да, "комплекс Сталинграда". ("Ссука", - холодно произнёс Ямамото, а затем бросился душить Горшкова.)

Кто осознал это, тот постиг советскую логику.

Comments

[bisey]

Шыдеврально! Переслегин, конечно, как историк несколько слабоват (да и не историк он, скорее - "историософ"; впрочем, "Тихоокеанскую премьеру" я когда-то едва ли не заучил наизусть: книжка спорная, но зато даёт хар-р-роший такой толчок дальнейшим поискам в нужном направлении). Но по сравнению с этой феерией он кажется идеальным исследователем.

Кстати, Вы только по флоту специализируетесь? А то у меня как раз сейчас с одним из френдов кипит дискуссия по поводу вопроса: какого лешего японцы до конца войны держали миллион с лишним солдат Квантунской армии без дела - когда они очень пригодились бы для обороны самой Метрополии?

[bisey]

Кстати, а где Горшков насчитал у американцев только четыре авианосца? У меня в подсчётах их что-то больше вырисовывается...

[bisey]

Я понимаю, что три комментария подряд - это перебор, но цитата продолжает на манер Ктулху пожирать мой мозг.
"Японцы перешли к обороне на островах Тихого океана в страхе перед наступающей Красной армией"... Интересно, а на какой козе Красная армия оказалась бы в Японии? Тихоокеанский флот на тот момент - вешь чисто формальная, опыта десантных операций (не считая мелочовки, вроде евпаторийского десанта - "От бескозырки ленты свились в бант, нелепый, как нелепым был приказ...") нет. СССР мог отрезать Метрополию от колоний в Манчжурии и Корее, но войну на два фронта он явно бы не потянул до конца Великой Отечественной, так что риск умеренный.

[xlad17.livejournal.com]

А чем такая т.зр. отличается от мнения "британских ученыхисториков" об огромном
влиянии побед англосаксов в Африке на исход ВМВ?

[gest]

Я бы сказал, что, очевидно, в первую очередь она отличается от них количественно - уровнем бреда.
Впрочем, можно поставить о том, что она отличается и качественно, в худшую сторону.

[xlad17.livejournal.com]

В чем заключается высокий уровень бреда?
Кроме того,у нас бредит один человек,а у них - много.

*хмуря брови*

[ogasawara.livejournal.com]

Товарищ Горшков глубоко ошибается.
Переломное сражение тихоокеанской войны - это, конечно, Малая Земля.