![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ненужный пост
Если так подумать, то мы не знаем, что такое настоящая современная война.
Потому что настоящие войны - это войны, которые ведут между собой самые крупные и развитые государства эпохи, в тех условиях, когда цена победы или поражения крайне высока.
Понятно, что в современных условиях настоящая война между развитыми государствами с применением всех имеющихся средств означает запуск межконтинентальных ракет с термоядерными боеголовками, нацеленными на промышленные, экономические и демографические центры человеческой цивилизации. После чего волнующие нас вопросы будут сняты с повестки дня, многие из них - навсегда. Термоядерная война уничтожает цели войны, а потому бессмысленна, и об этом в шестидесятые-семидесятые-восьмидесятые года были написаны тонны книг.
Но колониальные войны, которые ведут развитые государства в странах третьего мира, войны отсталых стран друг с другом и прочие ограниченные конфликты уж точно не дают ответа на то, что такое современная война в полном смысле слова. В них можно видеть проблески современной войны, её смутное отражение: именно поэтому европейские военные аналитики тридцатых годов пристально следили за Гражданской войной в Испании, делая далекоидущие выводы; как правило, абсолютно ошибочные. "Танк больше не страшен", ага.
Или вот. Перед Первой мировой войной строевые уставы ведущих мировых держав, как и головы их генералов и военных теоретиков, были забиты откровенной чушью. Не у всех, не во всём, но чушью. Как выяснилось, красивые фигуры, которые изображали солдаты на плацу, не имели никакого отношения к ведению боевых действий в современных условиях. Пробуждение к реальности оказалось крайне болезненным.
Вы это знаете и без меня, впрочем. И об этом все уже писали, много раз. В конечном счёте, это даже не имеет отношения к каким-либо нашим дискуссиям. Но бывает так, что за стенкой скрывается реальность, и пока не пройдёт шторм и не снесёт декорации, ты не узнаешь, какая она.
Потому что настоящие войны - это войны, которые ведут между собой самые крупные и развитые государства эпохи, в тех условиях, когда цена победы или поражения крайне высока.
Понятно, что в современных условиях настоящая война между развитыми государствами с применением всех имеющихся средств означает запуск межконтинентальных ракет с термоядерными боеголовками, нацеленными на промышленные, экономические и демографические центры человеческой цивилизации. После чего волнующие нас вопросы будут сняты с повестки дня, многие из них - навсегда. Термоядерная война уничтожает цели войны, а потому бессмысленна, и об этом в шестидесятые-семидесятые-восьмидесятые года были написаны тонны книг.
Но колониальные войны, которые ведут развитые государства в странах третьего мира, войны отсталых стран друг с другом и прочие ограниченные конфликты уж точно не дают ответа на то, что такое современная война в полном смысле слова. В них можно видеть проблески современной войны, её смутное отражение: именно поэтому европейские военные аналитики тридцатых годов пристально следили за Гражданской войной в Испании, делая далекоидущие выводы; как правило, абсолютно ошибочные. "Танк больше не страшен", ага.
Или вот. Перед Первой мировой войной строевые уставы ведущих мировых держав, как и головы их генералов и военных теоретиков, были забиты откровенной чушью. Не у всех, не во всём, но чушью. Как выяснилось, красивые фигуры, которые изображали солдаты на плацу, не имели никакого отношения к ведению боевых действий в современных условиях. Пробуждение к реальности оказалось крайне болезненным.
Вы это знаете и без меня, впрочем. И об этом все уже писали, много раз. В конечном счёте, это даже не имеет отношения к каким-либо нашим дискуссиям. Но бывает так, что за стенкой скрывается реальность, и пока не пройдёт шторм и не снесёт декорации, ты не узнаешь, какая она.
no subject
no subject
А в 1930-е - полномасштабное применение всего арсенала ОВ по городским центрам ведущих мировых держав, ага. Вот только оказалось, что мировую войну можно вести вообще без ОМП.
no subject
Вот этого как раз не было. Газ требовал весьма специфичных условий применения; были проблемы с эффективными средствами доставки, были разработаны защитные меры и т.д.
Если у тебя уже есть господство в воздухе, на город гораздо проще сбрасывать "зажигалки". Чисто по убойности и эффекту.
А теперь скажи мне, что во Вторую мировую никто не бомбил города и не кидал на них зажигательные (и атомные) бомбы?
no subject
Было. Во всех художественных произведениях о будущей войне, а также во всей околовоенной публицистике между мировыми войнами, в будущем глобальном военном конфликте ОВ обязательно присутствовали.
no subject
"Все" - это слишком громкое слово.
А двадцатилетний период между двумя мировыми войнами довольно долгий, там многое поменялось.
Спору нет, писатели любили химическую войну, из художественных соображений.
В реальности всё было гораздо сложнее, из-за проблем со средствами доставки и из-за отсуствия подходящих условий для применения. Тактическому газовому оружию нужен позиционный фронт, а если бомбить города, то нужно большое число бомбардировщиков, и тогда "обычных" средств вполне хватает.
В целом, эти проблемы были решены уже после Второй мировой (когда появились нормальные ракеты).
Ты не можешь отрицать того, что
а) химическое оружие активно применялось в ходе боевых действий и до, и после Второй мировой, когда складывались подходящие условия (позиционный тупик ирано-иракской войны).
б) прогнозы на счёт того, что в следующей мировой войне города будут активно бомбить, в том числе, с применением специальных средств, полностью оправдались.
(Ну и это, военные теоретики военным теоретикам рознь. "Танкисты", типа Фуллера, фон Эймансбергера или Гудерина, уделяли мало внимания химическому оружию. Газ танку не помеха, а глубокой танковой операции не подмога. Газ не может прорвать фронт, а танки могут.
"Пилоты-бомбардировщики", пришедшие на смену Дуэ (линия Митчелла-Северского), больше думали об уничтожении вражеской промышленности. Газ ведь не может уничтожить вражеский завод, и в этом его слабость.)
no subject
Поэтому современная "настоящая война" является... анонимной. То есть террористической.
http://shadow-ru.livejournal.com/52696.html
http://shadow-ru.livejournal.com/52906.html
no subject