My day has come!
А меж тем, у нас успешно завершился первый раунд, и даже, кажется, начался второй. В общем-то,
eleyvie развлекается. Ну хочет, пожалуйста.
Яркие моменты?
Ну, например…
КИРХАЙС ДУМАЕТ ИНАЧЕ в исполнении
katherine_kinn. Знаете, я всегда это подозревал. Я только не считаю, что слово "думает" применимо к Кирхайсу, это какой-то иной процесс.
А вообще, заметим - "люди думают по-разному. И они не обязаны соответствовать вашим критериям. Вы действовали бы в данной ситуации иначе... "
"он же самый умынй, умнее и Танаки, и Мориоки"
"Никакой критики я тут не вижу, а вижу презрение с позиции "Я умный д'Артаньян, а вы усi в гiвне".
katherine_kinn трижды обвинила меня в том, что я слишком умный. Мне это льстит. Но вообще, Кэтрин, милая, нельзя же так проговариваться!
"Ощущение, что собеседник держит меня за дуру и тренируется на мне в остроумии, а предмет разговора ему безразличен..."
А это что такое было?! Оговорочка по Фрейду, так сказать? Нет, я не могу 8-)
Но знаете, в чём я согласен с
katherine_kinn, так это в оценке тамошних боевых действий. Только это не "перепихалочки и потягушки", а "перепихалочки и постебушки".
Да. Ещё она указала
khathi на вид ("У меня даже закралось подозрение, что вы, Андрей-сан, подстраиваетесь под компанию"). Он запятнал себя употреблением термина ПГ, отступил от генеральной линии партии! Не оправдал оказанное товарищами доверие! Берегись,
khathi, а то
glorfindeil настучит на тебя в анимешный обком, у него это быстро.
Рыдаю, в общем.
arashi_dono. Ну тут всё ясно. Не читает моих постингов, потому что боится заразиться скверной. Хорошая, добрая девочка, в отличие от
katherine_kinn, которая девочка старая и злая. С Араси мы уже проделали большую работу. Раньше она просто отрицала проблему. Теперь у неё вторая стадия, она отрицает то, что считает источником проблемы.
Ну вот, с одной стороны, именно Араси следует изучить повнимательнее, потому что меня интересует портрет предполагаемых любителей ЛоХХа (и это одна из причин, почему я всё это затеял), но, с другой стороны, меня просили особо её не трогать. Вроде как, девОчек обижать - Бога не уважать, или что-то в этом роде. Ладно.
Но главное.... my day has come, Trebek! ("Sean Connery", SNL).
Знаете, есть в ЖЖ такой юзер,
starsword.
Много-много лет назад (три с половиной года?), когда я только начинал свою карьеру в ЖЖ, этот юзер, будучи тем, кто он есть, принял участие в обсуждении моей скромной персоны в журнале третих лиц. Для таких, как он, это обычная практика, и тут у меня иллюзий нет, они сильны стаей. Но я его не забыл. Есть счёты, которые, всё-таки. надо оплачивать.
Опять же, то, что он нацепил на себя юзерпик с Кирхайсом, является достаточным кармическим возмездием. Теперь он выглядит так, как я о нём думаю.
И всё-таки. Этот любитель говорить о вещах, в которых он не разбирается, и, да, петь с чужого голоса, написал - Я должен сразу предупредить вас, что употребление введенного г-ном
gestом жаргона автоматически прекратит нашу беседу. Хотя бы потому, что этот жаргон загоняет в рамки определенного способа мышления. Что же, он в своём репертуаре.
Если я предоставлю свои, убедительные доказательства того, что в ЛоХХе есть ПГ, пункты гениальности (на материале самого сериала, естественно),
starsword признает себя идиотом и треплом? Ну вот правда? Я - доказательства, он признаёт, что был неправ и нёс чепуху.
Как вы думаете, это справедливо?
Имею ли я право требовать от него такой вещи, чтобы сквитаться?
И если да, то что ещё попросить? ;)
Яркие моменты?
Ну, например…
КИРХАЙС ДУМАЕТ ИНАЧЕ в исполнении
А вообще, заметим - "люди думают по-разному. И они не обязаны соответствовать вашим критериям. Вы действовали бы в данной ситуации иначе... "
"он же самый умынй, умнее и Танаки, и Мориоки"
"Никакой критики я тут не вижу, а вижу презрение с позиции "Я умный д'Артаньян, а вы усi в гiвне".
"Ощущение, что собеседник держит меня за дуру и тренируется на мне в остроумии, а предмет разговора ему безразличен..."
А это что такое было?! Оговорочка по Фрейду, так сказать? Нет, я не могу 8-)
Но знаете, в чём я согласен с
Да. Ещё она указала
Рыдаю, в общем.
Ну вот, с одной стороны, именно Араси следует изучить повнимательнее, потому что меня интересует портрет предполагаемых любителей ЛоХХа (и это одна из причин, почему я всё это затеял), но, с другой стороны, меня просили особо её не трогать. Вроде как, девОчек обижать - Бога не уважать, или что-то в этом роде. Ладно.
Но главное.... my day has come, Trebek! ("Sean Connery", SNL).
Знаете, есть в ЖЖ такой юзер,
Много-много лет назад (три с половиной года?), когда я только начинал свою карьеру в ЖЖ, этот юзер, будучи тем, кто он есть, принял участие в обсуждении моей скромной персоны в журнале третих лиц. Для таких, как он, это обычная практика, и тут у меня иллюзий нет, они сильны стаей. Но я его не забыл. Есть счёты, которые, всё-таки. надо оплачивать.
Опять же, то, что он нацепил на себя юзерпик с Кирхайсом, является достаточным кармическим возмездием. Теперь он выглядит так, как я о нём думаю.
И всё-таки. Этот любитель говорить о вещах, в которых он не разбирается, и, да, петь с чужого голоса, написал - Я должен сразу предупредить вас, что употребление введенного г-ном
Если я предоставлю свои, убедительные доказательства того, что в ЛоХХе есть ПГ, пункты гениальности (на материале самого сериала, естественно),
Как вы думаете, это справедливо?
Имею ли я право требовать от него такой вещи, чтобы сквитаться?
И если да, то что ещё попросить? ;)
no subject
no subject
А Кэтрин Кинн... О, как приятно видеть, когда она показывает своё истинное лицо :)
no subject
К противной стороне, впрочем, у меня претензий тоже предостаточно. Литературоцентричность, например: у меня регулярно возникает мнение, что вы, любезный, малость не различаете реальность и вымысел. ;)
no subject
Про твоё неумение пользоваться Гуглем я вообще молчу.
А, ну да, и забавно, как ты иногда не втыкаешь в смысл постинга, а потом сводишь всё на Вебера 8-).
А где я не различаю реальность и вымысел? ;)
no subject
2. Про самоходку мне говорили уважаемые мной израильские камрады.
3. Я не педант. Я зануда -- это немного другое. ;)
4. Ну, я же не жалуюсь, что кое-кто ни о чём, кроме Гора и Ивила говорить не может. ;)
А про вымысел -- ну, догадайся сам. ;)
no subject
А про Ав - ищи, ищи. Мне просто интересно, как автору такая мысль в голову пришла, и с какого момента информанция на Abh Nation стала неканоничной.
Про Гор и Ивила, не поверишь, меня просят рассказывать :). И пишу я об этом в своём ЖЖ. Мало пишу, просят больше. Было бы странно, если бы я в комментах в обсуждении Сейкая всё сводил на Нормана. Хотя, безусловно, Норман велик, а ты об этом и не догадываешься.
...Да, и Сейкай я таки сведу на Нормана и Ивила.
-----------------
Ну то есть и про вымысел ты просто так сказал? Ужасно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Хатхи,
С уважением,
Антрекот
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Что до дискуссии здесь, то я, признаться, не понимаю ее смысла.
Ну перенес Толкиен свой опыт первой мировой в совершенно не те времена, чем и создал посреди ВК и "Сильмариллиона" несколько массивных недоразумений... Ну копировал Танака исторические образцы - иногда очень впечатляющим образом не к месту.
Откуда эта ярость берется, интересно?
С уважением,
Антрекот
Re: Хатхи,
Я не знаю, что такое ПГ
Re: Я не знаю, что такое ПГ
Я не знаю, что такое Пункты Гениальности
Re: Я не знаю, что такое Пункты Гениальности
Вы мне так и не ответили - что это такое, ПГ?
Re: Вы мне так и не ответили - что это такое, ПГ?
Re: Вы мне так и не ответили - что это такое, ПГ?
Re: Вы мне так и не ответили - что это такое, ПГ?
Re: Вы мне так и не ответили - что это такое, ПГ?
Пожалуйста, не надо врать
Re: Пожалуйста, не надо врать
Возможно
Re: Пожалуйста, не надо врать
Re: Пожалуйста, не надо врать
Re: Пожалуйста, не надо врать
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Вы мне так и не ответили - что это такое, ПГ?
Так у Вас не получилось
Про военную структуру по первым двадцати сериям
Так посмотрите сами
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Re: Хатхи,
Есть
Re: Есть
Re: Есть
Re: Есть
Re: Есть
Re: Есть
Толкиен
Re: Толкиен
Re: Толкиен
Re: Толкиен
Re: Хатхи,
no subject
Как мило. Что касается меня, мои портреты вы можете найти в моей фотогалерее в ЖЖ. Незачем было так себя утруждать. ^^
P. S. Слово "предполагаемый" пишется так.
no subject
А, так вы всё-таки читаете мои постинги? ;).
Я о другом портрете говорю, не внешнем.
"Араси_Доно считает себя рациональной, но подверженной эмоциям. Хм. Интересная деталь – она не воспринимает вещи, на которые не наклеены ярлыки. Вот она жалуется, что в ЛоХХе мало комедик релиф. Но извините, я посмотрел серии с 1 по 23, и честно скажу, они очень смешные. Отдельные эпизоды так вообще цирк, можно ржать, не переставая, и друзьям показывать. Я показывал. Но. Эти моменты не отмечены, как смешные. Ну, что бы там кто-то женское платье надел, или на банановой кожуре поскользнулся. Нет, «флот подкрался незаметно» – из той же серии, но эти коры отмачиваются с железобетонно серьёзными лицами. Показывают карту боевых действий – все серьёзны. Рассуждают о стратегии – серьёзно. Пафос – серьёзный. А по факту, чистый «Монти Пайтон». И таким образом, Араси_Доно не понимает, где смеяться.
Вот она пишет, что бои в «Сейкае» надо бы сократить раза в два. Что за нафиг?! Будто там боёв много? Там за весь сериал боёвок раз, два и обчёлся. Но. Это непонятные бои. Они умные, да (по сравнению с тем, что мы видим в ЛоХХе), но непонятные. Нет табличек «смотреть сюда», или «это важное событие», или «а сейчас мы повторим ещё раз, для идиотов»".
И благодаря этому я могу постараться понять, почему в ЛоХХе всё так примитивно и в лоб, а то меня этот вопрос давно волнует.
То есть, вы действительно реагируете на ярлык, а не на смысл?
no subject
Пожалуйста
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2007-03-05 06:00 pm (UTC)(link)У
BR, И. Янковский
no subject
Гест - прав
no subject
:) Чтоб поучаствовать "статистики ради": я обожаю ГинЭйДэн (ЛоХХ;)), потому что я яойщица, а ГинЭйДэн просто рай для яойщицы. Там тааааакие мальчики *_* И ходят парами, как тут уже было отмечено. Всё остальное - антураж. Нужна же какая-то матчасть, чтобы не чисто PWP-шные фанфики сочинять:)
Это я, собственно, про аниме. Готова согласиться, что роман был совсем не про это или даже совсем не про это, но из романа мне удалось прочитать только то, что есть на английском, то есть немного. Впрочем, зная другие вещи того же автора... У него в романах всегда "очень красивые мальчики", в Арслане, например:) За что Танаке мое большое фанатское спасибо.