Нет, я просто хочу отметить, что тут несимметричная "Ревизору" ситуация. В советском мифологическом пространстве, если мы говорим о "взрослом" пространстве, "Ревизор" актуален. Но в детском, действительно, саму ситуацию приходится переворачивать - приезжает не представитель властей (потому что очень сложно впихнуть в рамках советского мифа власти, которым будет обязан подчиняться ребенок), а, наоборот, властей противник. Ну, как ни крути, но персонажи "Ревизора", за исключением Хлестакова, исключительно, чрезмерно лояльны высшей власти, и только поэтому сюжет "Ревизора" стал возможен. То есть, они как раз готовы целовать в попу беса, если у беса будет именное повеление.
Для сюжета "Ревизора" нужны находящиеся за кадром Наполеон ли, император ли, Бог ли. Если в сюжете нет "высшей инстанции", то в ней нельзя говорить о ревизоре. Условно, по чьему высшему повелению прибыл "Гусь", почему его будут слушать?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-26 08:23 pm (UTC)В советском мифологическом пространстве, если мы говорим о "взрослом" пространстве, "Ревизор" актуален. Но в детском, действительно, саму ситуацию приходится переворачивать - приезжает не представитель властей (потому что очень сложно впихнуть в рамках советского мифа власти, которым будет обязан подчиняться ребенок), а, наоборот, властей противник.
Ну, как ни крути, но персонажи "Ревизора", за исключением Хлестакова, исключительно, чрезмерно лояльны высшей власти, и только поэтому сюжет "Ревизора" стал возможен. То есть, они как раз готовы целовать в попу беса, если у беса будет именное повеление.
Для сюжета "Ревизора" нужны находящиеся за кадром Наполеон ли, император ли, Бог ли. Если в сюжете нет "высшей инстанции", то в ней нельзя говорить о ревизоре. Условно, по чьему высшему повелению прибыл "Гусь", почему его будут слушать?