Об оттенках вкуса
Feb. 3rd, 2013 08:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gestПомимо прочего, мне ещё периодически хочется поговорить о конспирологии.
Но так как все понимают под этим что-то своё, мне хочется сделать пару замечаний.
1. Истории о заговорах и дворцовых интригах - это не конспирология.
2. Криптоистория - это не конспирология. Истории о том, о борьбе советских разведчиков с Четвёртым Рейхом на базах в Антарктиде - это криптоистория. "Лунный вариант" Березина, книга о том, как советские и американские космонавты воевали на орбите - это криптоистория.
Тут сложно дать какое-то формальное определение. Я просто чувствую, что у конспирологии совершенно особый вкус, жестяной привкус безумия. Она должна менять наше представление о мире. Короче, с точки зрения конспирологического мифа, криптоистория - это ещё одна очередная "заглушка" для лохов и профанов. "Вот вы не знали, а у нас в СССР такие спецслужбы были, ууу... Специальная военно-политическая контрразведка, слыхали? Нет? То-то же!"
Таким образом, все истории про дерзкие операции разведчиков относятся к сфере криптоистории, а не конспирологии.
А вот СССР, как британская криптоколония - это оно, спору нет. Опять же, теория Фоменко безусловно является отечественным достижением в области конспирологии.
Наконец, есть такое сложно формулируемое понятие, как "масонский миф". Это нечто вроде "конспирологии", но со знаком плюс - нами правят умные и заботящиеся о нашем благе мудрецы ("Психоисторический Штаб"), которые всегда готовы взять к себе на Олимп любого по-настоящему умного человека. Проблема в том, что по-настоящему умных людей очень и очень мало, поэтому истинным правителям и учителям приходится действовать так, как они действуют. Короче, это как прогрессорская деятельность по Стругацким с точки зрения правильных "прогрессируемых". Понятно, что и тут есть свои оттенки и переходы...
Но так как все понимают под этим что-то своё, мне хочется сделать пару замечаний.
1. Истории о заговорах и дворцовых интригах - это не конспирология.
2. Криптоистория - это не конспирология. Истории о том, о борьбе советских разведчиков с Четвёртым Рейхом на базах в Антарктиде - это криптоистория. "Лунный вариант" Березина, книга о том, как советские и американские космонавты воевали на орбите - это криптоистория.
Тут сложно дать какое-то формальное определение. Я просто чувствую, что у конспирологии совершенно особый вкус, жестяной привкус безумия. Она должна менять наше представление о мире. Короче, с точки зрения конспирологического мифа, криптоистория - это ещё одна очередная "заглушка" для лохов и профанов. "Вот вы не знали, а у нас в СССР такие спецслужбы были, ууу... Специальная военно-политическая контрразведка, слыхали? Нет? То-то же!"
Таким образом, все истории про дерзкие операции разведчиков относятся к сфере криптоистории, а не конспирологии.
А вот СССР, как британская криптоколония - это оно, спору нет. Опять же, теория Фоменко безусловно является отечественным достижением в области конспирологии.
Наконец, есть такое сложно формулируемое понятие, как "масонский миф". Это нечто вроде "конспирологии", но со знаком плюс - нами правят умные и заботящиеся о нашем благе мудрецы ("Психоисторический Штаб"), которые всегда готовы взять к себе на Олимп любого по-настоящему умного человека. Проблема в том, что по-настоящему умных людей очень и очень мало, поэтому истинным правителям и учителям приходится действовать так, как они действуют. Короче, это как прогрессорская деятельность по Стругацким с точки зрения правильных "прогрессируемых". Понятно, что и тут есть свои оттенки и переходы...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-03 04:21 pm (UTC)Ну и во-вторых, разумеется классика жанра, "В стране слепых" Майкла Флинна. Тайные почти всемогущие группки Управляющих Миром состоят отнюдь не из гениев, но у них есть правильная научная теория, позволяющая действительно эффективно предвидеть ход Истории как в глобальном плане, так и в локальных вещах, а также использовать это предвидение для активного вмешательства и "исправления" этой самой Истории.
no subject
Date: 2013-02-03 06:55 pm (UTC)--------------------------------------
(С точки зрения моего мира, Богданов практически описывал ситуацию как есть, с натуры. Просто тогда на верхушку большевиков вышли натуральные агенты Сатаны. Которые, да, выдавали себя за "марсиан", потому что с местными дикарями приходилось общаться на понятном им языке. Соответственно, "Красная звезда" - это художественно переосмысленная история о том, как Богданов провалил тест, который прошли остальные товарищи, типа Ленина. Но опять же, по моей классификации, это криптоистория.)
no subject
Date: 2013-02-04 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 05:45 pm (UTC)