Обрывки

Например, был вопрос к Полли. Можно ли с соционической точки зрения показать, что slavamakarov должен проваливаться по этическим вопросам? (после вчерашнего чтения его дневника)

Update: Встречный запрос Огасавары несколько снимает этот.

Update: Забавно. Как-то при мне Слава поссорился с главмастером игры, в которой мы принимали участие. Поймал себя на мысли, что я оценивал конфликт как этический только со стороны того самого мастера. Со стороны Славы конфликт этическим не был; собственно, это одна из причин, почему я тогда безусловно занял славину сторону. Кроме того, что мы были в одной команде, что он мне лично симпатичен(до ужаса) и т.д.

Обрывки-2

Это, конечно, было к этому. Слава рещил озаботить своих френдов ссорой со Скандал_Максом, и я, таки, озаботился.

Вчера, в течении десяти минут, я думал об этом:

1. chingizid - дура. Но это и так было очевидно, достаточно посмотреть её журнал. (chingizid - это, типа, "женщина, которая писала Макса Фрая". Потом, видимо, мужик, с которым она начинала, перестал ей помогать, и книги стали значительно хуже. См. Макс Фрай, "Энциклопедия мифов"). Тут, вроде, всё ясно.

2. Но ведь chingizid не виновата в том, что она дура? Это не был сознательный акт, она не обращалась к Сатане с просьбой забрать её Богом данный разум. Просто она такая, какая она есть и существует в подобном качестве. И как к ней относиться? Есть на ней вина или нет? Сложный вопрос для моего сознания. Нет решения.