Так, оглядевшись по сторонам

А всё равно, неплохо, по-моему.

(Коммент по делу. Коммент не по делу.).

Единственное, что этот постинг страшно устарел. Я хотел и должен был написать его в сентябре. Но, с другой стороны, я всё равно обещал ogasawara. А у него, тем более, ДР на днях.

Но какое облегчение, как занозу вытащил! Одну из трёх? Или из пяти? Или даже из семи? Кошмар, короче.
И, почему-то, обращение к общественному мнению в моём случае не работает.
Я по опросам понял, что от меня ждут следующее:

1. Секай.
2. ЛоХХ.
3. Боги.
4. ...
 
Ну... вдохновение - вещь капризная.

P.S.

1. Подобно "Звездным войнам", производство сериала "Матрица" было начато с ЧЕТВЕРТОГО эпизода. Был он снят грузинским режиссером Георгием Данелия и назывался "Кин-дза-дза!"

2. Планета Плюк есть ни что иное, как Колония Бета, переживающая Период Изоляции. (если честно, не люблю Буджольд, поэтому не догоняю, на что именно намёк)

"Следопыт"

Эх. А я тут на "Следопыта" сходил.

Ждал его с осени, меня покорил сюжет. Для некоторых фильмов хорошие сюжеты - простые сюжеты. "Хищник", помните? Инопланетный охотник против группы спецназовцев. "Тринадцатый воин" - великолепный фильм, имхо. Викинги против неандертальцев. Круто. (написать... написать... когда-нибудь)

А в "Следопыте" викинги против индейцев. Казалось бы, чем плохо? Ладно, уже был такой фильм, во второй половине прошлого века, там викинги были нашими людьми, а индейцы кровожадными дикарями. Ныне, очевидно, всё наоборот. Викинги - выродки и фэнтезийные фашисты, с визуальными цитатами из Фрэнка Фразетты через тот же Вархаммер.
Вызывало настороженность то, что главный герой (Карл Урбан) - мальчик-викинг, найденый и воспитанный индейцами. Нет, понятно, что с точки зрения современной поликорректности, индейцы должны быть добрыми пацифистами-гринписовцами, живущими в гармонии с природой. С точки зрения тщательно замаскированного англосаксонского расизма, индейцы - жалкие слабаки, поэтому им нужен собственный арийский герой, который будет их защищать от пришлых колонизаторов. Так сказать, клин клином, против лома нет приёма, окромя другого лома.

Но это, в принципе, неправильно. Индейцы круты сами по себе. Они же, блин, как ниндзя, бесшумные и смертоносные. Ну а викинги, понятное дело, отмороженные самураи.

(Нет, серьёзно, много лет назад в одном игровом журнале жаловались на то, что в наших краях трудно достать самурайские фильмы (это было давно), и рекомендовали перебиваться фильмами про викингов. Я тогда в это даже воткнул. Хех, а с чего, вы думали, я Гестом назвался? "Полёт ворона" тогда в самую точку попал. И вышеупомянутый "Тринадцатый воин". На этом мой роман со Скандинавией закончился.)

И фигня, что зритель не будет сопереживать неевропейцу. Взять тот же "Апокалипто" Гибсона. Вот, кстати. Ацтеки приходят - грабят, викинги приходят - грабят, куда голожопому индейцу податься?
Но это я сравнил, конечно. "Следопыта", к сожалению, снимал режиссёр не того калибра. Кто бы он ни был - не знаю, кстати, в лом смотреть.

Да. Вы только что прослушали... прочитали ещё один ненаписанный осенний постинг. Именно :).

Теперь о самом фильме. Кто сказал, что "Следопыт" плохой фильм?! Следопыт хороший фильм! ...подумал я, просмотрев где-то треть. К концу я успокаивал себя тем, что это местами хороший фильм.
Ну буквально, в паре мест. Визуально безупречно. И общий тон... знаете, как madius говорит о музыке? Бывает слабый трек, в котором сильных всего-то несколько секунд, и то, не самих по себе, а потому что они будто намекают - сейчас будет по настоящему круто. Да впрочем, не нужно быть madius'ом, чтобы это понимать. Так вот, в паре эпизодов этот фильм начал попадать, и Урбан оказался неожиданно хорош. О, кстати, его индейская кликуха - Призрак :). Ну да, да, gilgamesch, это к тебе :). А помнишь, я тебя спросил, как получают uber-крутые погоняла, по жребию, или выслуга лет нужна? Твоё-то текущее покруче моего будет, да и Негатив... ладно. На чём я остановился? Ну вот, было хорошо, а потом индейцы ухнули в яму, и дальше всё пошло под откос. Были отделные моменты, но фильм они уже не спасали.

Кончилось тем, что подругу главным героем сделали главным вождём-шаманом-охотником племени. Правильно, это же Америка, страна равных возможностей!
Я понимаю, что тяжело, да. Тяжело снимать нормальный, хороший фильм. При Ивана Сусанина мы не читали, велосипед изобретается плохо, материал дрожит и вырывается. Тяжело снимать хорошо. Голос в голове шепчет "сделай бабу вождём, сделай бабу вождём", политкорректность грызёт, хроническое американское уебанство мешает. А вот, думаю, даже trurle со мной согласится, что за некоторые вещи (т.е. уебанство) к американцам следует применить политику нулевой терпимости (ту, которая без права переписки).

Ох. И почему у Ральфа Мюллера такая уродская, минимальная роль? Это же Ральф Мюллер, лучший Конан из двух... вроде. Вроде, больше Конанов не было, только Ральф Мюллер и Арни "Губернатор" Шварц? 
Да, я не спрашиваю, почему у викингов такие чернявые вожаки. Ведь они - зло. Зло делает людей смуглыми и брюнетистыми. Видимо. Ну в самом деле, служит Хаосу, подкрашивает бороду чёрным, что-нибудь в этом роде.

Чем больше я думаю об этом, тем больше расстраиваюсь.
Эх... а я ведь на какое-то мгновение поверил, что создатели фильма читали Нормана. И норвежский язык там так круто звучит, и к месту!
Какой мог быть фильм, а?
Нам (д)остались только картинки.

P.S. Какой мог быть фильм? Раз плюнуть. Общая канва та же. Парень колется и соглашается стать проводником. Потом заводит викингов в гиблое, подтаившее по случаю весны болото, отрывается, и, перемазавшись грязью, выцеливает их по одному. Викинги дёргаются, паникуют, тонут. Брутальность зашкаливает.  В конце озверевшего парня _могут_ признать Следопытом, главным вождём-шаманом-охотником и т.д..

P.P.S. Всё равно лучше "Волкодава", уверен.

P.P.P.S. Раз уж я упомянул. Гест - - - - - - - - помимо того и другого, на выбор ника, задолго до ЖЖ, повлияла книга "Мой Рагнарок", Макса, прости господи, Фрая, которую я тогда читал. Хотя, с другой стороны, чего стесняться, я вот на днях взял у slavamakarov'а на пробу нового Фрая, зеленого.

"Да разве у жида нет глаз?"

Ох.

Вчера зацепил по телевизору "Венецианского купца" с Аль Пачино. Ну что сказать... по-моему, хорошая экранизация. Смотрел невнимательно, но, в итоге, шекспировский слог оторвал меня от телевизора.

Он  меня  опозорил,  помешал  мне  заработать  по  крайней мере
полмиллиона,  насмехался  над  моими убытками, издевался над моими барышами,
поносил  мой  народ,  препятствовал  моим  делам,  охлаждал  моих  друзей,
разгорячал  моих  врагов;  а  какая у него для этого была причина? Та, что я
жид. Да  разве у жида нет глаз? Разве у жида нет рук, органов, членов тела,
чувств,  привязанностей,  страстей?  Разве не та же самая пища насыщает его,
разве не то же оружие ранит его, разве он не подвержен тем же недугам, разве
не  те  же  лекарства исцеляют его, разве не согревают и не студят его те же
лето  и  зима,  как  и  христианина?  Если нас уколоть - разве у нас не идет
кровь?  Если нас пощекотать - разве мы не смеемся? Если нас отравить - разве
мы не умираем? А если нас оскорбляют - разве мы не должны мстить? Если мы во
всем  похожи  на  вас,  то  мы  хотим  походить  и  в  этом.

Сила.

(Ну и забавно смотреть снятый в наши дни фильм, который пытается ввести какие то современные контексты, но в итоге приходит к неизбежному - да, Антонио не любит евреев, но человек-то он золотой! Также забавно, как смотреть на попытки автора, т.е. Шекспира, взглянуть на мир с еврейской точки зрения.
Хех. Наши дни. Шейлок - крупный американский финансист... вот пьеса, которую точно не будут ставить в современных декорациях :). Хотя, кто знает, может, уже?)

"Добейся успеха"

arishai тут проделала во мне небольшое отверстие, после чего я стал похож на ёжика из песни, "с дырочкой в правом боку". Короче, попытка убийства прошла.
Но я жив. Потрёпан, но когда у тебя под ногами взрывается ручная граната, это ещё не худший вариант. "Шшшш", - слышите? Это из меня выходит воздух.

Лечился сегодня фильмом "Bring it on", "Добейся успеха". Да! Вот до чего я докатился.
И, знаете... пошло! Класс.

И чего бы мне это не стоило, я скажу одно: я предпочитаю аристократические фильмы.
Главная героиня (Кирстен Данст) - это просто стальной клинок, закалённый в холодных снегах арийской прародины.

Судите сами. Славная, богатая победами дружина выбирает нового вождя из своих рядов. Но победителя преследуют неудачи. Дружина начинает роптать. Храброму воину кажется, что он проклят - в прошлом ему пришлось нарушить один магический ритуал. Тонкий нюанс - он взял на себя проклятие по прямому приказу предыдущего вождя. И несмотря на это, он пересиливает себя, утверждает свою власть и ведёт людей на бой, какая бы судьба их не ждала. Потому что, цитата, "быть лучшим - это побеждать лучших" (I define being the best as competing against the best... and beating them). "Нельзя быть великим, не имея великих врагов" - так говорил Джон_Норман. И плевать, что всё дело в соперничестве групп поддержки.

Такой правильный фильм, я даже удивился.
Но тут они опомнились и завалили конец, разом потеряв в моих глазах не меньше балла. Но представьте, это один из тех фильмов, когда я сжимал кулаки и нервничал, ожидая финал. Авторы фильма не угадали, или я не угадал, это уже другой вопрос, но мой вердикт - НЕТ. Какого хрена победили негры? Это же не баскетбол, в конце концов. Короче, американцы опять испуганно обгадились, засунув голову в задницу. <...> нет, не могу даже слов подобрать.

Ладно, кто я такой, чтобы их судить, может, если бы чёрная команда в конце проиграла, пришедшие в кино негры спалили бы кинотеатр.
Может, они и вправду были "лучшими". Хех, на IMDB уже висит тема - "они не были лучшими! остой!", и ответ - "как ты прав чувак! финал мимо кассы".

Всегда можно закрыть глаза и представить другую концовку.
Арийская добродетель победила.
Негры отправились домой с серебром, улыбками и любовью зрителей.
...

Размышляя над игральной доской.

Ход madius'а:

"Женщин вообще нельзя изменить. можно только сломать".

Фланговая атака.
Следующий ход за мной.

Что же, но хотя бы я знаю правила этой игры.