Размышления вслух

Да. Моя одержимость.
У нас есть текст, например, мой постинг. Есть информация, которая содержится в тексте. Есть смыслы, которые не упомянуты в тексте, но которые однозначно подразумеваются автором (т.е. мной). Наконец, есть то, о чём я сам не подозревал в момент написания, но что, тем не менее, можно достать из текста в процессе "распаковки".

[Грустная мысль - я плохой автор, у меня плохо получается передавать вышеупомянутую информацию. Если судить по вашим комментам, в ЖЖ я могу рассчитывать на следующий процент понимания, по категориям: 25% - 1% - 0,01%. Впрочем, так у всех, наверное.
Отвлечённая мысль - этим я отличаюсь от makarovslava. Он всегда готов перевести дополнительные и сопутствующие смыслы в виртуальную форму. Меньшие объёмы информации позволяют быстрее и результативнее её обрабатывать. Я же, наоборот, всё время пытаюсь сказать "что-то ещё", часто забираясь в какие-то внеше малозначимые подробности - т.е. пытаюсь материализовать виртуальную информацию до того, как она реально понадобится.]

Недавний пост о Севенарде, к примеру... в какие направления его можно двинуть?

Очевидное - социальная критика.
( Read more... )

Или можно поговорить о мифе.
( Read more... )

Но, конечно, ещё чаще мне хочется писать постинги, которые было бы интересно читать gilgamesch'у.
( Read more... )

***

...Так что же, в таких случаях, делать мне? Да, давая ссылку на Севенарда, я подразумевал тему мечтаний и воинского мифа. Но при этом я, безусловно, не могу требовать от вас телепатии и чтения моих мыслей. Значит, я должен написать постинг с объяснением того, что я имел в виду, очень много букв. Затем пост с комментарием к посту и так далее. Любовно выстраивать дерево смыслов, листик за листиком... только я сломаюсь быстрее.
"Что мне делать, что мне делать". Я знаю, что мне делать. Далеко не всегда делаю, но знаю. Мне надо писать постинги, которые могут заинтересовать gilgamesch'а, "миф" использовать в качестве подсистемы, а на социальную критику забить. /*вздыхает*/