Отделение Славы Макарова, вступление

Согласную моему внутреннему плану, время для этого поста ещё не пришло, так как мы ещё не обсудили историю стрелкового отделения, но какая разница?

ОК. Сидим мы на Кипре, обсуждаем стрелковое отделение по мотивам наброса makarovslava и моей реакции: "новоросская пехота дико насыщена пулеметами, РПО, гранатометами...". Есть количество ручных пулемётов, которое полагается стрелковой роте по штату в "армиях советского строя" (пулемёт на отделение, т.е. на 7-8 человек). Есть ощущение, что эта норма регулярно превышается в ходе локальных конфликтов, в результате стихийного творчества масс. Так может, пехоте просто не хватает огневой мощи?

Тут Слава говорит: "Один, два... четыре! Нужно четыре пулемёта, и всякие там огнемёты-гранатомёты... в отделении две группы, по четыре человека, и вот в каждой группе нужно по два пулемёта, и командир... итого девять... ну оператор микро-БПЛА, это уже десять, тогда".

Да, он ещё добавил, что ему уже начинает не хватать позиций для обычных бойцов с автоматами. Потому что пол-группы - это пулемётчики, а остальные - огнемётчики-гранатомётчики.

Проблема следующая.

В классическом стрелковом отделении сами стрелки (бойцы с табельным вооружением, с винтовками, потом с автоматами) выступали, помимо всего прочего, в качестве дополнительных "хитов" для ручного пулемёта. Именно поэтому Микше хотел в своём умозрительном стрелковом отделении видеть не меньше 16 человек. Если пулемётчика убивали, пулемёт переходил помощнику пулемётчика. Если умирал помощник пулемётчика, а пулемёт всё ещё оставался в рабочем состоянии, он переходил ближайшему солдату. Отделение таяло, но сохраняло основу своей огневой мощи.

Но сейчас в мире выдумали огромное количество самого разнообразного оружия (реактивные гранатомёты, реактивные огнемёты, револьверные гранатомёты, подствольные гранатомёты, снайперские самозарядные винтовки, крупнокалиберные самозарядные винтовки, ручные пулемёты под самые разные калибры, чего только нет). Всё оно очень милое и симпатичное, но если начать раздавать его солдатам, получится, что каждый солдат будет вооружён чем-то своим и особенным, и если его выведут из строя, отделение утратит и его оружие, и его функцию. (Потому что принцип "апгрейд личного вооружения за счёт убитых товарищей" больше не действует.)

И речь тут не о прикольности, как таковой. Современное мотострелковое отделение уже может держать на балансе больше оружия, чем оно может использовать одновременно, и которое будет задействовано только для решения специальных задач. Как советское мотострелковое отделение могло иметь на вооружении переносной зенитно-ракетный комплекс ("Стрела", потом "Игла"), которое хранилось в БМП (БТР). А американское мотострелковое отделение может возить с собой противотанковый ракетный комплекс "Джавелин" (а до этого - M47 Dragon). У немецких "панцергренадёров" на вооружении стоит ПТУР "Милан", который они тоже с собой не каждый день таскают по полю. Да, из всего этого можно сделать очевидный вывод, что командование НАТО больше всего боялось советских танков, а советское - американских вертолётов.

Когда есть боевая машина, в неё хочется запихать то, что может пригодиться. А может и не пригодиться.



Из американского полевого устава 2003 года для частей, использующих колёсный БМП "Страйкер"; состав стрелкового отделения.

Командир отделения, командир первой группы, "гренадёр"-гранатомёчик (с подствольным гранатомётом M203), пулемётчик с ручным пулемётом M249, стрелок-оператор противотанковой ракеты "Джавелин", командир второй группы, "гренадёр", пулемётчик, старший стрелок-снайпер ("марксман").

Оператор противотанковой ракеты обычно действует в качестве простого стрелка своей группы, но при необходимости ему выдаётся "Джавелин". Снайпер тоже обычно действует в качестве простого стрелка своей группы, но при необходимости ему выдаётся снайперская винтовка M24.

Итак, если снайпер мотострелкового отделения спешивается с автоматом, то он стрелок, а если со снайперской винтовкой, то снайпер. И так во всём.

Американцы уже столкнулись с тем, что в отделении кончается запас простых, неспециализированных солдат. У каждого солдата есть отдельная специальность (или даже не одна), и он переключается между ней и ролью обычного солдата в зависимости от того вооружения, которое сейчас у него на руках. Оружия в отделении становится больше, чем людей. Может быть, это и правильно: "иными словами, у вас должно быть много техники, но как можно меньше людей, именно так и надо воевать". Этого требуют суворовские принципы.

С другой стороны, проблема потерь никуда не исчезает, а на войне потери случаются не только из-за действий противника, но и просто из-за общего бардака. Каждый командир-реалист должен исходить из того, что у него никогда не будет полных штатов, и никогда не будет всего, что ему положено по планам. (Поэтому надо требовать - и прикарманивать - всё с запасом.)

(продолжение следует...)

Отделение Славы Макарова

(...)

Переходим к отделению Славы Макарова, как к таковому. Понятно, что makarovslava мог иметь в виду что угодно, включая предложение раздать отделению по четыре "Печенега" (в обычной и укороченной версии для боёв в помещениях), а всех остальных бойцов вооружить "крупнокалиберными самозарядными штурмовыми карабинами против боевых роботов и пехоты в экзоскелетах". И гранатомётами.

Но я решил ограничиться чем-то более скромным, то есть "четыре пулемёта на отделение", в моей трактовке - это два единых пулемёта под винтовочный патрон, и два пулемёта под промежуточный.

О, да, дисклеймеры.

Я не учитываю вес и прочие соображения (цена? - хаха!), я считаю, что все русские солдаты - киборги-терминаторы.
Опять же, я не учитываю возможную необходимость перехода на новые калибры в связи с развитием индивидуальных средств защиты.

Хотите серьёзного разбора этих вопросов, читайте Монстера :-D :-D :-D.

И ещё. "У соседа всегда трава зеленее". Слава, очевидно, в своём шуточном предложении исходил из того, что надо переходить на англо-американскую систему (с разбивкой отделения на две равные по вооружению группы), как на более прогрессивную. Среди американских любителей порассуждать об армии будущего можно найти предложения по возвращению к старой системе (она же советская) из огневой и манёвренной группы. Одним словом, "хорошо там, где нас нет" и вечный анекдот про Платонова своей актуальности не утратил. Вот американский морпех пишет: "КМП [Корпус Морской Пехоты США] может поучится у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их, правильно, советской AR [автоматической винтовкой; т.е. лёгким ручным пулемётом] РПК". А отечественные солдаты думали: "Господи, какое же бесполезное говно этот РПК-74! Почему у нас нет нормального ручного пулемёта?!" И теперь у нас на уровень отделения пытаются спустить "Печенег" под винтовочный патрон 7,62 мм.

В целом же, я решил отталкиваться от английского варианта стрелкового отделения (по данным Википедии).

Когда англичане в конце восьмидесятых перешли на американскую модель стрелкового отделения вместе с "американским" калибром 5,56 мм, они изначально планировали вооружить группу из четырёх человек двумя штурмовыми винтовками L85 (для командира и стрелка), ещё одной штурмовой винтовкой L85 с подствольным гранатомётом (для "гренадёра") и "оружием поддержки" L86 на базе той же штурмовой винтовки, но с удлинённым стволом, сошками и оптикой (для пулемётчика).

Но L85A1 оказалась ненадёжной штурмовой винтовкой, которую пришлось долго доводить до ума, а созданный на её основе L86A1 был крайне неудачным лёгким пулемётом, поэтому в качестве ручного пулемёта в группу добавили ручной пулемёт L110A1 калибра 5,56 мм - английскую версию бельгийского Minimi Para. Но не вместо, а вместе. L86 просто переквалифицировали в оружие пехотного снайпера (марксмана), потому что оптический прицел и длинный ствол позволяли вести из этого оружия довольно меткий огонь по отдалённым целям. Ведь он же изначально назывался "оружием поддержки" (LSW - Light Support Weapon), а меткая стрельба, безусловно, оказывает поддержку действиям отделения.

Теоретически, сейчас на вооружении группы британского стрелкового отделения находится L85A2 у командира, L85A2 с подствольным гранатомётом у гренадёра, L110A1 - у пулемётчика, L86A2 LSW - у снайпера.

Но Википедия приводит чьё-то мнение (источник не указан), что в результате десятилетних боёв в Афганистане на уровень отделения стали возвращаться старые-добрые единые пулемёты L7 GPMG под патрон 7,62x51 мм (т.е. FN MAG), по два на отделение. Но не вместо, а вместе. И ради этого пришлось отказаться от простой штурмовой винтовки, без подствольника. В таких отделениях в каждой группе был пулемёт под винтовочный патрон (L7) и ручной пулемёт под промежуточный патрон (L110 A1). Плюс штурмовая винтовка с подствольником и штурмовая винтовка "поддержки" с удлинённым стволом, оптикой и сошками (L86A2).

И это означает, что, по мнению анонимного источника, англичане в отдельных случаях доходили до четырёх ручных пулемётов на отделение из 8 человек. А по старым меркам - и до шести, если считать за "ручник" эрзац-пулемёт на базе штурмовой винтовки. Но я уверен, что у нас до этого не дойдёт!

Возвращаемся к нашей главной теме...

Итак, основой огневой мощи каждой группы стрелкового отделения (и самого стрелкового отделения) является единый пулемёт "Печенег", которому в штатном порядке придаётся Станислав Дужников в роли пулемётчика Любы из фильма "Параграф 78":



Вторым пулемётом будет новый ручной пулемёт на базе АК-12 или А-545, которому придётся совмещать функции лёгкого пулемёта, автоматической и снайперской винтовки ("оружия поддержки"), на тех дистанциях, на которых обычно ведёт бой отделение. В общем, это будет РПК 21 века, но на новом уровне; нужно воссоздать РПК-74 с нуля и сделать это хорошо. Сошки, длинный тяжёлый ствол, хорошая оптика, возможность использовать большие барабанные магазины. Это оружие старшего стрелка, который может поддержать автоматическим огнём атаку, отразить вражескую атаку, подавить огневые средства противника, поразить прицельными одиночными выстрелами опасную цель. В том числе, его задача состоит в том, чтобы указывать цели другим бойцам. (Как в анекдоте. Едут два ковбоя. "Видишь того парня на пегой лошади?" - "Там двое на пегих лошадях" - "Ну того, который в белой шляпе?" - "Они оба в белых шляпах" - "Ну того, который с ружьём?!" - "Да у них у обоих ружья". Ковбой достаёт револьвер, стреляет вдаль. "Ну вот тот, кто сейчас упал, видишь?!" - "Ага, теперь понимаю, о ком ты" - "Так вот, он мне вчера жизнь спас!")

Собственно, так задачи пехотного снайпера и понимались в советском уставе 1942 года:



"Господа! Как вы, должно быть, уже заметили, я сейчас веду огонь в этом направлении. Если бы я мог решить эту проблему в одиночку, я бы её уже решил, так что рекомендую обратить особое внимание на данный участок поля боя"

Плюс, развитие технических средств позволяет расширить понятие "показать" (оптический прицел с лазерным дальномером, как часть единой информационной сети поля боя?).

Таким образом, у нас в группе два пулемётчика - один с пулемётом под винтовочный патрон, второй с ручным пулемётом под патрон используемого в отделении автомата ("автоматическая винтовка" на сошках и с оптикой). Второй пулемётчик, возможно, является старшим стрелком и командиром группы.

Оставшиеся два бойца вооружены автоматами. Если кроме этого у них ничего нет, они оба должны иметь подствольные гранатомёты. Это наши стрелки-гренадёры. Но в обычной ситуации один из них может тащить "шайтан-трубу" для стрельбы реактивными гранатами (как бы этот гранатомёт не назывался в своей очередной итерации), а второй - автомат и запасные выстрелы для гранатомёта. Типичная "шайтан-труба" может стрелять противотанковыми и термобарическими зарядами. Ну или вместо этого у одного будет автомат и одноразовая реактивная граната, а у другого - автомат и одноразовый реактивный огнемёт (1, 2, 3). Ну или у одного из них будет автомат с подствольным гранатомётом, а у другого - шестизарядный револьверный гранатомёт под те же гранаты.

Помимо всего вышеупомянутого, часть солдат в отделении также должна пройти дополнительную подготовку в качестве стрелков-зенитчиков (наводчиков ПЗРК) или операторов противотанкового ракетного комплекса. Мне кажется, ещё один отдельный снайпер отделению не особо нужен (в каждой группе есть старший стрелок с длинноствольным оружием и оптикой), поэтому снайперов с обычными или крупнокалиберными снайперскими винтовками надо ставить выше, на уровень взвода (как у французов) или даже роты (как у американцев).

Дальше идёт командир отделения, который вооружен так, как ему захочется, потому что он сержант. Кто его может в чём-то ограничить? Пусть он хоть "бэттл райфл" под винтовочный патрон возьмёт.

...Но на самом деле, вооружён он, конечно же, автоматом. С подствольником.

К командиру-придаётся техник-связист, он же наблюдатель (по уставу РККА 1942 года):



Это оператор мини-БПЛА, который он обычно носит на своём горбу, вместе с аппаратурой для наблюдения, управления и связи типа "тактический ноутбук". Таким образом, его остальное вооружение должно характеризоваться, как лёгкое, хотя его можно использовать, как плохого стрелка.

В этом последнем, десятом члене команды, проявилась революционность славиного подхода к организации пехотного отделения. Он предлагает спустить минимальный (но достаточный) разведывательный беспилотник прямо на уровень отделения. Исходя из условий современной сетецентричной войны, основное оружие отделения носит информационный характер - отделение может вести разведку и осуществлять корректировку огня в интересах находящихся в тылу средств, от ротных миномётов до дивизионных установок залпового огня. Получение визуальной информации в режиме реального времени позволяет добиться крайне высокой результативности огня непрямой наводкой. Именно поэтому придётся выдавать мини-БПЛА каждому отделению - так больше шансов, что над целью окажется хоть что-то, потому что враг будет разведывательные средства активно сбивать и глушить. Но враг, начавший стрелять по БПЛА, уже себя демаскировал, и этим оправдал проведение разведки. В любом случае, отделение, способное взглянуть на своё поле бое с высоты птичьего полёта, сильнее отделения, не имеющего такой возможности. Такая способность пригодится командиру отделения даже для управления своими собственными людьми, которые могут действовать двумя отдельными группами. (К вопросу о влиянии компьютерных игр - да, это полезная внешняя камера, дополняющая обычный вид от первого лица и облегчающая раздачу указаний в "тактическом" режиме.)

Можно даже сказать, что каком-то смысле стрелки в таком отделении обеспечивают работу мини-БПЛА и аппаратуры связи, уничтожая и подавляя цели, угрожающие оператору.

Техник-связист также отвечает за связь, что очевидно. Также очевидно, что в связи с насыщением пехоты электронными устройствами, отделению нужен хотя бы один человек, который бы разбирался в принципах их работы, и, возможно, мог бы что-нибудь перепаять. Если у командира зависнет тактический планшет, к кому он обратится? К технику. Одним словом, функции техника разнообразны. Опять же, если командир ведёт бой и отдаёт приказы, у него нет времени на общение с собственным начальством, поэтому в чате сидит техник и рассказывает, что у них тут вообще происходит. Именно техник наносит отметки на карту, ведёт электронный журнал и так далее.

Техник-связист доводит число непосредственных подчинённых командира взвода до трёх человек (командир первой группы, командир второй группы, техник), что позволяет уложиться в правило "трёх мужиков на одного генерала". Техник-связист с тактическим ноутбуком и мини-БПЛА также символизирует собой зародыш третьей группы, на вырост - в будущем сюда будет входить приписанная к отделению дистанционно управляемая и полу-автономная техника (роботы-носильщики, роботы-разведчики и боевые роботы).

Вышеописанные десять человек в нормальных условиях не влезут в один БМП. Особенно, если учитывать дополнительное оборудование, которое может числится на балансе отделения (БПЛА, ПЗРК, ПТРК, любимые запасные стволы, трофеи и т.д.), и необходимость в дополнительном месте, если к отделению будет, например, прикреплена медик-санитарка. (Рейд без хила - это безумие.) Но тут остаётся только идти за американцами и перевозить отделение двумя БМП или БТР-Т, тем более, что структура отделения позволяет достаточно равномерно распределить огневую мощь.

...Или одним бронированным грузовиком типа "Тайфун".

...Или тремя армейскими автомобилями.

...Или пятью квадроциклами, не знаю.

(В общем, для транспортировки может использоваться широкий ассортимент образцов от моделиста Санжарбека.)

Опять же, желательно позаботиться о том, чтобы хотя бы два бойца в отделении умели водить машину, на тот случай, если отделению придётся самостоятельно реквизировать гражданский автотранспорт, чтобы откуда-нибудь срочно смыться или куда-нибудь срочно попасть. Что касается законов ведения войны, то на этот случай у командира при себе должен быть набор клейких стикеров, превращающих реквизированный автотранспорт в военную технику с чётко указанной принадлежностью. (И набор для заклейки этих стикеров, для глубоких разведывательных рейдов, так сказать. Короче, клейкая лента - друг солдата.)

Отделение, история

Итак, по итогам Первой мировой, тактика пехоты воспринималась так.

Основой является пехотный взвод. Это минимальная тактическая единица, способная успешно вести наступательный бой и соединять в себе движение и огонь. Взвод состоит из отделений. Когда взвод сталкивается с вражеским сопротивлением, 1-2 отделения вступают с врагом в перестрелку, пытаясь подавить его и прижать к земле силой своего огня; а остальные отделения, под прикрытием дружественного огня, обходят очаг сопротивления с флангов и совершают охват, с целью последующего уничтожения противника.

Это взгляд зафиксированный в статье Лиддел-Гарта "The "Ten Commandments" of the Combat Unit" (1919).

[Лиддел-Гарт пишет, почему нельзя считать самостоятельной единицей отделение. Взвод - это первая структура, где встречаются все огневые средства, которые пехота может использовать, не теряя своей подвижности (т.е., винтовки, гранаты и ручные пулемёты; на уровне роты уже появляются станковые пулемёты, на уровне батальона - артиллерийские орудия, и т.д.). Отделение, по самой своей природе, не может быть разбито на меньшие единицы; следовательно, оно не может самостоятельно провести манёвр на окружение под прикрытием собственного огня. Без поддержки со стороны, само по себе, отделение может атаковать позиции противника только в лоб, что в современных условиях самоубийственно. Взвод может вести огонь на подавление - во взводе есть ручные пулемёты - и, одновременно, совершать обходной манёвр силами своих отделений, чтобы зайти врагу во фланг и в тыл.]

Именно такую картину мы видим в советском боевом уставе 1927 года (спасибо ВИФу за это):

"Организация пехоты предусматривает ячейки огневые, — в виде пулеметных отделений, и стрелково-ударные — в виде отделений стрелковых.

Стрелковые отделения, предназначаемые, главным образом, для ударного действия, используются для выполнения огневых задач на ближайших дистанциях, а также при недостатке пулеметов; стрелковые отделения находятся в постоянной готовности воспользоваться результатами огневого нападения для нанесения удара.

Указанное отнюдь не умаляет значения ружейного огня, усиливающего, а в известных случаях и заменяющего, огонь пулеметов.

Первым организационным соединением огневых и стрелково-ударных отделений является стрелковый взвод — наименьшая боевая единица, способная к сочетанию огневого и стрелково-ударного боя. (...)

Современный пехотный бой выливается в единоборство мелких боевых подразделений, а их успешные действия в конечном результате создают успех крупных частей. Это определяет боевое значение стрелкового взвода, важную роль его командира и значение боевой подготовки взвода. (...)

( Read more... )

".

Дополнительное соображение - именно с уровня командира взвода начинается штатная связь. У командира взвода уже были отдельно выделенные посыльные (позже - радисты), которых можно было отправить вышестоящему командиру с донесением, не ослабляя этим огневую силу взвода. По идее, именно командир взвода мог запустить процесс превращения локального успеха в нечто большее, сообщив о своём успехе начальству. Командир отделения был такой возможности лишён. Даже если он умудрялся нащупать слабое место во вражеской обороне, ему приходилось либо отослать назад кого-нибудь из своих бойцов - которые были нужны ему на месте, в бою - либо ждать, когда до него доберётся посыльный от командира взвода. Понятно, что если у командира отделения был сигнальный пистолет, он мог подать заранее оговорённый сигнал, но это, всё-таки, не то.

Таким образом, именно командир взвода мог первым сочетать подвижную (за счёт манёвренных или "стрелково-ударных" групп), огневую (за счёт пулемётчиков) и информационную компоненту боя (за счёт наблюдателей и посыльных), и делать это одновременно.

***

Но всего за несколько лет ручные пулемёты развились и стали достаточно технологичными для того, чтобы спустить их на уровень отделения.

В итоге, минимальной боевой единицей стало отделение, которое теперь уже могло сочетать огонь и движение на своём уровне - "огневая группа" состояла из пулемётчика и прикрывавших его стрелков, а "манёвренная" - из остальных стрелков, которые под прикрытием пулемётного огня должны были скрытно подобраться к противнику с фланга.

Вот классическая картинка (из Википедии):



Вот та же схема у shadow_ru.

С моим образным мышлением мне хочется назвать эту схему "удар скорпиона" - скорпион как бы фиксирует жертву клешнями (пулемётным огнём) и вонзает в неё свой ядовитный хвост (манёвренную группу).

Естественно, для того, чтобы адаптировать тактику взвода к тактике отделения, пришлось кое чем пожертвовать, теперь количество огневых и манёвренных групп соотносилось, как 1:1; до этого считалось, что нужно хотя бы 1:2. [Фердинад Отто Микше, получивший своё военное образование в Европе сразу после Первой мировой, так и не смог к этому адаптироваться, и хотел иметь на самом нижнем уровне не меньше двух манёвренных групп к одной огневой (т.е. не меньше трёх групп в отделении), потому что одна манёвренная группа, по его мнению, не смогла бы создать и использовать прорыв, даже несмотря на поддержку ручного пулемёта. А две уже смогли бы.] И в рамках того периода, о котором я говорю, у отделения так и не появилось нормальной связи, по чисто техническим причинам.

Что я хотел бы здесь сказать?

Идея отделения, построенного вокруг ручного пулемёта (1 шт.) и гранатомёта (изначально винтовки, стрелявшей ружейными гранатами), родилась в результате усвоения и развития опыта Первой мировой.

Именно так выглядели стрелковые отделения армий ведущих держав на момент начала Второй мировой.

Пехотное отделение накануне и в начале Второй мировой

Идея отделения, построенного вокруг ручного пулемёта (1 шт.) и гранатомёта (изначально винтовки, стрелявшей ружейными гранатами), родилась в результате усвоения и развития опыта Первой мировой.
Именно так выглядели стрелковые отделения армий ведущих держав на момент начала Второй мировой.

Даже не знаю, стоит ли тут приводить примеры, потому что все, кто подобным интересуется, эти вещи знает. А главные, все эти пехотные отделения одинаковые.

[...Да, как выяснилось, в семье не без урода, и этим уродом была Польша. В 1939 году польское пехотное отделение состояло из 19(!) стрелков, у которых на всех был один польский BAR, RKM Browning wz. 1928. Понятно, что если бы у Польши было больше ручных пулемётов, она бы разбила одно огромное отделение на два поменьше.]

Чехословакия, 1938 год (1, 2):

В стрелковом отделении 13 человек:

Командир отделения, заместитель командира отделения, пулемётчик (с ZB 26), помощник пулемётчика, два подносчика боеприпасов, гранатомётчик (с винтовочным гранатомётом), помощник гранатомётчика, пять стрелков с винтовками.

Вполне себе евростандарт.

СССР:

На момент начала Второй мировой войны, то есть в 1939 году, в стрелковом отделении 12 человек (по строевому уставу):

Командир отделения, наблюдатель, пулемётчик с ручным пулемётом Дегтярева ("наводчик"), помощник пулемётчика, гранатомётчик (с гранатомётом Дьяконова), помощник гранатомётчика, шесть стрелков с винтовками.

По итогам Зимней войны с Финляндией произошли следующие изменения: гранатомёт сняли с вооружения, а в отделение добавили двух автоматчиков с пистолетами-пулемётами. Таким образом, к 41 году в отделении 11 человек:

Командир отделения, пулемётчик с ДП-27, помощник пулемётчика, два автоматчика с ППД, шесть стрелков с винтовками.

Германия:

10 человек (1941):

Командир отделения (с пистолетом-пулемётом MP-38 или MP-40), заместитель командира отделения, пулемётчик (с MG-34), помощник пулемётчика, подносчик боеприпасов, пять стрелков

.

(Ружейный гранатомёт для стрельбы винтовочными гранатами на у немцев появился только в 1942 году.)

Франция:

В 1940 году отделение состояло из 12 человек (1, 2):

командир отделения, заместитель командира отделения;
"огневая группа": пулемётчик (MAC 24/29), помощник пулемётчика, три подносчика боеприприпасов;
"манёвренная группа": старший стрелок, гранатомёчик (с ружейным гранатомётом), три стрелка.

Великобритания:

Великобритания встретила Вторую мировую войну со сравнительно малым отделением из 8 человек:

Командир отделения, заместитель командира отделения, пулемётчик (BREN), помощник пулемётчика, четыре стрелка.

К 1940 году англичане попытались увеличить размер отделения до 11 человек, но потом остановились на десяти. С 1941 года отделение выглядело так:

командир отделения (вооружён пистолетом-пулемётом, сначала американским "Томпсоном", потом родным "Стэном");
"огневая группа": заместитель командира отделения, пулемётчик с "Брэном", помощник пулемётчика.
"манёвренная группа": шесть стрелков.

И, наконец, США:

Здесь и здесь изображено пехотное отделение середины и конца войны, но в американской армии отделение во время войны практически не менялось, если я не ошибаюсь.



Отделение состоит из 12 человек:

Команда "A" ("элита"): командир, два разведчика;
Команда "B" ("огневая группа"): пулемётчик (с BAR, автоматической винтовкой Браунинга), два помощника пулемётчика;
Команда "C" ("манёвренная группа"): заместитель командира взвода (магазинная винтовка со штыком и ружейным гранатомётом; иногда с оптикой), пять стрелков (самозарядные винтовки; один из них мог брать на себя функции гранатомётчика вместо заместителя командира).

Понятно, что дальше идёт уровень взвода, а за взводом уровень роты. Но мне кажется, мне вполне удалось проиллюстрировать свой тезис - в начале Второй мировой войны существовала одна, общая для всех участников концепция стрелкового отделения. Такое отделение строилось вокруг ручного пулемёта и усиливалось ружейным гранатомётом (у тех, у кого он был) с ограниченными противотанковыми функциями.