Неправильный коан и стратегофобия

[gest]

У меня есть мечта.

Это мечта заключается в том, чтобы вернуться к ложному коану Переслегина и всё-таки о нём поговорить.

А вот классический пример того, что я называю "ложным коаном":

"Англо-американцы экономят людей, японцы и немцы – материальные ресурсы, русские – мышление и развитие". Сергей Переслегин (с).

Тут можно целое эссе в ответ написать.
Собственно, у меня эта фраза завязана на целый ряд пока ещё ненаписанных постингов.
Но это именно что ложный коан, то есть фраза неправильная, хотя и даёт почву для размышлений.

В первую очередь, меня раздражала сама структура фразы. (Я ещё не писал об этом, нет?) Есть большая разница между понятиями "экономить что-то" - беречь некий ресурс, чтобы его больше оставалось и надольше хватило - и "экономить на чём-то". Когда ты позволяешь себе думать только по большим праздникам, у тебя не становится больше "мышления" - у тебя его становится меньше.

Понятно, что Переслегин попытался изобразить "триалектичную" схему - три подхода к войне, русские, американцы и немцы/японцы, всё такое. Результат - fail. Я могу лучше.

Как бы то ни было, его мысль можно передать через глагол "бояться". "Американцы боятся потерь, японцы и немцы - нехватки ресурсов, а русские - необходимости думать и развиваться". А так как само понятие стратегии подразумевает необходимость думать (а иногда даже развиваться), то получается, что русские боятся стратегии.

А это, в свою очередь, означает, что любой разговор на околостратегические темы будет очень нелёгким делом - нам придётся говорить о том, чего мы коллективно боимся. Так?

Но, конечно, гораздо интереснее попытаться понять, почему русские боятся стратегии, чем эта идея их так пугает...

(Нет, ну я не могу. С русскими в переслегинской концепции всё просто - мы готовы губить людей и напрасно тратить ресурсы, лишь бы не думать и не развиваться. С американцами тоже - американцы, чтобы спасти людей, готовы даже думать начать, не говоря уже о материальных затратах. Но неужели Переслегин считал, что немцы всегда готовы пожертвовать людьми, чтобы сэкономить ресурсы? Ладно ещё японцы - но немцы? )

Comments

[john-jack.livejournal.com]

Концепция разная. СТЭН и ППС - естественное развитие недорогого и эффективного оружия для обычных солдат. Технологичное, но без экономии на спичках. Британцы даже переводчик для стрельбы одиночными поставили, а у ранних и поздних вариантов были нормальные деревянные рукоятки. Для фольксштурма же делали примитивные стрелялы чуть ли не с гладкими стволами.

По тем временам фаустпатрон - средство, позволяющее плохо обученному одноразовому солдату повредить вражеский танк. С дистанции до 30 метров. После этого труба выкидывается, фаустник пристреливается идущей с танком пехотой. А базуки (то же время, другая сторона) и РПГ уже предназначены для специально обученных противотанкистов, работающих расчётом и стреляющих более одного раза за жизнь.