Наш собственный вертолёт

[gest]

Ну во-первых, вертолёт! Вертолёт!



При коммунизме у каждого будет свой вертолёт! Помните, классический советский анекдот? "Милок, а зачем же мне вертолёт?" - "Как зачем, бабка? Узнаешь, в каком городе колбасу на прилавки выкинули, и сразу туда!"

Я даже писал об этом:

Нет, на самом деле, в программе КПСС 1961 года вертолёты не упоминались. Но настроения были именно такие: "Это было начало шестидесятых голов, время, когда мало кто сомневался, что школяры, бежавшие каждое утро с портфелями в школу, уж точно будут жить при коммунизме. Коммунизм этот представлялся почему-то огромным магазином, в котором всего завались и всего можно набирать полные сумки. Что ж тогда говорить про вертолет, они у ребятни к той поре не иначе как вместо велосипедов будут у каждого".

И дальше я предположил:

Забавно было бы, если бы про вертолёты в начале шестидесятых ляпнул один-единственный лектор. А дальше уже остряки обессмертили его на всю страну. Хотя, конечно, вряд ли.

Но ещё круче было бы, если бы упоминание частных вертолётов прозвучало в какой-нибудь тоненькой и ныне забытой брошюрке "Личный и общественный транспорт при коммунизме".

Ха, бери выше! Это прозвучало 1 января 1950 года, в "Огоньке", ещё при Сталине, так что Хрущёв тут вообще не при чём! И я думаю, это одно из первых упоминаний личного вертолёта в СССР, хотя, конечно, вы всегда можете меня посрамить и поравить.

А знаете, откуда на самом деле взялись эти вертолёты в описаниях светлого коммунистического будущего?

Правильно. Из Америки. В 1942 или в 1943 году (данные слегка расходятся) фирма Игоря Сикорского сняла рекламный фильм о своих вертолётах. Помимо всего прочего, там был сюжет о том, как привольно будут жить американские граждане после войны, и как они будут летать в магазин за продуктами на собственном вертолёте:

В 43-44 году "личный вертолёт" стал узнаваемым символом послевоенного мира, который использовали в рекламе и обыгрывали в карикатурах:

Газетная реклама: "Это вы! После победы".
Жена орёт на мужа: "Какой вертолёт?! Сначала мы купим швейную машинку!"

И даже десять лет спустя эта тема по-прежнему сохраняла актуальность (1, 2).

...Картинка советского коммунистического рая перерисовывалась с американских рекламных постеров сороковых годов, рассказывавших о том, как будет выглядеть жизнь в Штатах после войны. Константин Крылов мог бы тут сказать что-нибудь до ужаса саркастическое.

А я, интернет-детектив, с успехом завершил своё очередное расследование! Ура мне.

Comments

[(Anonymous)]

Ну, ЕМНИМС, первым «личный вертолёт» упомянул в качестве примера общества будущего кто-то из старых фантастов ещё ДО войны, году как бы не в 36-м. И та реклама Сикорского опиралась именно на уже сложившийся в «пульповых» журнальчиках образ.

[redreptiloid.livejournal.com]

отлично!

[vlkamov.livejournal.com]

> начало шестидесятых голов, время, когда мало кто сомневался, что школяры,
> бежавшие каждое утро с портфелями в школу, уж точно будут жить при
> коммунизме.

Отчасти так и произошло. Материальная часть к 1980-му была создана, "потребности" были удовлетворены. А вот ментальная компонента сгнила напрочь - ничего коммунистического не осталось ни у начальства, ни у рядовых.

[aono.livejournal.com]

Как там с личными вертолетами у населения в 1980-м?

[redreptiloid.livejournal.com]

он не входит в потребности. и вообще личные вертолеты бывают только во вражеской пропаганде.

[aono.livejournal.com]

То есть, вы хотите сказать, что в 1950 году журнал Огонек печатал вражескую пропаганду. Несмотря на работу Управления Уполномоченного Совета Министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати.

Это, знаете, тянет на клевету на советский строй.

[redreptiloid.livejournal.com]

так сколько ж вредителей то было! их в коммунизм (см.каммент ниже) миллионами жить отправляли, а они все не переводились и не переводились.

[vlkamov.livejournal.com]

А вам вертолет не полагается, только портфельчик и в школу - читать учиться.

[aono.livejournal.com]

По мнению журнала "Огонек" в 1950 году существовала потребность людей в персональных геликоптерах. Она была удовлетворена?
Проблема в том, что, по мнению коммунистов даже и пятидесятых годов, материальные потребности, которые должны быть удовлетворены, заметно выше, чем "еда, работа и крыша над головой". Так что ментальная компонента - ментальной компонентой, но и с созданием материальной части в достаточном для построения коммунизма количестве не справились.

[redreptiloid.livejournal.com]

спроса не было ни на вертолеты, ни на черную икру и много чего. вы в СССР возле вертолетного магазина видели что бы народ подходил и вертолеты спрашивал у продавцов ? а черную икру в гастрономе ?

[redreptiloid.livejournal.com]

при коммунизме значительная часть населения в СССР начала жить с конца 20х, любой желающий мог там оказатся. достаточно было анекдот рассказать. все потребности были удовлетворены на научно обоснованном уровне, и никаких денег. потребность в безопасности удовлетворялась вообще на мировом уровне.

[vlkamov.livejournal.com]

Не надо подгонять условия под нужный вам ответ.

[redreptiloid.livejournal.com]

вы можете что то конкретное возразить против озвученных фактов ?

[vlkamov.livejournal.com]

Это оно и есть. Конкретно вы конкретно вышли за конкретную область определения в конкретных целях.

[redreptiloid.livejournal.com]

константирую факто что вы сами свой первый каммент в ветке откомментили.
у меня потребности объективны и научно обоснованы, факт их удовлетворения общеизвестен.
вы придумали себе какие то потребности, и сами с собой их удовлетворили "к 1980 году".

[vlkamov.livejournal.com]

Вообще характерно, что возражают только жулики и идиоты.

[julia-monday.livejournal.com]

Ну а чо, советские граждане будут хуже жить каких-то там американцев? Так что все логично :)