Цитата-3

[gest]

Опять же, жёлтая.

Комментарий к умному тексту про исторический Китай:

"Да. Где-то я уже читал подобное. Я считаю, что суть именно в централизации Китая. Китайские императоры контролировали всю свою экономическую эйкумену. Они стремились затормозить революционные инновации, чтобы сохранить сословный и классовый status quo.

В понятном смысле они были правы. Именно технологические инновации меняют строй и элиту переживающий технический бум страны.

Даже сейчас новые сетевые технологии позволяют совершать в странах перевороты. Национальный сегмент интернета во многом определяет политическую жизнь.

А если ты способен ограничивать технику и науку - значит ты способен сопротивляться таким вредным с точки зрения действующей элиты изменениям.

Надежда человечества состоит в том, что рано или поздно нами всеми будут управлять из единого центра, наша Земля станет тоталитарным или авторитарным миром.

Только тогда мы сможем ограничить развитие науки и техники, поставить ее под жесткий контроль и уберечь землю от разрушающих Землю технологий.

Иными словами, опыт Китая - очень полезен.

Потому что именно европейский тип развития - это тип развития раковой опухоли.

Капитализм с его конкуренцией - это зло.

Для стабильного сохранения жизни на Земле в человеческом обществе не должно быть никакой конкуренции.

Только рациональный план развития всего человечества. И точка.

Именно поэтому США и Запад не могут быть центром всего человечества.

Они привыкли к либерализму и потреблению, а будущее Земли останется за авторитаризмом и ограничением потребностей".

См. "Шанс для динозавра".

Comments

[bisey]

Я боюсь даже вспоминать про образ, предложенный, если не путаю, Лемом. Он сравнивал в своё время цивилизацию с бегом по льдинам во время ледохода: сигаем с одной технологии на другую - и молимся, чтобы следующая "льдина" оказалась не слишком далеко. Как, например, в Европе, когда только изобретение кокса спасло металлургию: древесного угля уже банально стало не хватать.
"Рациональный план", предусматривающий торможение НТР, требует от руководства как минимум всеведения: нужно точно знать, какой вызов будет в ближайшие десятилетия - чтоб технология появилась не раньше (как нам тут написали, сие зело опасно!), не позже (ибо кое-чего современное общество может и не пережить), а точно вовремя.

... А вообще забавно получается. Вроде как чрезмерное потребление - действительно вещь не шибко приятная. Но вот только уже который кряду оратор мечтает ограничить не только его, но и прогресс вообще. Симптомчик, однако...