Трудности перевода

[gest]

В конце "Укрощения строптивой" и в конце своего монолога Катарина становится на колени перед Петруччо.

Это очевидно в оригинале, но это не очевидно в русских переводах.

"И пусть супруг мой скажет только слово,
Свой долг пред ним я выполнить готова".

Какой долг? О чём тут вообще речь? В минской постановке, к примеру, речь шла о "супружеском долге", то есть Катарина согласилась заняться с Петруччо сексом. Это истерично, особенно, учитывая, о каких временах идёт речь. Ему не нужно было её согласие, она уже в церкви на всё согласилась, как бы. (Хотя сексуальный подтекст у сцены, конечно же, есть, и после неё Петруччо и Катарина покидают сцену с очевидной целью - "а нам пора в постель".)

Да. Я испорчен постановкой в "Глобусе", которая ясно мне продемонстрировала, что имеется в виду, и как это нужно играть.

Я посмотрел у нас несколько постановок "Укрощения строптивой". И практически у всех у них была испорчена концовка. В данном случае, одна из причин - то, что наши актёры просто не знают, что написано в оригинале, не понимают, что там происходит, и, таким образом, не знают, что именно им надо изобразить. Они не то, что не согласны с Шекспиром - они просто не в курсе.

В качестве приложения - случайная подборка финальных сцен из англоязычных постановок, просто чтобы показать, как воспринимается текст на родном языке:

Вот что там происходит в конце:



Лондонский "Глобус", эталон.

А теперь сомнительные варианты:



Старый фильм Дзефирелли с Элизабет Тейлор. Катарина заставляет встать на колени Бьянку и Вдову, прежде чем сама опускается на колени перед своим мужем. Честно говоря, тут они немного перебрали.



Постановка семидесятых годов с Мэрил Стрип. Катарина сидит в ногах у Петруччо, и этак лениво, не глядя, протягивает руку в его сторону.



Катарина пытается опуститься на колени, но Петруччо ей не даёт. Так себе.



Очень убогий реверанс.



Катарина, видимо, решила, что её собираются посвящать в рыцари. Просто нет.

Я понимаю, что вам плевать, но меня это реально волует.

Comments

[etwa.livejournal.com]

дык, а в чем там идея коленопреклонения?

[gest]

Сложно сказать, в чём "идея" той или иной сцены у Шекспира. Об этом статьи пишутся.

[etwa.livejournal.com]

вы же заострили внимание на ней, но не разъяснили в чем суть. потому и спросил.

[expellearmus.livejournal.com]

Долго сомневалась, писать ли вам, но лучше сделать и сожалеть, чем не сделать и сожалеть). Я случайно нашла ваш жж и прочла все про Шекспира. Это грандиозно). С "Укрощением строптивой" меня связывает литературная шутка: фан-рассказ о постановке этой комедии в Хогвартсе с соблюдением традиций шекспировского театра. Действие происходит в мире волшебных палочек. На деле это было бы никак не связано с вашим блогом, если б не данный пост и сцена на коленях.

Я никогда прицельно не увлекалась "Укрощением строптивой", смотрела ее на уровне общего посещения театра, написала свою ерунду для удовольствия - но теперь мне не по себе, потому что последняя сцена комедии у меня выглядит точно так же. Я не понимаю при этом, почему Катарина должна непременно вставать на колени (канон семейного права?)- но она встает. Мало того - мне кажется, что любое осмысленное погружение в Шекспира без желания его "переписать" заставляет его героев подчинять себе судьбы участников. Грубо говоря, едва герой узнал, что он играет Катарину - он стал Катариной.

Вот ссылка на тексты, хотя я не уверена, что выбудете это читать)
Начало процесса: http://www.treismorgess.ru/?p=1158
На сцене: http://www.treismorgess.ru/?p=1159