Мой нелюбимый герой

[gest]

"Читаю параллельно две книги: "Военные кампании Наполеона" Д. Чандлера и "Стратегию непрямых действий" Б. Г. Лиддел Харта. Прочел у первого про фразу Наполеона о том, что военное искусство похоже на осаду и надо ударить всеми силами в одну точку (не помню точной фразы). И далее о спорах насчет толкования этой фразы. Потом через пару дней дочитал до Наполеона у Лиддел Харта, а там слово в слово про ту же точку и про те же толкования. А мэтр-то оказывается сдувал понемногу!"

Да Лиддел-Гарт вообще был не мэтром, а шкурой!

Мне нравится, что arishai разделила моё скептичное отношение к Лиддел-Гарту, особенно, когда я ей рассказал, что Лиддел-Гарт предлагал бомбить крупные города с целью нанесения максимального урона гражданскому населению (с использованием химического оружия и т.д.). Вот на что у Фуллера была репутация фашиста, а он до такого никогда не опускался.

Comments

[sa-5-gammon.livejournal.com]

«Не верьте, — сказал Фоккер, знаменитый авиационный конструктор, отлично знакомый с мышлением своих клиентов, говорящих на любом языке, — не верьте тому, что завтрашний неприятель, к какой бы стране он ни принадлежал, будет соблюдать различие между вооруженными силами и гражданским населением своего противника. Он свирепо набросится на это гражданское население и будет применять наиболее мощные и наиболее ужасные по-своему разрушительному действию средства, каковы удушливые и другие газы, сколько бы он ни был в мирное время одушевлен наилучшими намерениями и сколько бы он ни подписал на бумаге самых благородных постановлений по этому поводу. Эскадры самолетов будут посланы для разрушения главных городов противника; будущая война, о которой существует лишь очень смутное представление, будет ужасной».
""Фоккер прав. Нельзя будет ожидать, пока противник начнет применять средства, называемые варварскими и запрещенные договорами, чтобы оправдать применение с нашей собственной стороны подобных же средств, ибо это оправдание, к тому же излишнее, обошлось бы слишком дорого вследствие того, что оно было бы оплачено предоставлением инициативы противнику. Все, в силу высшей необходимости вещей, должны будут немедленно и без колебаний применить средства, запрещенные договорами и конвенциями — поистине клочками бумаги по сравнению с начинающейся трагедией. ""

[gest]

И...?

[sa-5-gammon.livejournal.com]

Не факт, что Гарт придумал бомбить мирняк. Идея носилась в воздухе, можно ещё и Черчилля вспомнить.

[gest]

Он был не единственный, кто это "придумал"; придумали это ещё до Первой мировой, может быть. Суть в том, что ему эта идея нравилась.

[nik-pog.livejournal.com]

Идея атаковать не вооруженные силы противника, а его экономическую базу, едва ли не старше, чем грязь. Концептуально крейсерская война отличается от авианалетов на города противника только соотношением экономического и морального ущерба.

Однако, крейсерская война целесообразна, а авианалеты на крупные города - нет. Потому что то и другое - стратегия слабейшей стороны. Для авианалетов нужно завоевать господство в воздухе, но слабейшая сторона на это не способна, а сильнейшая может им распорядиться куда эффективнее.

Разумеется, это на техническом уровне Лиддел-Гарта. Баллистические ракеты и ядерные бомбы кое-что меняют.

[gest]

Речь-то как раз в первую очередь шла о моральном ущербе, как о цели.

[nik-pog.livejournal.com]

Ну, это вполне естественная идея из тех времен. Оппозиция Клаузевицу, так сказать. Нам не нужно уничтожать силы противника, если мы можем сломить его дух. Проблема только в том, что второе довольно сложно осуществить без подавляющего превосходства в силах. Было. До изобретения ядерного оружия.

[gest]

Так вот о том и речь, что одну и ту же проблему Фуллер мечтал решить Маленькой Профессиональной Армией (тм), а Лиддел-Гарт - уничтожением городов с воздуха.

[nik-pog.livejournal.com]

Мне одному кажется, что первый подход немножечко более осмысленный?

[sa-5-gammon.livejournal.com]

Ещё бы не нравиться. Как раз любимая стратегия непрямых действий.