"Французы", довесок
Oct. 16th, 2011 04:29 amПродолжаем с комментариями к комментариям.
"Известны четыре главных типа стратегических планов... французский - овладение географическим залогом (Наполеон I потерял на Москве, Наполеон III заработал на Севастополе)..."
Понятно, что автор имел в виду. Мы атакуем пункт, который противник обязан защищать; либо он его сдаст и мы выиграем войну, либо он ввяжется в бой, избавив от необходимости гоняться за ним, тогда мы уничтожим его силы и всё равно займём этот пункт. Поэтому Наполеон проиграл - он не смог разгромить армию Кутузова, а захват Москвы ему ничего не дал.
(Очевидно, что для такой стратегии желательно численное превосходство - мне вспоминается французская стратегия Первой мировой, Месснер наверняка имел это в виду. "Рано или поздно, у бошей кончатся солдаты...")
Логично, что когда мы упорно обороняем некий пункт, чтобы заставить атакующие войска истечь кровью - это тот же тип "стратегического плана".
Ну и по аналогии, здесь будет вариант, в котором мы стремительно захватываем пункт, который противник обязан попытаться вернуть. Мы опять навязываем ему бой.
Вот три из четырёх базовых эмоций по Крылову - стремление захватить, стремление удержать и стремление вернуть :). Тогда речь о Юге, потому что Юг способен работать со всеми тремя, и отрицает лишь четвёртую, безразличие! :-D
Нет, на самом деле, это Юг, потому что это самая простая и примитивная схема из всех, которые перечислил Месснер. В контексте МКЦ эта схема позволяет объяснить и стратегию, и тактику Юга; например, характерные особенности "южного" терроризма. Речь всегда идёт о захвате определённого пункта, или об уничтожении определённого объекта, или об упорной обороне, или об иных формах навязывания боя. Всегда всё упирается в "географический залог", мышление такое. Иной терроризм, связанный с атаками на систему в целом, с последовательным поиском уязвимостей и оптимизацией причинённого ущерба, прежде всего экономического - это уже "английский" вариант, или, в терминах МКЦ, Север.
Ну ладно. И это всё я хотел каким-то образом отразить в нашей четвёртой космооперной фракции (которые "Бойцовские коты" и "Баттлтэки"). Независимо от выбранного уровня абстракции/детализации, "французы" должны прежде всего драться за фиксированные пункты (т.е., в нашем случае, планеты/системы), должны уметь их быстро захватывать, эффективно оборонять, и, при необходимости, вести за них упорные позиционные бои. Им надо было дать возможность делиться с другими расами уникальными достижениями своей культуры.
А так как, всё-таки, наземные бои не являются фокусом нашей условной игры, "французам" нужно было дать возможность нанести ущерб основным силам противника, его кораблям. Этого требует их доктрина. Отсюда "мины, крепости, береговая артиллерия, базовая авиация" - и многофункциональные ударно-штурмовые лёгкие крейсера. Уж если мы всё время цитируем
makarovslava, то можно привести ещё одно его мнение - "для них [броненосцев береговой обороны] очень характерно "запихать все"" :-D.
...Но выкурить с захваченной планеты их действительно непросто.
"А не забьют ли условные "французы" вообще на системное пространство, защищая собственно только планеты? С общей идеей "драться в космосе - это не для нас! Добро пожаловать вниз, к нашим правилам"?
На всякий случай - "забьют" тут не про то, что вообще не будут защищать, скорее про то, что туда бонусов нет. Их бонуса - защита планет от бомбардировок, всякие силовые купола, глубинные убежища и прочая. И, понятно, армия, которая будет эти самые купола защищать от десанта".
"Известны четыре главных типа стратегических планов... французский - овладение географическим залогом (Наполеон I потерял на Москве, Наполеон III заработал на Севастополе)..."
Понятно, что автор имел в виду. Мы атакуем пункт, который противник обязан защищать; либо он его сдаст и мы выиграем войну, либо он ввяжется в бой, избавив от необходимости гоняться за ним, тогда мы уничтожим его силы и всё равно займём этот пункт. Поэтому Наполеон проиграл - он не смог разгромить армию Кутузова, а захват Москвы ему ничего не дал.
(Очевидно, что для такой стратегии желательно численное превосходство - мне вспоминается французская стратегия Первой мировой, Месснер наверняка имел это в виду. "Рано или поздно, у бошей кончатся солдаты...")
Логично, что когда мы упорно обороняем некий пункт, чтобы заставить атакующие войска истечь кровью - это тот же тип "стратегического плана".
Ну и по аналогии, здесь будет вариант, в котором мы стремительно захватываем пункт, который противник обязан попытаться вернуть. Мы опять навязываем ему бой.
Вот три из четырёх базовых эмоций по Крылову - стремление захватить, стремление удержать и стремление вернуть :). Тогда речь о Юге, потому что Юг способен работать со всеми тремя, и отрицает лишь четвёртую, безразличие! :-D
Нет, на самом деле, это Юг, потому что это самая простая и примитивная схема из всех, которые перечислил Месснер. В контексте МКЦ эта схема позволяет объяснить и стратегию, и тактику Юга; например, характерные особенности "южного" терроризма. Речь всегда идёт о захвате определённого пункта, или об уничтожении определённого объекта, или об упорной обороне, или об иных формах навязывания боя. Всегда всё упирается в "географический залог", мышление такое. Иной терроризм, связанный с атаками на систему в целом, с последовательным поиском уязвимостей и оптимизацией причинённого ущерба, прежде всего экономического - это уже "английский" вариант, или, в терминах МКЦ, Север.
Ну ладно. И это всё я хотел каким-то образом отразить в нашей четвёртой космооперной фракции (которые "Бойцовские коты" и "Баттлтэки"). Независимо от выбранного уровня абстракции/детализации, "французы" должны прежде всего драться за фиксированные пункты (т.е., в нашем случае, планеты/системы), должны уметь их быстро захватывать, эффективно оборонять, и, при необходимости, вести за них упорные позиционные бои. Им надо было дать возможность делиться с другими расами уникальными достижениями своей культуры.
А так как, всё-таки, наземные бои не являются фокусом нашей условной игры, "французам" нужно было дать возможность нанести ущерб основным силам противника, его кораблям. Этого требует их доктрина. Отсюда "мины, крепости, береговая артиллерия, базовая авиация" - и многофункциональные ударно-штурмовые лёгкие крейсера. Уж если мы всё время цитируем
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
...Но выкурить с захваченной планеты их действительно непросто.