Позитивное (и важные события внутренней жизни)

Я плохой ЖЖист.
Во-первых...

Я дал обязательство написать о чём-то позитивном. Это было правильное решение. Со всех сторон правильное.И, знаете, нельзя сказать, что у меня нет на примете позитивных тем. Есть. Но это так.
Я вспомнил про одну тему. Она хороша тем, что о ней можно написать коротко. Очень коротко. Просто сесть и набрать.
Правильный ЖЖист после этого открывает Семаджик и набирает.
Что делаю я? Я вношу этот постинг первой строчкой в список ожидания и иду читать всякую фигню совсем по другой теме.

(...А потом всё равно пытаюсь набить его, несмотря на сопутствующие обстоятельства, то есть я думаю об одном, а писать пытаюсь о другом. Потому что список!)

Во-вторых - потому что я уже два дня не могу написать постинг о том, что я плохой ЖЖист, а также о сопустствующих обстоятельствах. Видимо, жду, когда угаснет искренее чувство и первоначальный импульс, чтобы, скрипя зубами, давить из себя слова. Как обычно.

Позитивная тема. Я хотел написать о первом трёхстишии "Реквиема". Да, да - Dies irae, dies illa// Solvet saeclum in favilla,// Teste David cum Sibylla. В частности - о последней строчке первого трёхстишия. При желании, можно уложиться в пять предложений, отлично.
( Read more... )

Теперь, пять предложений о "Teste David cum Sibylla" ("...как предсказывали Давид и Сивилла")
Меня всегда радовала эта тема в христианстве, особенно в западном. Предсказания сивилл, этих античных оракулов, считались столь же истинными, как и писания пророков - и да, я в курсе, не надо мне объяснять, почему. Есть что-то прекрасное в этой картине - не имеющие никакого отношения к Ветхому Завету прорицательницы всё же заглядывали в будущее, какими-то своими, нехоженными тропами; они были частью библейской истории, оставаясь за её рамками.
arishai рассказывала мне о своём альтернативно-историческом сюжете, в котором Тарквиний Гордый сразу соглашался на цену Кумской Сивиллы и покупал все девять книг с её пророчествами, что, естественно, самым кардинальным образом сказывалось на дальнейшей судьбе человечества. Когда я это услышал, я не удержался от шутки в духе того, что мы, парни, как-то всё больше придумываем альтернативки про войны, про технику -  не наигрались в солдатики!

Всё :)

Да, кстати

Давно хотел спросить у своих новых френдов, в основном тех, кто френдил меня летом и осенью.
Кто из вас читал зарисовку про "500 миллионов бегумы", которую я повесил на первой странице?

arishai...

(мне кажется, это стоит выложить, тем более, что Аришай разрешила. Храрактерный образчик её стиля. Комментарии в упор не идут, ну и черт с ними.)

Да, я наверное, не очень внятно объяснила...
Альтернативная история, сама по себе, мне безразлична. У меня была цель - придумать, описать мир, внешне достаточно сильно отличающийся от нашего настоящего, но это "внешне", по сути, складывается из таких вещей, которые являются результатом взаимодействия некоторых архетипов или природных механизмов и чистой случайности (напр., сигналы светофора). То есть, с одной стороны, это был мир, история которого предоопределилась тем, что мне было необходимо для моей "истории" - назовём это пошлым словосочетанием "тайные знания", а с другой - миллионами случайностей. Эти миллионы случайностей вполне могли вылиться, например, в дикую систему счёта часов в сутках, или в расстояния, или в летоисчисление. Здесь я придумывала любые глупости - хотя бы потому, что и наши единицы измерения или летоисчисление, по здравому рассуждению, такая же глупость.

В любом случае, это - только ширма. Это и была цель - мир, кажущийся непривычным/неправильным, но, по сути, ничем не отличающийся от нашего.
То есть, цель - это утверждение, что как бы не менялась история, но по сути мы, люди, пришли бы к тому же самому. Те люди, которые мне нужны в этой истории, они совершают те же поступки, ошибки и выбор, какие соврешают в нашей реальности - но уже в другой истории, которая не совсем про них.

Антураж не имеет никакого значения. Мне было всё равно, от чего делать поворот в истории. В принципе, я постаралась, чтобы "новая история" была более-менее логичной, хотя бы в самых глобальных событиях, но, по правде, просчитать, как отзовётся малейшее изменение, особенно отстоящее достаточно далеко от нынешнего момента, не может не только человек, но и современный суперкомпьютер, слишком много непредсказуемых случайностей. Поэтому можно было выбрать любое событие, подходящее по некоторым условиям: примерное время в прошлом, например, или некая неизвестность, которая его сопровождала.

Я выбрала Кумскую Сивиллу, просто потому, что это Кумская Сивилла, по-другому не могу объяснить: символ, образ, ассоциации, неизвестность.

(...И закончила традиционным аришаевским аккордом, ударив по клавишам. Вот за это я её и люблю.)