Ни к чему и между делом

Читал постинги pioneer_lj о Ленине, по ссылкам навестил "Бесконечный тупик".

Всё же, как Галковский писал тогда, и как он ныне превратился в пародию на себя тогдашнего.

...

И кстати, да, я морально готов писать "за космооперу".
Гхм.

Сейкаевское

Начнём издалека, с самого простого.

"То есть, я понимаю, что и Танаке, и Мориоке все эти космические бои и тактические выверты были глубоко параллельны. Один из них хорошо загонялся на предмет сравнительной истории немцев и китайцев, другой – на предмет древнеяпонаматьязыка. И оба писали, разумеется, не о звездолётах, а о людях... Нет, я не отрицаю, что Хироюки Мориока продумал матчасть своего сеттинга лучше, чем Ёсики Танака – своего".

Так, опускаю реплику по поводу того, в чём именно разница между ЛоХХом и Сейкаем. И я не такой злой, как h_factor, поэтому не буду цитировать её мнение о ЛоХХе. Скажу лишь, что Сейкай по большей части не о людях, а о Ав, а ЛоХХ - тоже не про людей, но в плохом смысле. Зато ЛоХХ - феномен, чемодан с приколами и последняя комедия, над которой я смеялся в голос. А Сейкай меет определённую ценность с точки зрения демонстрации неких тонких вещей, связанных с... определённым взглядом на войну. За что и любим slavamakarov'ым. В остальном, вещь не выдающаяся, но крепкая. 

В общем, заканчивая со вступлением, в Сейкае воюют профессионалы.

Я не согласен с мыслью, что "Адмиралы с упорством, достойным лучшего применения, лезут биться на планар. А тыловики с не меньшим упорством строят для них звездолёты, предназначенные для боя в трёхмерке". И не только потому, что будучи трёхмерными объектами, корабли могут существовать исключительно в трёхмерке :). Особенность кораблей Сейкая в том, что они адаптированы и к обычному пространству, и к условиям внутри кластера. Я, собственно, это обосновывал, когда писал о кораблях.

( Read more... )

Уф. Ну теперь, когда-нибудь, я займусь остальными поднятыми vonstrang'ом вопросами :)