Наши дни

( Пустое, но правдивое )

Собрав волю в кулак, мужественно скипаю все упоминания моих героев, героев Макарова, героев, выдуманных мной под впечатлением от Макарова... с особой, садистской старательностью скипаю адмирала Огасавару, произносящего сакраментальное "Я странен? Я странен?! Я готичен!"

А то ведь меня читать никто не будет, да-с. Кроме узкого круга лиц. Нет, этим шуткам место за чашкой кофе, когда Мохнатый Тиранозавр (ТМ) перекопирует мне для просмотра очередное упадническое творение дегенеративной японской культуры. А праведное ЖЖ человеку для других дел дадено.
Эх. Я и так с горечью узнал, что h_factor и arishai не стали вникать в мою шахматную серию. Особенно меня убила Аришай (Полли-то ладно), которая отвергла эти постинги из-за названия. "Про шахматы". "Неинтересно". Ррррр. Нет, это невозможно. Положительно невозможно.

Так я думаю. О чём мне писать? Или, учитывая вялотекущие тенденции, _не_ писать?

Можно продолжить шахматную серию.
Можно продолжить тему второй части (второго раздела второй части, да). Я ведь знаю, в чём там проблема: не очень удачная форма. Пришлось одновременно объяснять, что представляют из себя те или иные шахматы, и объяснять, что мне по этому поводу думается. А ведь можно ещё многое сказать, у меня всегда так - одну мысль запишу, две в уме. Так-так-так, съехал на какой-то не тот стиль.
Можно поделиться радостью по поводу интернет находок, благо они есть (качество: *****).
Можно попытаться набросать резюме наших бесед со Славой М... М... Мкаровым. Ибо они были. Ну да, больше для себя, чем для кого ещё, ну, чтобы я хоть помнил, о чём шла речь.
Мы ведь тут и о Лисе поговорили (прошлый архив пришёл мне по Лису), и о Переслегине, и об СССР, и о Хорошем-Гуманном-Утопическом СССР (тм), по поводу которого, кстати, у меня сегодня появились новые мысли. Не совсем архив, но так.

(Забиваю, чтобы не забыть: "По-крайней мере, мы согласились, что оба готовы забить на реалистичность ради того, чтобы донести некоторые идеи".)

Можно, наверное, ещё что-то.
Но только...

Мда.

( Пустое, но правдивое )

Боги и ангелы

Так.

Один момент.
Я его уже упоминал, кажется; но мне кажется... так. Блин. Или оставить, как неподражаемый образчик моего несознательного стиля?
Мне кажется, что данный момент надо дополнительно выделить.

Основной сюжетный конфликт моего мира строится на противопоставлении двух глобальных сил, которые автор (т.е. я) оценивает положительно. Да, есть разборки с демонами, есть вечная война с тёмными богами, но демоны, тёмные боги и тому подобные сущности - откровенные фрики и уроды, нормальные люди с ними не тусуются, автор им не сопереживает. А сюжетный конфликт - это не война, но напряжение, которое возникает при взаимодействии хорошего с лучшим, Пути Судьбы с Путём Света, богов с ангелами.

В терминах космоперы можно сказать, что условную глобальную Ойкумену моего мира (читай - всю нашу Вселенную, "две трети вечности") делят две цивилизации.
Доминирующая раса одной состоит из 12 разумных существ, ядро второй насчитывает где-то 100 миллиардов.

Безусловно, помимо двенадцати светлых богов, есть ещё их дети, младшие боги, полубоги, ручные животные, слуги и инструменты, а так же бесчисленные вассалы, аватары и информообъекты.
Так же бесспорно, что этим миллиардам ангелов помогают в их нелегкой службе сомны святых, праведников и просто хороших людей - надо сказать, что не все они при жизни были людьми, в принципе.

У каждой из сторон своя, узнаваемая стилистика. А в случае богов, помимо некой общей составляющей, можно - и нужно - говорить о стилистике каждого бога в отдельности.

Стилистика (или узнаваемые паттерны) богов - это феодализм, архаика, "древние" менталитеты, аристократизм, Путь Героя. Ценности светлых богов иерархичны, это я уже говорил. "Небо над Землёй, Правитель над подданными, отец над детьми, старшие над младшими, мужчина над женщиной". Понятно, что у Светлой "мужчина над женщиной" будет отличаться версии бога войны, при том, что есть ещё Зарад - и Магалокс, бог магии... Но в целом, это то, под чем подписались все боги, семейная идеология. При всех прочих равных боги будут делать ставку на наследственную власть, линии крови, особое избранничество, героев и сюжеты. Богам проще взять отдельного смертного и "накачать" его, а потом уже, с его помощью, осуществлять то или иное воздействие на реальность. Боги - точечные источники притяжения, соответственно, их влияние на умозрительную плоскость человеческих жизней будет выражаться в виде "пиков", "пирамид", приливов и отливов.

Ангелы - это "пластмассовая эстетика" (GDI из Command & Conquer, Renegade и Tiberian Sun, Allies из Red Alert'а; техника вархаммерских Тау), утопическая фантастика, Советы (от совета мудрецов до Мирового Совета, все Синклиты... ангелы обожают советы), курс на понижение социальной энтропии, личная скромность, роботы (ДА! роботы - как азимовские роботы), МЧС - пожарники, милиция, скорая помощь (только в глобальных масштабах). Братство, соТрудничество, соРатничество. Ну и очевидные вещи, вроде белого цвета, белых одежд и белых крыльев. Из-за ограниченности в ресурсах, ангелам нередко приходится действовать на уровнях, более понятных нам, людям индустриального общества, отсюда и технические аспекты. У ангелов при желании можно найти аналоги спецназа, Генштаба и разведки. Ангелы предпочитают воздействовать на социальную структуру общества - через пророков, через философские, этические и религиозные учения, через утверждение нравственных ориентиров - и через социальные структуры меньшего масштаба, через локальное "повышение градуса". Могут, конечно, и кулаками. Несут людям Истину и Слово Божье. Их узнаваемые фишки - монотеизм и моногамия, проповедь равенства людей перед Богом. Ангелы создают и поддерживают светлый эгрегор, вообще активно работают с эгрегорами.

Да. У богов гораздо больше сил, ресурсов, кадров и чего угодно. Они банально богаче. Ангелы, безусловно, идейнее.

Это понятно?
Вопросы есть?