Поправка на Переслегина
Apr. 18th, 2008 03:12 pmА если сильно сокращать? Хоть и грех это...
Например, про "шкалу Переслегина". Я обсуждал это со
slavamakarov'ым, ещё зимой, и он попросил, чтобы я это где-то зафиксировал.
Но всё руки не доходили.
Может, коротко?
Помните схему?
С точки зрения моей концепции, у Переслегина в ряде случаев сбита калибровка. Он считает крестьян в большей степени варварами, чем буржуа. Особенно выпукло это проявилось в ереси исмаиловщины. Но уже
pikitan со
schloenski поставили вопрос о том, что крестьяне ближе к буржуа, и были, имхо, правы.
( Почему крестьяне не варвары, или ересь исмаловщины )
Мда. Коротко не получилось. Ладно. Моя мысль понятна? Да, конечно, между Рыцарем Дисков и Принцем Дисков разница огромная, но масть у них одна, земная.
Соответственно, и я уже говорил об этом, я ввожу понятие эволюции менталитетов. Да, они развиваются, от более примитивных и зачаточных, к более развитым формам. И это тоже можно вывести из определения Переслегина. Даже в когнитивной реальности (когда наступит Север и коммунизм), помимо фэнтезийных синергетиков и аналитиков, будут воспроизводится знакомые нам менталитеты, только на следующем уровне - я назвал их "плюсами". Хотя, да, это само по себе фэнтези.
Помимо крестьян-варваров, есть ещё одна тонкость. Переслегин пишет: "Формирование аристократического менталитета связано с образованием «варварских королевств» и генезисом феодализма в Европе". А у меня феодализм только создал условия для формирования аристократического менталитета - сам менталитет, в своих нынешних формах, появился далеко не сразу. В те времена, о которых пишет Переслегин, значительная часть рыцарей-феодалов-аристократов была настоящими варварами, которые не так уж сильно отличались от своих предков, грабивших Рим. В Японии, кстати, то же самое - многие самураи были варварами по менталитету, а окончательно тип самурая-аристократа сложился уже при сёгунате.
Теперь делаем вывод. Относительно моей схемы, переслегинское типирование будет смещено где-то "на 45 градусов по часовой стрелке". Мои буржуа у Переслегина окажутся смесью буржуа и варваров, а варварско-буржуазный смешанный тип - чистыми варварами. Соответственно, отдельные Переслегинские аристократы у меня будут варварами-аристократами (всякие там Звери-одиночки, «Для Тигра существует только он. В крайнем случае — еще его тигрята»).
И, по нашим друзьям.
slavamakarov у меня варвар. У Переслегина с определённой вероятностью окажется страшным варваром-аристократом или благородным аристократом-варваром. Они там Славу уважают, хехе.
ogasawara у меня аристократ. У Переслегина будет эстетствующей помесью аристократа и интеля - дружелюбный, не злой, недостаточно жёсткий.
telserg у Переслегина уедет в чистые интели - любовь к структурам и т.д. Я, соответственно, окажусь между буржуа и интелями. Любитель комфорта :).
Мне, конечно, мой вариант больше нравится :). И, конечно, "поправка на Переслегина" не объясняет всех расхождений между его и моим типированием. Но некоторые моменты объясняет.
Например, про "шкалу Переслегина". Я обсуждал это со
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Но всё руки не доходили.
Может, коротко?
Помните схему?
С точки зрения моей концепции, у Переслегина в ряде случаев сбита калибровка. Он считает крестьян в большей степени варварами, чем буржуа. Особенно выпукло это проявилось в ереси исмаиловщины. Но уже
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
( Почему крестьяне не варвары, или ересь исмаловщины )
Мда. Коротко не получилось. Ладно. Моя мысль понятна? Да, конечно, между Рыцарем Дисков и Принцем Дисков разница огромная, но масть у них одна, земная.
Соответственно, и я уже говорил об этом, я ввожу понятие эволюции менталитетов. Да, они развиваются, от более примитивных и зачаточных, к более развитым формам. И это тоже можно вывести из определения Переслегина. Даже в когнитивной реальности (когда наступит Север и коммунизм), помимо фэнтезийных синергетиков и аналитиков, будут воспроизводится знакомые нам менталитеты, только на следующем уровне - я назвал их "плюсами". Хотя, да, это само по себе фэнтези.
Помимо крестьян-варваров, есть ещё одна тонкость. Переслегин пишет: "Формирование аристократического менталитета связано с образованием «варварских королевств» и генезисом феодализма в Европе". А у меня феодализм только создал условия для формирования аристократического менталитета - сам менталитет, в своих нынешних формах, появился далеко не сразу. В те времена, о которых пишет Переслегин, значительная часть рыцарей-феодалов-аристократов была настоящими варварами, которые не так уж сильно отличались от своих предков, грабивших Рим. В Японии, кстати, то же самое - многие самураи были варварами по менталитету, а окончательно тип самурая-аристократа сложился уже при сёгунате.
Теперь делаем вывод. Относительно моей схемы, переслегинское типирование будет смещено где-то "на 45 градусов по часовой стрелке". Мои буржуа у Переслегина окажутся смесью буржуа и варваров, а варварско-буржуазный смешанный тип - чистыми варварами. Соответственно, отдельные Переслегинские аристократы у меня будут варварами-аристократами (всякие там Звери-одиночки, «Для Тигра существует только он. В крайнем случае — еще его тигрята»).
И, по нашим друзьям.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Мне, конечно, мой вариант больше нравится :). И, конечно, "поправка на Переслегина" не объясняет всех расхождений между его и моим типированием. Но некоторые моменты объясняет.