"Кунг-фу Панда" (олдскульный пост)

Сходил на мультфильм "Кунг-фу Панда".

Да, он заставил меня один раз улыбнуться. С горечью осознал, что последней комедией, над которой я смеялся в голос, была "Легенда о Хероях Халактики". Означает ли это, что я предпочитаю интеллектуальный юмор?

Так что, представьте себе, я решил считать, что это обычный фильм про кунг-фу и рассматривать его с этой точки зрения. "Путь мастерства", всё такое.

Что сразу пошло мультфильму в плюс? Перефразируя Сорокина, тоталитарное величие китайского стиля. Он это говорил про китайскую кухню, но мне кажется, что это вполне можно отнести и к китайской эстетике в целом. Сочетание красного с золотым... в мультфильме такое есть, в мультфильме такого много. Кстати, вы заметили, что в связи с Олимпиадой китайская тема вошла в моду? "Запретное царство", "Кунг-фу Панда", грядущая "Мумия-3"... Если проводить аналогии с СССР, то Китай сейчас переживает свои восьмидесятые, от Олимпиады и до страшного землетрясения, последствия которого впервые показали по телевидению. (Упаси бог, если у них ещё АЭС накроется.) Так вот, в наши восьмидесятые американская киноиндустрия вполне активно заигрывала с советской темой. Впрочем, подобные аналогии всё-таки некорректны.

Второе... собственно о Пути мастерства. Что у авторов безусловно получилось, имхо, конечно? В порядке убывания - 1. Мастер Угвей 2. Отношения Угвея с Сифу. 3. Мастер Сифу.

( Read more... )

"Аэроград", довоенный шедевр

Так, vasilisk_ запалил, что я ролики из "Аэрограда" нарезал, ну ладно.

Сначала общие слова. Довженко - гений, жаль, что я так и не посмотрел "Щорс", думаю, у этого режиссёра стоит смотреть всё.

Потрясающая заглавная песня:

Уверен, группа "Остриопсис" сделала бы на неё свой кавер. Песня и так звучит удивительно современно, а теперь представьте её в соответствующей аранжировке.

"Там друзья мои товарищи живут, небывалые возводят города... город сердца моего, Аэроград!"

Второе.
Я никак не напишу об Утопическом СССР (сеттинг, который как-то придумали мы со Славой), но уверен, что в том мире они всё-таки построили Аэроград, центр авиационной промышленности на Дальнем Востоке.

Третье.

Фильм пытается совместить несовместимая - это проповедь технического прогресса и советской идеологии, рассказанная языком народной байки, а в итоге и не одно, и не другое. "Аэроград" с первых кадров вступает в разговор со зрителем, начальные титры сами по себе рассказывают историю - кто здесь недобитый кулак, а кто враг-вредитель и самурай-диверсант.
Я привёл в пример этот эпизод, как образец советского Юга. Конечно, всё дело в этом кошмарном "мы", в приглашении к соучастию. Не персонаж, который понарошку убивает других персонажей (профессиональных актёров, испольняющих роль), но мы сами нажимаем на курок и стреляем. Впрочем, выбора-то у нас никакого нет. Внимание! - и нам говорят, что мы будем делать в следующий момент. Сейчас мы их убьём, убём чужаков, убьём коварных врагов, прокравшихся на нашу землю. Это коллективное действие, главная черта Юга (южное полюдье - "делай, как все").

Отдельный бонус - отметьте, как чётко таёжный охотник (герой Зарада!) "качает маятник". Минимум движений; спокойно, ровно, лаконично и безупречно.

Ну и да - просто ролик, который я выложил, чтобы прикольнуться над ogasawara. "Это вам не Куросава!"

Продолжая тему

Так, теперь 17ur.

История моего знакомства с этим автором примерно следующая.

Когда-то давно его активно пиарили. Я заглянул в его ЖЖ, поморщился... и попал прямо на пост, где он писал, что в советском искусстве орков не было. Тогда я написал следующее, но суть, пожалуй, была в другом. Достаточно посмотреть фильм "Илья Муромец" и мультфильм "Лебеди Непрявды", чтобы понять, как в СССР изображали орков. Орки там вполне классические, что татары, что тугары. (Можно вспомнить ещё жёлтых псов из "Маугли", но это не считается, потому что взято у Киплинга). Удивительно, когда о советской культуре пишет человек, который с ней не знаком.

Затем я заглянул на страничку его рассказов, увидел один "шедевр", подшил его в папку "психопатологии - поражение в Холодной войне, как травма". Впрочем, в постинге я об этом упоминаю. В общем, всё мне стало ясно.

Следующая встреча состоялась, когда я искал информацию по этическим системам Крылова. Я залез в его ЖЖ и увидел этот пост. О... сначала я хотел его просто обстебать, но затем решил подшить к "концепции".

Да. А уже сейчас, узрев откровение про южную природу Фродо, я решил просмотреть всё, что он писал об этических системах. Знаете, море кайфа.
Углядел, например, такую вот прелесть. Да, да, специально для любителей побаловать себя чем-то таким. vasilisk_ и так в комментах у 17ur рыскает аки волк.

Кстати, вы в курсе, что, по мнению 17ur, герои Бессонова и их роскошные чёрные локоны выражают идею Севера? Хотя он там вроде ссылается на книжку, в которой чёрные локоны пошли на убыль, но всё равно... Умора.
Впрочем, если Фродо, эльфы и энты у нас Юг, то почему бы героям Бессонова не быть Севером? Таким, чисто конкретным Севером.

Повеселился, короче. Но не надо думать, что всё, написанное им про этические системы плохо и не в кассу. Я бы отметил следующие вещи, в крайне позитивном ключе:

1. Он берёт какую-нибудь тему и раскалывает по её проявлениям в четырёх этических системах. "На Юге будет так, на Востоке так, на Западе так, на Севере так". Это очень правильно. Сам собирался этим заняться. 
2. Он ставит очень интересные вопросы. Ну как интересные... если вам нравятся заголовки вида "этико-футуристическое аб армии", то в самый раз.
3. Ряд вещей, написанных им о Севере, следует признать верными и корректными. Собственно, я даже собирался на него сослаться, чтобы объяснить, почему я связываю Север с буржуа, также с той базовой ценностью по Крылову, которая "собственность, богатство, польза, добро, прибыль".

Мда. Но, конечно, когда он пишет о фантастике или фэнтези, это тушите свет.

"Другие варианты «южного кризисного преемничества», так или иначе отражённые в литературе: Гильгамеш, Прометей, Моисей, король Артур, Арагорн. Ну, и про Ивана-дурака не забываем". Так Арагорн, что, тоже ой? Юг?!
Ну хоть Боромир-то был нормальным восточным пацаном? Он же вроде честно на стрелку с Фродо пришёл, один, по-рыцарски... а тот на него натравил всю кодлу. Круче тот, у кого орки в кустах, и всё такое.

Немного о Востоке, Севере и о их отражении в сознании разных товарищей...

"Типа упражнение". Типа.

Вот пост, который я тогда ещё хотел разобрать.

"Желательный результат отдельно взятого группового конфликта в первой этической системе, критерий прекращения военных действий: "оставьте нас в покое, не мешайте нашему общему образу жизни". Если для этого противник должен поголовно исчезнуть, не вопрос. Позднесоветский лишьбынебыловойнизм принадлежит именно к этой этике". То есть советское лишьбынебыловойны - это Юг?!

(Там даже uma_palata не выдержал и написал: "Позднесоветский лишбынебыловойнизм вряд ли южный. Его скорее стоит примерить к Востоку". Мне он в комментах обычно фигню разную пишет. Хотя про боевого робота - это тоже... хм.)

Конечно, 17ur имеет право выдумать собственный Юг, где энты и Фродо. Но ведь он при этом ссылается на Крылова и обитателей арабских гетто во Франции!
У Крылова Юг - это Африка, Ближний Восток и разные недоразвитые регионы с исламской компонентой. Уж какое там лишьбынебыловойны...

Переходим к моему любимому куску. Это, пожалуй, стоит процитировать целиком.

( Read more... )

Ага. Типа, Восток всегда воюет по правилам и благородно. И первым никогда не нападает. Япония нападала, но это не считается. Что такоё атака Порт-Артура, или какой-то там Пёрл-Харбор? Ладно, если бы японцы стали на Иркутск наступать, или десант в Калифорнии высадили, а так... Ну подошли, кинули перчаткой в лицо, типа "иду на вы", "присылайте своих секундантов". Чисто символически обозначили намерения. 

Ну не кора ли? Оценили?

Но я хотел свести это к "концепции". И здесь стоит заявить по-крайней мере три пункта.

( Три пункта )

Ладно, у нас ещё остался Север. 17ur продолжает креативить...

"Что касается средств ведения войны, здесь работает императив, направленный на противника, "вы не должны сражаться так, как не сражаемся мы", "вы не должны сражаться тем, чем не сражаемся мы". В сочетании с целью конфликта в "северной этике" это означает не требование ограничения вражеских возможностей, а увеличение числа точек приложения силы к врагу.
Если враг записывает в оружие нечто, что я оружием не считаю, я должен с этой классификацией согласиться и включить в свой список оружия, которого врага надо лишить, и это "нечто". Например, если враг использует детей для нанесения ущерба нам, все дети на вражеской территории являются легитимными военными целями. Идея, полагаю, ясна".

Не ясно нифига. "Если они нас... то мы их, ух! И детей их тоже!" Это не Север, мягко говоря.

Крылов: ""Если я не делаю и не собираюсь делать того-то и того-то с другими, то они не имеют никакого права так обращаться со мной" - так устроен моральный императив четвертого варианта этики. Это совершенно не означает, что, если "другим" все-таки удастся это сделать, то тем самым они дали право поступать с ними так же". Какие, нахрен, "легитимные военные цели"? Если мы считаем убийство детей аморальным и неправильным, мы обязаны не допускать подобное независимо от поведения противника. Этичность наших действий держится как раз на том, что мы не позволяем себе делать то, что сами не одобряем. Это, и только это, даёт нам право ограничивать поведение других.

"Как уже говорилось выше, основным грехом в данной этической системе считается нежелание связываться со злом, готовность смириться с ним, и тем более потворствование ему... Зло здесь понимается абстрактно, не как "вред" для индивида или общества, а как определенный принцип. Зло... это то, что при своей реализации стирает различие в уме между добром и злом" - довольно косноязычно, но Крылов постарался выразить мысль. Никакого компромисса со злом: никакая цель не может оправдать аморальные средства.

(Впрочем, в рамках "советско-патриотического" дискурса, цель оправдывает средства всегда, особенно если средства включают в себя убийства, массовые, мирных жителей, детей, да побольше, побольше! Помните, кто у них маскот? ;))

Дальше идёт реальная ржака, потому что в комментах рисуется израильский товарищ steissd, которому очень понравилась та часть, где про убийство мирных жителей вообще, и детей в частности: ( капелька антисемитизма )

Впрочем, творчество 17ur на этом не кончается, и если мне хватит сил и возможностей, я буду периодически припадать к этому живительному источнику.

Северные бизнес-модели

Блин, у меня кончается завод, нужно срочно написать хоть что-нибудь про военную технику...

Хотя я обещал показать, где 17ur хорошо про Север сказал. /*вздыхает*/ Ладно. Это в тему связи Севера с буржуа.

"Скорее всего, война за ресурсы в 4-й этической будет продолжением некоторых предложений по невоенному использовниаю ресурсов: причём предложений *странных*, типа "вы не используете это месторождение, так мы будем, невзирая на ваше мнение. О бабле поговорим. Не хотите? Стреляете в наших рабочих? Ну держитесь..."".

Точь в точь по моей "концепции".
Север не использует ненависть ("стремление вернуть своё"), значит, из базовых эмоций Крылова ему достанется страх ("стремление сохранить своё") и зависть ("стремление получить чужое"). Ещё есть уныние ("безразличие к своему"), но оно вряд ли способно спровоцировать на активные действия. 
Правила Севера писали буржуа по Переслегину. Ценностью Севера является "польза-собственность-богатство-добро-прибыль-правда" и все родственные понятия.

Вот и получаем то, что видим. "Нам это месторождение нужнее, чем вам. Было ваше, стало наше. Мы готовы заплатить вам достойную компенсацию. Мы предостерегаем вас от попыток решить экономическую проблему внеэкономическими методами, вам же будет хуже. Ничего личного, это бизнес".

Запад так не может. Правила Запада писали интели. Это значит - упор на идеологию, стремление к справедливости и ненависть вместо зависти.  На языке Запада объявление войны звучало бы так: "А у вас негров линчуют... меньшинства обижаете, опять же... поэтому мы вынуждены вмешаться и прийти вам на помощь, чтобы перестроить ваше общество на принципах добра, справедливости и соблюдения прав человека". То есть обязательно нужна идеологическая оболочка.
--------------------------------------

И ещё.

"Есть ли альтернатива нынешним планам ПРО в рамках "северной этики"? Обходясь без долгого вывода, просто отвечу - да, есть.

Это глобальная ПРО как бизнес-предприятие, предоставляющее платные услуги по защите конкретных географических локаций от летающего согласно заданной номенклатуры. Не какой-то там "международный проект" во имя мира на Земле и, прости господи, свободы с демократией, а именно АО "Чистоконкретное небо" с рекламным слоганом "ну и чё, Бэтмен?" Туда приходят всякие добрые президенты и злые диктаторы, дают заляпанные потом или кровью невинных подданных деньги, получают расписку, и вскоре на заданных площадях разворачиваются стационарные и подвижные комплексы ПВО, создаётся соответствующая сеть, которая ждёт прилёта рыцарей демократии или назгулов тоталитаризма. За ежегодную абонентскую плату, конечно. АО закупает системы ПРО и ПВО, обучает персонал, арендует спутники и т. п.".

В общем-то, тоже корректно. Соответствует правилам. Предельно прагматично и с упором на прибыль. Плюс - смотрим по схеме - Северу нравится идея "крепостей", а это и эшелонированные системы ПВО/ПРО, в том числе. "Сами не летаем, и другим не даём".

С другой стороны... "чисто конкретно... ну и чё..." - какая-то странная лексика, и визуальный ряд рекламной компании тоже странный. Нет, ей-ей, такое чувство, что 17ur не на Север нацелился.

Наконец, напоминает мне о Севере МКЦ :). Вот так примерно Крутой Цыник о своём Севере и думает. Его "северяне" даже "волновые генераторы для направленной передачи эмоций" злым южным диктаторам продают, за деньги, заляпанные потом и кровью подданных. А что? Деньги есть деньги. И польза есть, своя, особая. 

Автор и прототип, или "внезапно! кораблики! тысячи их!"

Эх.

А может, вам про автора МКЦ рассказать? Крутой Цыник (тм), человек и пароход... а какой пароход?

Помните, я писал о выдуманных кораблях, в разделе "Интуиция", а потом ещё постарался развить свою мысль?
Так вот, тогда я нашёл выдуманный корабль, примерно соответствующий Крутому Цынику (тм), как автору.
Главное, представим, что помимо Крутого Цыника (тм) у нас есть крутой вариант корабельной соционики Переслегина, и приступим.

Крутой Цыник (тм) - авианосец, как автор и интель. При этом, с тоннажем у него проблемы, не наработал. Опять же, тяга ко второй парадигме Макарова, как к более аристократичной-восточной... первая фаза флотофильства, ага.

Вторая парадигма... возможность нанести удар важнее боевой устойчивости, оружие сильнее брони. Выход на дистанцию поражения может обеспечиваться разными средствами - за счёт скорости, за счёт малозаметности, за счёт мобильности-дальности-автономности (атакуем цели, которые противник не успевает и не может прикрыть), а также за счёт увеличения количества ударных единиц.

Авианосец - это, формально, третья парадигма. Но к нему можно применить и вторую, и первую! (Четвёртая, боюсь, превратит его в аэродром.) Первая, "линкорная" парадигма превращает авианосец в супергиганта, который должен быть сильнее любого отдельного вражеского корабля. Здесь у нас "Седьмой авианосец", "Архангельск" и всё в этом духе ("русские пошли путём "Ямато"").

Признаки второй парадигмы можно разглядеть уже в ударных авианосцах: "Как показывает опыт войны, при сравнительно равных силах ударные авианосцы "размениваются" в сражении в отношении "один к одному". (Это связано прежде всего с распределением целей.) Вот почему два маленьких авианосца как правило лучше одного большого - в результате вражеского налета все равно гибнет один авианосец, но зато меньший". (То есть, учитывая низкую боевую устойчивость, лучше наращивать скорость и количество кораблей, всё равно придётся их разменивать.)

А что если взять эту модель, и довести её до упора? Крайний случай второй парадигмы - в применении к третьей? И тут нам на помощь приходит сайт paralay.com, раздел "Статьи", эссе "Перспективный флот России" и "Перспективный авианесущий корабль ограниченного водоизмещения" (гляньте, там есть картинки).

( ТТХ )

Вот он, наш автор. Крутой Цыник (тм) - авианосный фрегат, а в свои лучшие дни - даже миниавианосец на воздушной подушке, "с максимальной скоростью 50-70 узлов".

Помимо интельства, авианосец также символизирует Запад МКЦ.
Вторая парадигма отсылает к Востоку, быстрый корабль с мощным управляемым вооружением - это к ним, даже если не брать в рассчёт воздушную подушку. Наконец, МиГ-21 в качестве авиагруппы... Как мы помним, в корабельной соционике вооружение корабля связано с коммуникативными навыками и умением отстаивать свою позицию, так что старый советский истребитель отвечает просоветским симпатиям Цыника.
Модернизированный МиГ-21 также указывает на Юг МКЦ - Восток давно снял подобные самолёты с вооружения.
Но при этом, это ведь не просто МиГ-21 - это советский истребитель второго поколения, воссозданный на технологическом уровне футуристичного Запада МКЦ, SuperFishbed-21, самолёт короткого взлёта и вертикальной посадки, в пилотируемом и беспилотном вариантах.
(На Север МКЦ ничего не указывает, потому что они Враги.)

Хм.
А в худшие дни... потянуло на бочку дёгтя, да.
В общем, это будет просто Цыник. "Ракетный крейсер для Украины".

( ТТХ )

В общем, обычно Цыник изображает баржу на паровой тяге (10 узлов), с авиагруппой из фанерных самолётиков-камикадзе, к которым прикручены древние советские бомбы, сохраинвшиеся со времён Великой Отечественной. И то, я даже не уверен, что это не комплимент!

...А ogasawara тогда предложил затипировать Цыника в парусники РЭБ, имея в виду фантастическую способность клиента производить "белый шум". Добрый он, Феликс.