Примитивизм, как характерный приём Славы Макарова в творчестве и дискуссиях

Давайте я о чём-нибудь напишу?

Когда я перебирал возможные темы, я всё время наталкивался на следующую проблему. Большинство текстов не дают мне силу, а отбирают её. Это... мучительно.
Просто не знаю.
Может, писать про slavamakarov'а? - спросил я себя. Ну, как вариант. Вдруг?

Например, я очень-очень давно хотел раскрыть тему "примитивизм, как характерный приём Славы Макарова". Эта тема должна была идти довеском к самым разным вопросам, но так и не материализовалась. Что же, можно ей заняться.

Итак, примитивизм Макарова...

[Кстати, важно отличать его от нео-примитивизма Нормана, как философской позиции, но если я сейчас начну о нео-примитивизме Нормана рассказывать, мы вообще никуда не уедем.]

Итак, примитивизм Макарова, как распространённый приём в его творчестве и сопутствующих дискуссиях. Я бы сравнил этот приём с алгоритмом сжатия информации до некого минимального размера, при котором отбрасываются все шумы и всё лишнее. В зависимости от характера "лишнего", этот алгоритм либо работает, либо нет. С моей субъективной точки зрения, естественно.

Образы и ассоциации:

1. Примитивизм, как метод, я бы проиллюстрировал строчкой из песни "Казанова" группы "Наутилус Помпилус" - "Зачем делать сложным /То, что проще простого?" Впрочем, можно продолжить: "Ты моя женщина, /Я твой мужчина, /Если надо причину, /То это причина". Это и есть примитивизм.

2. После обработки по алгоритму Макарова, Лента Мёбиуса превращается в простое кольцо. Соответственно, примитивизм амбивалентен. Наше отношение к подобному приёму зависит от того, что мы хотим получить в результате - кольцо, как таковое, или именно объект с одной-единственной стороной?

3. Итак, примитивизм - это не хорошо и не плохо. Но если применить примитивизм к примитивизму, то примитивизм - это хорошо. Потому что. "Зачем делать сложным то, что проще простого?"

( Шекспир, Шварценеггер, Переслегин, Азимов )

В рамках темы, обязательная для меня, но необязательная для чтения эмоциональная оценка

Только для моих фанатов! Потом не жалуйтесь!

( Субъективное )

Продолжаем, начинаем [разговор]

Теперь, ближе к делу. Почему тред вызвал у меня негативную реакцию, хотя, в принципе, этот вопрос меня не особо волнует?

( Мэри Сью )

P.P.S. Характерный пример.

Очередной кусок в высшей степени безыдейных рассуждений

Ладно, я остановился на том, что Мэри Сью - это женская тема. Неудивительно, что eglenn о них думает, но глупо, что она полезла с этим к slavamakarov'у.

Давайте пока промотаем "Вавилон-5" и прочие ужасы, и перейдём сразу к основной ветке.

(Кстати, там в конце пропущена одна реплика Макарова, она звучит так: "И еще чтоб вышивал! Нормальный, живой человек. Курсант, который ни разу не залетал за пьянку или бабу - не будущий офицер, а говно в проруби. Добавить ему скромности - будет сюсечный мальчик. Девочкам нравится наверное будет, командовать - нет".)

Итак, Кирк - капитан или не капитан?

( Read more... )

(продолжение следует?)

Удивительное

Я, кстати, не из женоненавистнических побуждений всё это пишу. Мне просто нравится говорить гадости. Я просто хочу заявить, что мужчины и женщины даже тупят по-разному. Мужчины тупят примерно так:

"То, что здесь описано, бесконечно далеко от фильма, где "устаревшие" корабли и могли выйти на дистанцию стрельбы, и могли сбить торпеды, и даже могли таранить корабль Нерона.

Всё, что угодно, но не расстрел с безопасной дистанции.

Но китобой, оснащённый современным БИУС, перестанет быть таковым после первого залпа картечью "Виктории" Нельсона. Его потом ещё и на абордаж возьмут, ведь в фильме у "нового" ручного огнестрельного оружия нет никаких преимуществ перед "старым". Впрочем, парни с "Виктории" взяли бы китобой не взирая на разницу между огнестрелом наполеоновской эры и нынешним, при условии отсутствия на китобое сил специального назначения или просто хорошо подготовленных к такому бою бойцов".

Что я могу сказать? Колодец моего злорадства иссяк. 33samurai что-то основательно не понял, но мне как-то не хочется угадывать, что именно и почему. (hint: makarovslava пытался там на пальцах объяснить, что такое технологическое превосходство.)

Теперь. Изначальная вводая Макарова: современный китобой, 10 килотонн, на который установлены современные артиллерийские орудия, против флота Нельсона. (Я бы сказал, что это целая китобойная база, правда, не очень большая, они бывают и по двадцать, и по сорок килотонн.)

33samurai мог бы, всё-таки, прочесть реплики, которые он комментирует. Это позволило бы ему узнать, что китобой быстрее парусников. "У китобоя скорость и дистанция открытия огня выше".
33samurai мог бы самостоятельно прикинуть ТТХ заявленных кораблей. У него бы получилось, что суперкитобой может спокойно выдавать 12-15 узлов, причем вне зависимости от ветра (а то и все 17, не знаю).

Как "Виктория" будет по нему стрелять картечью? Как она его будет брать на абордаж?

33samurai = EPIC FAIL

Он у меня, кстати, тоже какие-то неосознанные комменты оставлял, было дело. Впрочем, у него есть смягчающие обстоятельства, он много тусил в комментах у zinik_alexander'а, а это всегда сказывается.

P.S. Конечно, нельзя не признать, что если бы на "Энтерпрайзе" вместо "красных рубашек" были бы английские "красные мундиры", история пошла бы другим путём. Где-то так - люк шаттла открывается, из шаттла выходит королевская морская пехота, даёт залп из мушкетов, а затем идёт в штыковую. Ромулане сливают. Но блин, это "Стар Трек", тут нет морской пехоты.

О кино на бегу

Да, между прочим. "Ангелы и демоны" - шлак.

Но я посмотрел "Битву за Терру" в 3D... блин, мне понравилось. Вот фантастика, какой я её знал и любил в детстве. Как фильм (пусть и анимационный), "Битва за Терру" гораздо круче нового "Звёздного пути". Сильная идея, хорошее начало, пристойное исполнение, пафосная концовка. Опять же, тема империализма раскрыта. Ну да, немного антинаучно. Но это смотря с чем сравнивать!

Заканчивая с последней темой (но не с Мэри Сью)

В общем, итог.
Почему, всё-таки, я среагировал так, как среагировал?

Вот сидят себе милые девушки, обсуждают своё, девичье.

"Вот в Спока можно влюбиться, да :-) или в Маккоя... эх, был у меня мужик знакомый, летчик - вылитый Маккой-ориджинал, копия. Или в Скотти... А эти глянцевые картинки... ну разве что для совсем юных девочек". Только маленькие девочки влюбляются в главных героев, это так банально! Надо влюблятся в других персонажей, вот.

Мужчины этого всё равно никогда не поймут.
"В кого надо влюбляться, в Электроника или в Сыроежкина?" /*делает вот такую рожу - :-| */.
Нет, ну я ещё могу запомнить, что Спок - это Сайлар-с-ушками, а Сайлар - маниакальный герой из сериала "Герои", но в целом...

( Read more... )

Повторяю, это женская проблематика, малопонятная мужчинам. Но затем девушки зачем-то лезут на мужскую территорию, где капитаны и звёздные битвы. И да, говорят всякие глупости и пытаются свести всё на свой обычный уровень "дам-не дам". "Вы ж мужского полу вроде? Так вот мнение как женщины: вот это чмо, которое там приставало к Ухуре , вызывает примерно такие же ощущения, как ползущий по стене недодавленный таракан. И если вы хотите вызывать у женщин подобные ассоциации - ну, вперед, как говорится. Может, какую-нибудь телкодуру и снимете".

slavamakarov начинает объяснять, что фильм и фантазии о фильме - это две разные вещи. Что роль и обязанности командира - это одно, а способность выступать в качестве объекта девичьих грёз - другое. В принципе, он прав, потому что это сфера мужской компетенции. Что он получает? Бан.

В рамках глупой ЖЖ-шной концепции "слива", eglenn "слилась" как минимум три раза.

Когда Макаров подловил её на том, что она просто не врубилась в сюжета фильма;
Когда она его забанила;
Когда она выпилила весь тред целиком.

Да, она снесла тред, который выставлял её дурой, и этим убедительно доказала, что она действительно дура. И так бывает.

Но суть-то не в этом. Это не те правила, которые я признаю, я мечтаю о других.
/*переходит в режим Мартина Лютера Кинга*/ Я мечтаю о мире, в котором люди пишут и говорят умные вещи, и осознают пределы своей компетенции. О мире, в котором eglenn поблагодарила бы slavamakarov'а за то, что он позволил ей посмотреть на мир его глазами.

/*не выдерживает и начинает хихикать*/ Ну да, ну да, всё это гон. Эх. Нет в жизни счастья. Я могу ткнуть пальцем в тупость, сказать "это тупость!", но тупость от этого не перестанет быть тупостью. Остаётся надеятся только на моральное удовлетворение.

...

Так, я вижу, меня за последние месяцы зафрендили разные новые люди.
Кто-то уже и расфрендить успел :).

А кто-то тут жаждет моей взаимности?
Или зафрендил меня по каким-то особым причинам, и чего-то ждёт от моего ЖЖ?

Короче, если кто-то хотел что-то сказать, может сказать.
А нет, ну и ладно :).

Немного старого и доброго, чтобы было меньше нового и злого

Мда. А не слишком ли далеко я отклонился в сторону, ээээ, Тёмной Стороны? "Мне нужна твоя гармонбозия", и всё такое.
Осталось только вернуться к вечным ценностям. Например, к оружейной рекламе.

Мне кажется, одна из причин притягательности пистолетов - в их минимальности. Это огнестрельное оружие в своей предельно сжатой форме, машинка для убийства, соразмерная человеческой руке. Но и среди револьверов-пистолевтов возможны свои минимальные формы.

Вот, например, Ruger LCR калибра .38 Special+P, продолжатель славной династии короткоствольных револьверов. К нему даже лазерный прицел можно присоединить! Этот смертоносный механизм прекрасен своей лаконичностью. И несмотря на малые размеры, всё-таки является весомым аргументом в уличной драке. (Да, да, несмотря на свою любовь к сапёрным лопаткам, самым смертоносным стилем рукопашного боя русские считают короткоствол-дзюцу.)

Столько ассоциаций...
Именно так я представлял себе дуэльное оружие из сна Мадиуса.
Потом, в манге и мультфильме "Плачущий убийца", Фримен работал именно короткоствольным револьвером (в фильме это изменили). Как бы, совершенному киллеру не нужен большой ствол, а короткоствольный револьвер является достойной заменой кинжала ассассина.

Или вот, Ruger LCP, этакий мини-макаров под патроны .380 Auto. (Впрочем, я не разбираюсь в оружии... и потом, причём здесь "мини-макаров", когда у нас свой ПСМ есть?) Хех. Но одно могу сказать точно - по-моему, даже для русских этот пистолетик слишком мал. Ну, в том смысле, что нам не надо ничего компенсировать, главное не размер, главное умение, у Джеймс Бонда тоже пистолет маленький - но этот LCP, совсем ведь игрушка! Рекламный ролик, конечно, делает упор на то, что это Настоящее Оружие, ха!

На самом деле, мне просто нравится оформление их рекламных сайтов. Меня прёт от формата, что именно они рекламируют - это уже второй вопрос.

Вот, например, Ruger Charger. Кроу-Киллер-Ультра, оружие настоящего кроухантера! Никогда ещё истребление ворон не казалось таким крутым и осмысленным занятием! Пивные банки тоже можно убивать.