Наши дни

Так. Тут меня несколько отвлекли. Ладно.

Забежал сегодня на ДР к telserg'у. Важных тем не поднимали.
Ушли оттуда с makarovslava, по пути успели обсудить космооперную Штуку и планируемую мной "вторую фазу". Да, "рыцарь" теперь тоже стал специфическим термином, наравне с "шестым контуром" и "заманипулирую".

(Я, изображая Василиска: Не знаю, это как-то совсем не похоже на рыцаря.
Я же, изображая Серую Зону: Пусть это будет рыцарь, как символ, как легенда о рыцаре!)

( Read more... )

В ходе обсуждения парадигм и Мегахрени, Слава сказал, что последняя Штука начинает его пугать, и что у него от всего этого мозги в раскорячку: от сочетания внутренней логики, связей с серьёзными темами и общей бредовости.

"Главное, самим не забыть, что это стёб!" - сказал он мне в конце.
(На языке моего мира, это, должно быть, звучало так: "Только скажи, что ты всерьёз, и я тебя сам пристрелю. Из милосердия".)

Реакция на славину реакцию была примерно следующей:

arishai ‎(0:11):
"Вообще-то, мне уже пора переходить ко второй фазе PGMV..."
Теперь и меня это пугает. Это ещё было не всё?

и

ogasawara (0:29):
И меня ты тоже напугал, запиши.
ogasawara ‎(0:33):
Гриш, а ты уверен, что мы сможем обратно выйти?
ogasawara ‎(0:33):
На воздух?

В общем, друзья в меня верят, всё хорошо, можно спать ложиться :D

Тентаклеведение

( спать пора )

gest ‎(4:08):
А я как бы вношу подтекст - "да, но только у них щупальца из головы растут, и вообще".

ogasawara ‎(4:08):
Ну некоторым девушкам вроде именно это и нравится...

gest ‎(4:09):
"...В наших северных пустошах это считается знаком внимания богов".

ogasawara ‎(4:09):
Нежно-скользящие тентакли...

gest ‎(4:10):
Это если Слаанеша.
gest ‎(4:10):
Если Кхорна, то грубые и шипастые.
gest ‎(4:10):
А Нёгла - пузырящиеся и гниющие.
gest ‎(4:11):
А у Тзинча - такие, чтобы можно было другим людям в голову втыкать. С целью тотального заманипулирования.

Очередные общие слова

Ох. Ой-ой-ой.

Я, кажется, потерял контроль над темой. Зато, я хорошо себя чувствую и много радуюсь. Смеюсь сам, смеюсь с друзьями. Правда, эпический тред mortulo с ogasawara мне пока не дался.

"Автор же сам говорил, штука извращенцев отражает наше дебильное мышление, и извините, мне действительно проще думать в её терминах".

Скажем так, не совсем и не только. Я в детстве обожал рассказы Генри Каттнера про изобретателя-алкаша Гэллагера, гениального инженера. Напившись, Гэллагер превращался в техномага, способного создать что угодно из чего угодно. Протрезвев, он обычно безуспешно пытался понять, что он сотворил, а главное, зачем. Самой весёлой и интересной частью рассказов были как раз попытки похмельного Гэллагера понять безумную логику Гэллагера пьяного. Как-то раз, к примеру, Гэллагер обнаружил в своей мастерской машину, которая, как обычно, творила что-то невероятно-непонятно-бесполезное, и при этом пела. В итоге выяснилось, что перед началом пьянки инженеру поступило сразу несколько заказов от разных клиентов. Вот он и сделал одну машину, которая, условно говоря, выполняла функцию, которую требовал первый заказчик, и при этом производила продукт, который был необходим второму. А то, что она ещё и пела - так пьяному Гэллагеру просто скучно было петь в одиночку, ему хотелось с кем-то спеть дуэтом.

Примером подобного является и моя последняя Штука, которая PGMV.
Она выполняет сразу несколько функций, и при этом меня невероятно веселит, так как содержит в себе определённую философию; во многом, это шутка, понятная мне одному. ("Ну я же понимаю" - сказал Слава. "Правильно", - ответил я, - "Потому что я только что тебе рассказал!")

( Read more... )

Ну это так, да, очередные вводные и общие слова.
Мне они, кстати, необходимы, я, видимо, или застенчив, или ещё что-то. Мне нужно делать вид, мне нужно изображать разговор, чтобы начать разговор. Поэтому я так часто пишу посты ночью, наверное. Нехватка сна действует на меня, как алкоголь, недосып снимает торможение и убирает блоки.

Размышляя о прошлом

Когда я в самый первый раз писал о парадигмах, у нас возникла сложность с тем, как описать третью парадигму применительно к танкам.

Я тогда сказал следующее: "Третью парадигму мне, откровенно говоря, представить сложно. Что-то такое гипермодернисткое. Ясно одно - это уже не танк".

_dusty_ возразил: "Третья парадигма в танках, это, вообще говоря, БМП/бронетранспортер. Довезли солдат (с РПГ) до поля боя и высадили их там - нехай стреляют".

По сути, это и задало две оси обсуждения.

На одной - всевозможные танки будущего:
( Read more... )

В этом варианте, танки в третьей парадигме - это мобильные платформы с дальнобойным высокоточным оружием, оснащённые средствами разведки и наведения (БПЛА, например). Да, и конечно, обязательное:
( Read more... )

Да, а во втором варианте, третья парадигма - это любые носители, то есть, в данном случае, БТРы/БМП.

Мы, в принципе, так или иначе использовали оба варианта, хотя я больше склонялся к первому. По крайней мере, согласно моей AAAS, это будет именно оно: третья парадигма опирается на Сбор информации/Проекцию силы, и получает наиболее полное выражение в квадрате Проекция силы - Сбор информации - Связь - Манёвр.

(Сам makarovslava, с одной стороны, действительно упоминал мобильную платформу для человекообразных боевых роботов. С другой стороны, он говорил, что описание боя между советской "катюшей" и немецкой батареей реактивных миномётов напоминает ему как раз об авианосной парадигме. В общем, можно считать, что он склонялся к моему варианту.)

Конечно, обе эти оси могут сочетаться в тех или иных комбинациях.
Например, тактическая "пара" из арсенального ракетного крейсера по Ламтюгову, с высокоточным управляемым оружием и БПЛА, и универсального десантного корабля с катерами, вертолётами и самолётами СВВП (по фон Странгу, да).

(...продолжение?)

Размышляя о рыцарях

Или вот, что такое "рыцарь"?

vasilisk_ правильно предположил, что если "защита высокая, скорость высокая", то это корабль для перевозки чего-то ценного.

И ещё. На одном сайте как-то построили классический треугольник с вершинами оружие/броня/скорость, после чего решили, что звездолёт с упором на корпус и двигатели - это корабль-налётчик, пират. Допустим, для грабежа колоний в условиях технологического регресса - прилетели, пограбили, набили корабль женщинами-скотом-ценностями-продовольствием, улетели.

Так что, да, самая простая трактовка "рыцаря" - это звездолёт для перевозки рыцарей. (У Нормана это вообще была натуральная конница, с мечами, пиками и луками.)
И в любом случае, мы можем допустить, что рыцари, будучи рыцарями, не любят просто расстреливать противника, они хотят повонзаться. Поэтому им вполне подходит быстрый, хорошо защищённый корабль для десантов и абордажей.  (Казалось бы, при чём здесь Ваха...)

Когда я писал пост о "рыцарях с джетпаками", я сказал: по вводной, у нас хорошие корпуса (броня) и мощные двигатели (скорость), но оружие подкачало - ему не хватает дальности и мощности. Малый радиус действия относительно скорости перемещения противника, отсутствие возможности быстро пробить вражескую защиту. В таком случае, разумными вариантами для нас будут абордаж, таран... наконец, торпеды.

makarovslava оперативно среагировал и предложил концепцию носителя таранных броненосцев. Так сказать, "рыцарь", несущий "рыцарей".
...В ходе вчерашнего обсуждения, мы дошли до "рыцарей в кубе" - броненосных носителей таранно-абордажных броненосцев (с захватами и свёрлами), внутри которых сидят рыцари. В доспехах, с джетпаками и абордажными мечами/топорами, естественно!

(Я знаю, что это уже было в Симпсонах в Вахе. Знаю!)