Запад, Восток, Юг и видеповторы
Jun. 29th, 2010 10:48 pmЗнаете, мне периодически хочется продолжить разговор об этических системах Крылова. Начать опять с начала и дальше пойти по пунктам.
Но это дело будущего, а пока ЖЖ подбрасывает характерные примеры. Например,
avva в своём журнале затронул тему "нырков" и симуляций в футболе.
Он пишет:
Его поддерживают:
Это Запад по Крылову. Заметили, что честная игра тут - синоним справедливой игры? Цель судейской бригады - установление истины, они расследуют каждый спорный момент как преступление, раз за разом прокручивая запись со всех камер. Техника - друг человека, она позвляет выносить более точные и обоснованные решения. (ФИФА, наоборот, современных технологий опасается, потому что они могут "убить игру".) И не то, чтобы американские игроки были такими уж честными, просто спортивные организации стремятся создать среду, в которой невыгодно симулировать и жульничать. Всё равно ведь заметят, и всё равно накажут, если не во время игры, то после неё. Понятно, что это идеал, но похоже, что он именно такой.
Справедливость и истина - это ценности Запада. И поэтому, говорят участники дискуссии, американцам неприятно смотреть европейских футбол. Игрока не толкали, а он упал. Другой игрок ничего плохого не делал, а ему показали жёлтую карточку. По правилам игры гол был, но его не засчитали. Гола не было, но судья решил, что он был. И так далее.
( Read more... )
Но это дело будущего, а пока ЖЖ подбрасывает характерные примеры. Например,
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Он пишет:
"Собственно, как я вышел на эту тему: мне попалась любопытная дискуссия о том, что американцам не нравится в футболе. Одним из пунктов там было следующее: что в самых популярных американских видах спорта - бейсболе, амер. футболе, баскетболе - есть фанатичная преданность идее честной игры, и каждый матч на достаточно высоком уровне обязательно анализируется постфактум своей проф. организацией, итоги суммируются для судей, итд. Нередки случаи, когда штрафы выносят игрокам или командам после игры за что-то, что во время игры судьи вообще не заметили. Этот комментарий утверждал, что то, что в футболе такое не предусмотрено и невозможно - большой его недостаток для американцев. Я недостаточно знаком со всем этим, чтобы судить, так это или нет, но на слово dive и забавные примеры этого дела меня это вывело".
Его поддерживают:
"Но вот что творится в футболе (европейском), с точки зрения американца, это вообще за гранью. Весь мир в мельчайших подробностях видит одно, а судья решает другое. Ну и показушные смертельные муки тоже имидж не улучшают".
Это Запад по Крылову. Заметили, что честная игра тут - синоним справедливой игры? Цель судейской бригады - установление истины, они расследуют каждый спорный момент как преступление, раз за разом прокручивая запись со всех камер. Техника - друг человека, она позвляет выносить более точные и обоснованные решения. (ФИФА, наоборот, современных технологий опасается, потому что они могут "убить игру".) И не то, чтобы американские игроки были такими уж честными, просто спортивные организации стремятся создать среду, в которой невыгодно симулировать и жульничать. Всё равно ведь заметят, и всё равно накажут, если не во время игры, то после неё. Понятно, что это идеал, но похоже, что он именно такой.
Справедливость и истина - это ценности Запада. И поэтому, говорят участники дискуссии, американцам неприятно смотреть европейских футбол. Игрока не толкали, а он упал. Другой игрок ничего плохого не делал, а ему показали жёлтую карточку. По правилам игры гол был, но его не засчитали. Гола не было, но судья решил, что он был. И так далее.
( Read more... )