...

В Москве снегопад, всё снегом занесло.
В смысле, в моей части Москвы. Москва - она большая, конечно...
Апрельский снегопад. Давно такого не помню.

Не в свои сани не садись

Ох. Ну как всегда. Завис.

Вот, случайное, что я давно хотел упомянуть, без всякого повода. Блаженный Августин, "О граде божьем":

"Но, может быть, эти боги суть те звезды, которые названы у них именами этих богов? Ибо одну звезду они называют Меркурием, другую Марсом. (...) Но кому не покажется смешным, что звезда Юпитера, которого они считают царём всех, затмевается блеском звезды Венеры? Ведь его звезда должна была бы быть настолько ярче остальных, насколько он сам могущественнее всех прочих богов.
Темнее, говорят, его звезда кажется потому, что она выше и гораздо дальше от земли. Но если высшее место этой звезде дало высшее достоинство Юпитера, то почему же Сатурн на небе выше Юпитера?"

Надо отметить, что в данном случае, "язычники" всё объяснили правильно. Планета Юпитер называется Юпитером, потому что она величайшая из планет. Просто она находится очень далеко.

Августин: А если Юпитер - самая большая планета, то почему Венера - ярче?
Язычники: Потому что расстояние до Юпитера больше, чем расстояние до Венеры.
Августин: Ха! Так вы же сами говорите, что Сатурн вращается ещё дальше, за Юпитером! Тогда почему вы не считается Сатурн самой главной планетой? В ваших построениях вообще никакой логики нет!

Очень грустно. Августин мог разбираться в богословии, но в астрономии он был полным валенком. Отсюда правило... впрочем, оно самоочевидно.
А ещё забавно, каким диким временем в плане мышления был пятый век нашей эры. Даже Августину тяжело удерживать в голове сразу две шкалы - больше/меньше и ближе/дальше. (Сатурн дальше и меньше Юпитера, Юпитер дальше и больше Венеры, Венера гораздо ближе, но и намного меньше Юпитера.) Он всё время пытается свести всё к простому, "одномерному" параметру (ярче - главнее, выше - тоже главнее).

Плоды странствий по ЖЖ

И под каждым под кустом ему готов и кров и стол... и стопка шизо-литературы.
Нашёл себе очередной образец, читаю.

"Довольно долго компания прождала, не шелохнувшись. Наконец, поблизости зашевелился подлесок, и из гущи вышел косолапый. Сказать, что он не таков, как обычные его соплеменники – значит, ничего не сказать. Медведь был огромен и прекрасен. Длинная шерсть переливалась яркими оттенками синего и бирюзового, кончики волос вспыхивали фиолетовыми огоньками. Большие острые когти люминесцировали молочно-белым. Морда зверя выглядела удивительной серебрящейся маской. Жёлто-зелёное сияние резко очерчивало глаза чудо-исполина. И самое поразительное – у него были рога! Казалось, будто сверкавшая всевозможными цветами корона венчает голову".

Сорокотысячное

Ничего не могу поделать, любуюсь этим Огромным Эльдароподобным Боевым Роботом (на нижней картинке рядом с ним изображён лёгкий боевой робот). И вот ещё картинка - "Фантом" и боевая шагающая машина Империума среднего класса.

В порядке рекламы

По наводке avva, посмотрел дневник простого американского почтальона postbote.

"- Ты уже залогинился? - спрашивает Брюс.
- Нет. До 10-00 не имею права.
- Тогда зачем ты работаешь?
- Ну не стоять же мне просто так!
- Ты понимаешь, что ты сейчас работаешь бесплатно?
- Я тридцать лет прожил в коммунистической стране и привык работать бесплатно, - смеюсь я".

Прямо-таки возникает образ СССР, где всё-таки построили коммунизм и безденежную экономику. А потом всё кончилось так, как кончилось.

...Автор регулярно пишет о своих встречах с собаками. Понятно, почему почтальоны не любят собак; но почему собаки не любят почтальонов? Где-то в комментах там предложили версию, что с точки зрения собаки, почтальон - это Человек, Который Ведёт Себя Неправильно. Даже шаги у него другие, все люди просто ходят, а этот Знает, Куда Идёт.

Именно поэтому собаки однажды спасут нас от терминаторов-инфильтраторов. Но пока они пытаются спасти нас от почтальонов.