(no subject)

[gest]

Я тут подумал.
И еще подумал.
А уже поздно.
Хм.

Итак. Юзер madius резко разлюбил юзера malenkayasmert. Что его добило - неизвестно. Хамское требование вернуть код (да, дети, когда-то в ЖЖ были коды), или то, что она поспешила снести его из списков френдов, когда он удалил свой журнал (а я ей говорил, что он вернется). А может, по совокупности. Проблема была в том, что malenkayasmert - его "крестная мать", она дала ему код (см. выше). За что я ей, кстати, до сих пор благодарен. Одним словом, он чувствовал перед ней определенные обязательства.

Но потом решил, что больше им не связан. И правильно.

Вот и я решил. Какого хрена? Да, она занесла меня во френды, и даже, согласно программе помощи начинающим юзерам, немного меня пропиарила. А рекламное место в её журнале стоит дорого, ведь она популярный юзер. Так что вроде я тоже оказался ей должен. Плюс madius начал кампанию "как я люблю Маленькая Смерть", а меня всегда умиляли подобные номера в его исполнении.

Если честно... Тут я хотел написать разные мелочи. У меня был хороший настрой для них. Тогда. Хороший настрой, чтобы сказать то, что в тот момент было правдой. Во многом, это и сейчас правда. Но по причинам, о которых будет ниже, эта правда уже неактуальна. Да, торты задолбали. Да, я не мог себе ответить на вопрос, что это человек делат в моей ленте. Т.е. ей понравился Норман (шоколадка), Борис Штерн (еще одна) и, о да, конечно же, "догонит ли в воздухе, или шалишь, летучая кошка летучую мышь" (третья шоколадка). Но я не читаю её постингов, так зачем держать во френдах?
Я не люблю кошек! Я действительно их пинаю, когда представляется возможность. Меня не столько раздражает вся это атмосфера... "кошак то, муррр-муррр" - в отличии от madiusа я видел примеры гораздо более уродливых отношений условной "хозяйки" и "гостей". Меня испугало то, что я мог бы во всё это влиться, и даже, в какой-то момент, влился. А это насилие над мой истинной природой. Зачем врать, говоря что "Лолли хорошая", если я вообще эту Лолли не знаю?

На самом деле, часть меня хотела бы пить единорожью кровь на завтрак... или писать рассказы о том, как маленьких визжащих уродцев (комнатная собака пидораса (тм)) скармливают питбулям. Другая часть хотела бы всеобщей любви и мира во всем мире. Неважно. Дело в том, что ничего не связывает меня, или, допустим, madiusа, с такими, как она. Ну да, мы можем над ними смеятся. "У неё нет совсем нет вкуса, но она милая". Нет. Я люблю красоту.

Одним словом, я хотел написать что-то подобное, но более резкое по эмоциональному накалу. И более прострнное. Там было бы о том, как некоторые слишком сживаются со своими масками, вследствии чего утрачивают черты реальных людей... а вместе с ними и права таковых. Была бы фраза о том, что я мог бы получить удовольствие, виртуально сжигая её "кукольные домики", и через это вышел бы к мысли, что стереть улыбку с мордашки жирного котенка - достойная цель. Т.е. получаешь от неё коммент без смайлов - и сразу приятно. Вот оно, творчество. А если бы можно было ей настроение на целый день испортить*? Я вообще не понимаю, почему этим не занимается половина русского ЖЖ**, Это свидетельствует только о том, что такие люди, как мы, встречаются действительно редко. Тем хуже для нас.
______________________________________________________________
*Нет, я готов согласиться, что путь разрушения ведет в тупик. Но начинать нужно именно с этого.
**"Почему в ЖЖ нет нормальных людей?" madius(с)

Вар, ныне же все эти высперенные слова сильно упали в цене. Лана залезла Мадиусу в журнал - вот тут. Странно, она только его вынесла из френдов, и сразу читать его журнал. Кошка такая непоследовательная... Тут же была утрачена красота. Я понимаю, что madius пишет такие дурацкие комменты, чтобы спровоцировать её, а, по возможности, и её френдов, на очередную тупизну. Он это обожает. Как бы подтверждает справедливость тех чувств, которые мы иногда испытываем. Но это не очень изящно. По форме, я имею ввиду. А, ладно.

P.S.Да, madius прав, нам, возможно, будет стыдно. Не знаю. Я хочу сказать, что malenkayasmert ничего мне не сделала, и я не испытываю к ней личной антипатии. Симпатии, впрочем, тоже; она меня не интересует. Мадиус мой приятель, и если картинки её кексов портят ему аппетит, я имею право расфрендовать её из простой солидарности. Это бизнес.
P.P.S.Как же я забыл! Ещё, конечно, я жалкий урод, недостойный ничего. Меня пора убить ;-). Я склонен к депрессиям и суициду, и про(вали)л свою жизнь так, как Мадиусу и не снилось...

Comments

[madius.livejournal.com]

Говорю за себя, не за gestа. Никакого конфликта тут на самом деле нет, не было и быть не может. И в пункте про возврат кода ничего оскорбительного нет. Просто есть куча пользователей, которые пишут кучу неинтересных постингов, хотя на самом деле, могли бы написать чего-нибудь интересное. Они выработали свой стиль, от которого не могут отказаться. И остальные действуют по заданным ими канонам. Так, котенок Лолли начнет мяукать, и все мырлычут в ответ. Все очень здорово и симпатично. Но есть одно но. Так длится годами. Semper idem. Еще есть такой вид спорта как фехтование. Скорее даже это не вид спорта, а искусство, причем красивое искусство (об этом можно почитать в книге Реверте "Учитель фехтования"). Настоящему фехтовальщику интересна не победа, т. е. физическое уничтожение соперника,а сам процесс, красота игры, различные виды ударов, ложные выпады и т. д. Еще есть виртуальное фехтование. Пример: я устраиваю маленькую провокацию против Маленькой Смерти, она пикирует удар, но оказывается, что то был ложный выпад. Затем она призывает на свою сторону других фехтовальщиков, я наношу каждому из них по удару, кто-то из них удачно отбивается и сам наносит мне удар. Иногда я терплю поражение, иногда выигрываю. Но это по сути не столь важно: важна сама игра. Мне она нравится, мне она интересна и Вам, кстати, тоже. Более того, Вам эта игра кажется гораздо более интересной, чем фотографии тортиков в дневнике Маленькой Смерти. И мне тоже. Все повеселились и разошлись. Вот и все.

[wlaer.livejournal.com]

Ну вот, заставили меня залезть словарь. Не мог же я, такой неимоверно умный, показать незнание элементарной латыни... "Об одном и том же, всегда об одном и том же", -- как любит говорить некто Линор Горалик. И она, что характерно, вполне права. Наверное, действительно нет ничего плохого в котенке Лолли, хотя девушка, которая периодически задает мне с того же IP дельные вопросы вопросы в приватной переписке, мне куда более интересна. Но не удалять же, если не хочется подмурлыкивать? Это мое, конечно. Я не удалю, а кто-то удалит.
Про Переса-Реверте -- это Вы надо мной издеваетесь таким хитрым способом? Я его просто совсем не люблю. Не так сильно, как поп-философа нашего Коэльо, но тоже, в общем. А уж "Учителя фехтования" как-то в особенности. Мысль Ваша от этого, конечно, не становится ни менее понятной, ни более спорной.
Да, мне больше нравится пикироваться, чем мурлыкать. Да, в пикировке процесс интереснее результата, да и не может быть никакого, собственно, результата: не дубьем на улице деремся -- тут уж были бы оба, полагаю, смертельно серьезны, да и удовольствие вряд ли получил бы кто угодно.
Уничтожение соперника -- конечно не интересно. Если бы было интересно -- Вы бы, пожалуй, просто внесли все адреса malenkayasmert в пару десятков спамерских баз да досок соответствующего содержания.
PS: Бывает ли некрасивое искусство, кстати?

[madius.livejournal.com]

Слово "искусство" для меня — понятие объективное, т.е. искусство это то, что считает искусством большинство людей. Слово "красивое" я использую как субъективное понятие, т.е. красиво то, что я считаю таковым. Поэтому, согласно моему личному понятийному аппарату (блин, ужасно выразился), искусство вполне может быть некрасивым. (Кстати, тут можно вспомнить этимологическую связь между словами "искусство" и "искусственный", сказать, что английское слово "art" первоначально означало "ремесло" и т. д.)
"Учитель фехтования" — действительно плохая книга, хотя "Севильское причастие" мне вполне понравилось. Но ведь я имею право как-нибудь выпендриться?
Коэльо (и вместе с ним Ричарда Баха) — да, я его тоже терпеть не могу, хотя по неизвестным мне причинам прочитал целых четыре его опуса.
Да, чуть было не забыл про самое главное: Маленькая Смерть меня удалила первой.

[wlaer.livejournal.com]

Про искусство справедливо, спасибо.
У Реверте еще "Кожа для барабана" показалсь совсем неплохой книжкой. А "Учителя" я даже понимаю почему невзлюбил -- вырос в Нижнем Новгороде, в квартале от улицы, на которой жила во времена оны Полина Анненкова-Гебль, прототип героини "Учителя фехтования" Дюма. Ну и, понятно, наслушался про местную легенду всякого. И "УФ" товарища Дюмы тоже прочитал во младенчестве -- а попробовал бы не прочитать, ха. Ну и теперь любая книга с таким названием, даже если общего почти нет, воспринимается как надругательство над детством.
Право выпендриться, я считаю, вообще надо заносить в Конституцию. Золотым шитьем.
Маленькая же смерть удалила Вас, думается, вполне рефлекторно, как и я многих удалял: увидела в Семажике серую стрелку, и привет. Тоже метод.

[madius.livejournal.com]

"Кожа для барабана" и "Севильское причастие" — это одна и та же книга, просто у нее два названия :>) А насчет рефлекторных движений — ну чем это не casus belli?

[wlaer.livejournal.com]

Мораль: книги надо все-таки читать на бумаге, а не с экрана. Глядишь, стану полные названия запоминать, не придется пепел на голову сыпать. Охохо.
Поводом к войне может быть даже желание мира -- каковое легко истолковать как подготовку:-)