"Я как бы в курсе, что бог войны не только Жуков".
В сегодняшней серии постингов я заодно пишу, что бог войны связан со всей мастью Посохов, что он Рыцарь, в чём-то Принц (как сын Императора и Императрицы), капризная Королева (нежный убийца-леопард)... что Принцесса отсылает к культу бога войны (нагая рабыня, в свете факелов танцующая перед алтарём Войны), что он вся масть, от Туза до Десятки, и только Восьмёрка - Светлая. И при чём здесь классическое Таро?
"если мои глупые вопросы не в кассу, ты можешь сказать, и я не буду их задавать".
Я хочу, чтобы мне задавали умные вопросы. Умные вопросы - это те, ответ на которые не вытекает из того, что я уже писал или что писал кто-то ещё. Например, ты сам мог почитать про связь Таро и соционики (допустим, в Гугл - "Таро", "соционика"), прочесть описания Рыцаря Посохов у Кроули (которого я выложил) и Короля Посохов там, а потом сделать какие-то собственные выводы.
Огасавара разбирается в одном менталитете. Своём собственном. Обо всём остальном, связанном с менталитетами Переслегина, он узнал от меня. Не сказать, что он в этом специалист :).
Я могу потратить много времени, отвечая на все твои вопросы, приводя примеры, не знаю, аристократов-по-менталитету, которые могли поддержать большевиков (исторически-то их было полно, я выдумал типа четыре... или пять), объяснять тебе про варваров, интелей, культ бога войны и т.д. Но я не уверен в том, будет ли от этого какая-то польза. По-моему, у тебя просто нет навыков системного мышления.
Тельсерг недавно предложил мне ничего тебе не отвечать, только отсылать читать мои постинги по второму и третьему кругу, пока не достигнешь просветления. "Ты относишься к нему, как коллеге, пытаешься объяснять, аргументировать, а ты для него мастер, и должен вести себя, как мастер. Мастер не опускается до уровня ученика, мастер побуждает его тянуться вверх".
Но я интель, пленник собственных концепций. Моё поле деятельности - идеи. У меня есть идея. Я говорю: "Я всё понял правильно, а вы все лохи". Но я никому ничего не навязываю. Я просто предлагаю товар. Я заявляю мнение. Я не могу утверждать, что оно самое правильное, но я вынужден делать вид, что так и есть. Вне зависимости от его объективного качества.
Мне кажется, что ты заявляешь какую-то враждебную идеологию? Я тут же принимаю агрессивную позу. Ты задаёшь вопрос - я начинаю демонстрировать связи и шестерёнки. Но что если ты, условно говоря, не конкурент и не покупатель?
Меня больше всего убивает, что ты на меня ссылаешься. Ты имеешь право писать всё, что угодно (как и я). Но не говорить, что это там навеяно Ивилом, потому что это кошмар. Выдумывай своего бога войны, свой пантеон, присваивай ему любые качества. Пожалуйста. Но если говоришь о моих концепциях - не лажай так чудовищно. Вот Макаров, почему-то, может и про бога войны нормально сказать, и про ангелов. Потому что он понимает принципы. Но. Он знает больше, у него больше информации о моём мире, намного больше, чем лежит в ЖЖ. Если дело в информации, значит, мне просто нужно отвечать на твои вопросы и выкладывать куски, которых тебе недостаёт. Если дело в твоём фатальном нежелании думать и разбираться в принципах, то я не знаю.
И я не знаю, что меня пугает больше - то, что у тебя сохранится ошибочное представление о тех или иных концепциях, если я не буду их тебе объяснять... или что у тебя сложится неправильное представление на основании моих объяснений, или независимо от них. А это, согласись, требует двух разных стратегий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Глупые вопросы
Date: 2007-12-22 01:39 am (UTC)В сегодняшней серии постингов я заодно пишу, что бог войны связан со всей мастью Посохов, что он Рыцарь, в чём-то Принц (как сын Императора и Императрицы), капризная Королева (нежный убийца-леопард)... что Принцесса отсылает к культу бога войны (нагая рабыня, в свете факелов танцующая перед алтарём Войны), что он вся масть, от Туза до Десятки, и только Восьмёрка - Светлая. И при чём здесь классическое Таро?
"если мои глупые вопросы не в кассу, ты можешь сказать, и я не буду их задавать".
Я хочу, чтобы мне задавали умные вопросы. Умные вопросы - это те, ответ на которые не вытекает из того, что я уже писал или что писал кто-то ещё.
Например, ты сам мог почитать про связь Таро и соционики (допустим, в Гугл - "Таро", "соционика"), прочесть описания Рыцаря Посохов у Кроули (которого я выложил) и Короля Посохов там, а потом сделать какие-то собственные выводы.
Я понимаю, когда спрашивают о чём-то действительно неясном.
http://users.livejournal.com/bernard_/198458.html - умный вопрос. Мне было интересно на него отвечать.
Огасавара разбирается в одном менталитете. Своём собственном. Обо всём остальном, связанном с менталитетами Переслегина, он узнал от меня. Не сказать, что он в этом специалист :).
Я могу потратить много времени, отвечая на все твои вопросы, приводя примеры, не знаю, аристократов-по-менталитету, которые могли поддержать большевиков (исторически-то их было полно, я выдумал типа четыре... или пять), объяснять тебе про варваров, интелей, культ бога войны и т.д. Но я не уверен в том, будет ли от этого какая-то польза. По-моему, у тебя просто нет навыков системного мышления.
Тельсерг недавно предложил мне ничего тебе не отвечать, только отсылать читать мои постинги по второму и третьему кругу, пока не достигнешь просветления. "Ты относишься к нему, как коллеге, пытаешься объяснять, аргументировать, а ты для него мастер, и должен вести себя, как мастер. Мастер не опускается до уровня ученика, мастер побуждает его тянуться вверх".
Но я интель, пленник собственных концепций. Моё поле деятельности - идеи. У меня есть идея. Я говорю: "Я всё понял правильно, а вы все лохи". Но я никому ничего не навязываю. Я просто предлагаю товар. Я заявляю мнение. Я не могу утверждать, что оно самое правильное, но я вынужден делать вид, что так и есть. Вне зависимости от его объективного качества.
Мне кажется, что ты заявляешь какую-то враждебную идеологию? Я тут же принимаю агрессивную позу. Ты задаёшь вопрос - я начинаю демонстрировать связи и шестерёнки. Но что если ты, условно говоря, не конкурент и не покупатель?
Меня больше всего убивает, что ты на меня ссылаешься. Ты имеешь право писать всё, что угодно (как и я). Но не говорить, что это там навеяно Ивилом, потому что это кошмар. Выдумывай своего бога войны, свой пантеон, присваивай ему любые качества. Пожалуйста. Но если говоришь о моих концепциях - не лажай так чудовищно. Вот Макаров, почему-то, может и про бога войны нормально сказать, и про ангелов. Потому что он понимает принципы. Но. Он знает больше, у него больше информации о моём мире, намного больше, чем лежит в ЖЖ. Если дело в информации, значит, мне просто нужно отвечать на твои вопросы и выкладывать куски, которых тебе недостаёт. Если дело в твоём фатальном нежелании думать и разбираться в принципах, то я не знаю.
И я не знаю, что меня пугает больше - то, что у тебя сохранится ошибочное представление о тех или иных концепциях, если я не буду их тебе объяснять... или что у тебя сложится неправильное представление на основании моих объяснений, или независимо от них. А это, согласись, требует двух разных стратегий.
Я раздражён. Не из-за тебя. Здесь - http://telserg.livejournal.com/165329.html - глупость. Придумаешь, как это объяснить Тельсергу - сделаешь доброе дело.