Не удержусь

[gest]

"Так вот, если отбросить детские впечатления и затверженное медийное "наш Шерлок Холмс- самый лучший Шерлок Холмс" - то честно говоря, очень слабенько. Детективная костюмная комедия из ненашей жизни. Постоянная буффонада и переигрывание у актеров, очень советская викторианская Англия в качестве фона. Я кстати не говорю что фильм плох. Это хорошее развлекательное кино, особенно на фоне того, что тогда мог предложить отечественный кинематограф. Но, скажем, если брать современные качественные сериалы вроде того же Хауза..."

...Да я вообще ту книжку читал - занудно, предсказуемо, никакогосравнениясХаусом!

Comments

[bisey]

А он и оригинал-то достаточно слабоват :)
Нет, серьёзно: по сути дела главное достоинство рассказов и повестей Конан Дойля о Холмсе - это сам Холмс с его дедуктивным методом. С чисто литературной точки зрения большинство из них слабоваты. Собственно, и автор ставил куда выше свои исторические романы, чем детективную серию.
Впрочем, это сейчас мы такие разборчивые (и я в том числе :). Не было бы Шерлока Холмса - наверняка не было бы всей современной детективной школы в литературе. Конан Дойль был первым, кто сделал это направление знаменитым (про Э.А. По вспоминать пока не будем :), и уж этого-то у него не отнять.