Смутные мысли об истории и её трактовках

[gest]

"Русский царизм, являвшийся военно-феодальным империализмом со всеми присущими ему качествами: варварством, деспотизмом, насилием, беспредельной эксплуатацией многонационального населения страны и захватнической политикой в отношении соседних стран, также включился в борьбу [империалистических держав]".

Я вспоминаю тот случай, когда telserg по короткому отрывку правильно определил и страну, и период.
Тут-то страна очевидна - и по терминологии, и по сути. С советской точки зрения, Россия - тюрьма народов, которая, действительно, всегда отличалась варварством, деспотизмом и захватнической политикой по отношению к своим соседям, за что они её справедливо ненавидели. Забавно, что подобная трактовка смогла пережить распад СССР и до сих пор популярна в некоторых бывших советских республиках и странах бывшего социалистического лагеря.

(Реплика от Галковского: "Ну конечно же, потому что это взгляд не советский, а английский".)

Но можно ли определить эпоху? Вернее, не так... правильно ли будет сказать, что эпоху нельзя определить?

Цитата взята из книги высокопоставленного советского товарища, время - 1976 год. Но не склонны ли мы ошибочно считать, что подобные взгляды остались где-то в двадцатых-тридцатых, в то время как они оставались актуальными и официальными спустя десятилетия?

P.S. А всё-таки, красивый термин - "военно-феодальный империализм".

Comments

[gest]

Скажем так, если опираться на собственные субъективные ощущения, то в восьмидесятые я себе подобную фразу представить не могу.
А для семидесятых, как выяснилось, она вполне мейнстрим.

[telserg.livejournal.com]

Ну это же перепевка Маркса с Энгельсом, наверно человек с кафедры марксизма-ленинизма и гордится тем, что их статьи читал в оригинале :)))) Этакий всеподданнейший афронт...
Так что не мейнстим, но и не контркультура, а стандартная советская позиция с фигой в кармане.

[gest]

Нет, абсолютно нет. И не фига в кармане, и не попытка быть святее папы римского, и человек не с кафедры марксизма-ленинизма, и статьи их в оригинале не читал и не интересовался.

Автор пишет совсем о другом, а эти фразы вставляет лишь потому, что "все их вставляют". Ну там пнул отсталое царское самодержавие, и пошёл дальше по делу писать. Это и есть мейнстрим.

[telserg.livejournal.com]

В смысле модно было? Передал у кого то не интересуясь содержанием?

[gest]

Ну да, из того же учебника.

Но так как человек высокопоставленный, то и книга прошла через многослойную редактуру, и ничего сомнительного там оказаться не могло физически. В советских условиях, мейнстрим - это не мода, а нечто настолько шаблонное, что глаза автоматически скользят по тексту, не останавливаясь. "Империализм, бу-бу-бу".