Если я сейчас напишу то, что думаю, это будет звучать так...

[gest]

"Квадрат:
Подлодка топит линкор. Авианосец обнаруживает (и топит) подлодки. Береговая ПВО уничтожает авиакрыло авианосца. Линкор взламывает береговую оборону.
Диагонали:
Результат боя линкора и авианосца является любимой темой для флотофилов по всему миру. Подводная лодка и береговая оборона не встретятся никогда".

...gcugreyarea только что провалил Тест Тьюринга.

Comments

[gcugreyarea.livejournal.com]

Про мониторы не знал, спасибо.
А Огайо с томагавками мне в голову приходила. Но это не парадигма подлодки. Это скорее уж авианосец, если говорить именно в смысле парадигм.

p. s. Я знаю, что я вообще охренел - объяснять Макарову парадигмы Макарова. Но не Гесту же...

[makarovslava.livejournal.com]

Я совершенно ничего не говорил про парадигму подлодки. Я говорил про подводную лодку как техническое устройство.

[gest]

Парадигмы не воюют друг с другомом по принципу "юнит против юнита". Одно устойчивое решение может сменить другое в связи с развитием средств ведения войны и общим изменением обстановки.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Да, но...
Блин, а вот ТЕПЕРЬ я действительно проваливаю тест Тьюринга. Потому что ответ знаю, но сформулировать не могу. Вернее, даже могу, но это будет неуклюжий и некрасивый ответ. Рыхлый.