Служебное

[gest]

Да, к вопросу о том, что "надо".
В прошлую субботу мы встречались с makarovslava, так что неделю назад я хотел злорадно набить главный итог встречи. Ну вот, видите, а получилось, как всегда.

Да, мы обсуждали PGMV-Штуку, я на вас всех наябедничал. Правда, у меня не очень-то получилось выразить свою мысль, во время разговора я пребывал в нервно-возбуждённом состоянии.

Как бы то ни было, Слава сказал примерно следующее: "Больше никаких шагов им навстречу, ты и так уже опустил планку до какого-то минимально-приемлимого уровня". Впрочем, шутка как всегда осталась только шуткой.

Ещё он сказал, что "на вспомогательных юнитах они начали тебя терять, мозг не выдержал". Ну и ещё много чего хорошего и доброго.

[К вопросу о шагах навстречу. Дело в том, что одна из проблем, которые я ему озвучил, была связана с "противостоянием парадигм". Понимаете, парадигма с парадигмой не "воюет" и воевать не может, по условиям задачи. (Кто сейчас вспомнил МКЦ, может начислить себе 15 очков.) К "сюжетным парадигмам" это также относится. Но что делать, если PGMV была задумана, как шаг навстречу потребителям, а потребители хотят разборок между парадигмами? Такие вот они у нас, да. Воспитывать потребителя, или потакать его вкусам? Слава и говорит - больше никаких шагов навстречу. Милые, кавайные, детские типа-парадигмы из пластмассы - пожалуйста. Но не более того.]

Comments

[gcugreyarea.livejournal.com]

Парадигмы РАЗУМЕЕТСЯ не воюют.
Но могут воевать их представители, и армии, построенные вокруг этих представителей.
Если парадигмы сравнить с богами, а людей, сторонников той или иной парадигмы - со жрецами, то ключевые юниты каждой парадигмы - это их Чемпионы.

[bisey]

Вот-вот. Сам хотел то же самое написать - но Вы меня опередили и сформулировали мысль лучше.

[mortulo.livejournal.com]

Не факт. насколько я понимаю, парадигма не зависит от желания воюющих сторон. Если стороны исповедуют разные парадигмы, то одну из них просто сотрет в порошок доминирующая парадигма. Или следуй парадигме, которая вытекает из текущего развития общества, техники, военного дела и т.д. и т.п. или "сдохни, сцука!" :)

[gcugreyarea.livejournal.com]

Безусловно, бывают такие моменты технического развития, когда одна схема рулит, а все остальные просто сливают ей по умолчанию. Но есть и моменты, когда у любого подхода есть свои достоинства и недостатки, когда безусловно выигрышной стратегии просто не существует. В такие эпохи подход к строительству и использованию юнитов во многом зависит от культуры, традиций, предрассудков... эстетики, наконец. А они у воюющих сторон могут различаться.

[slavamakarov.livejournal.com]

>Но есть и моменты, когда у любого подхода есть свои достоинства и недостатки

А можно пример? А то я может не знаю чего...

[gcugreyarea.livejournal.com]

Первый, что приходит в голову - Стар Крафт.

[makarovslava.livejournal.com]

Одним из неупоминаемых как очевидные особенностей "парадигм Макарова" подразумевает, что войной занимаются не дебилы. Ну то есть очевидно, что в Старкрафте доминирует линкорная парадигма - несмотря на очевидное техническое превосходство эльдар(забыл как их там переименовали), земляне имеют как минимум паритет в боях за счет правильного выбора главного корабля флота. Обычно все-таки все стороны догадываются, какой корабль рулит на самом деле, достаточно быстро, и тут только вопрос того, какая сторона догадается первой. В нашей реальности, например, первыми догадались о переходе к авианосной парадигме американцы, что позволило им закончить войну на Тихом океане с довольно низкими потерями, несмотря на все тактические огрехи...

[gcugreyarea.livejournal.com]

Оххх...
Понимаешь, с такой логикой достаточно трудно спорить. Ты исходишь из того, что единственное наиболее эффективное решение есть всегда, а если оно пока не найдено, значит участники - дебилы. В этом контексте любой, кто отрицает наличие ЕНЭР - автоматом попадает в категорию дебилов и из дискуссии выбрасывается. См. сказку про новый наряд короля.

[xnrrn.livejournal.com]

Парадигма - это мировоззрение. Если вы мыслите в парадигме номер такой-то, то в ваших выкладках ваши юниты это А, Б, В.

Если ваш противник мыслит в другой парадигме, то для вас это ничего не меняет. Вы воспринимаете его силы в СВОЕЙ парадигме (просто для вас ТТХ у юнитов противника может быть какие-то странные, или не странные).

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

На военных форумах это происходит регулярно. Некий персонаж много лет оценивал все выкладки оппонентов, сделанные как правило в первой парадигме, с точки зрения снайперской и настолько всех задолбал, что был забанен несмотря на близость к фаундеру. А уж столкновения линкорной и истребительной парадигм в моделях общевойскового боя... Ну и сетецентристы встречаются. А вот хакеров почти нет. То есть нет на военных форумах. Разве что изредка забредет какой конспиролух с воплями про смертельные закладки в ненаших микросхемах.

[xnrrn.livejournal.com]

Это нормально. Люди имеют привычку запираться в своей картине мира. Особенно круто становится людям, когда их картина мира рушится, потому как они уже привыкли ассоциировать ее с самим миром.