Думай по-американски
Feb. 14th, 2010 12:46 amГде-то в декабре
makarovslava поднял вопрос об ответственности американцев за то, что произошло у нас после 91 года. Тема меня заинтересовала, я до сих пор о ней думаю.
Мою первую стихийную реакцию можно описать так - "Союзники нас предали. В смысле, американцы...".
Но на деле, из этого вопроса можно было бы создать целый философский комикс. (О, это мой любимый жанр, в котором я, к сожалению, полный профан. В начале ставится вопрос, затем из него начинают рождаться разные смыслы - и всё это на фоне картинок и разговоров).
То есть, допустим, мы исходим из того, что Америка вела себя неправильно, и, следовательно, виновата (ни одна из частей этой фразы не является фактом, это версия).
А как тогда Америка должна была поступить, в тех условиях? А из этого сразу рождается ещё два вопроса.
Какой Америка должна была быть, чтобы поступить правильно (а не так, как в текущей реальности)? "Нам нужны Утопические США", - сказал я Славе.
Или - что мы должны были сделать, чтобы Америка поступила так, как нам нужно?
[Это как в анекдоте про чукчу и проститутку. Чукча приехал в Москву, снял проститутку. Когда настало время платы, чукча открывает чемодан и достаёт оттуда роскошную шкурку полярного песца. "Э", - думает проститутка, - "Одной-то шкурки мне на шубу не хватит". И говорит чукче: "Давай ещё раз?" "Давай" - говорит чукча и забирает шкурку. "Эй, ты что?!" - возмущается проститутка. А чукча ей флегматично отвачает: "Чукча хочет - чукча платит. Ты хочешь - ты платишь".]
Ну а дальше - мысли, мысли, мысли.
Мою первую стихийную реакцию можно описать так - "Союзники нас предали. В смысле, американцы...".
Но на деле, из этого вопроса можно было бы создать целый философский комикс. (О, это мой любимый жанр, в котором я, к сожалению, полный профан. В начале ставится вопрос, затем из него начинают рождаться разные смыслы - и всё это на фоне картинок и разговоров).
То есть, допустим, мы исходим из того, что Америка вела себя неправильно, и, следовательно, виновата (ни одна из частей этой фразы не является фактом, это версия).
А как тогда Америка должна была поступить, в тех условиях? А из этого сразу рождается ещё два вопроса.
Какой Америка должна была быть, чтобы поступить правильно (а не так, как в текущей реальности)? "Нам нужны Утопические США", - сказал я Славе.
Или - что мы должны были сделать, чтобы Америка поступила так, как нам нужно?
[Это как в анекдоте про чукчу и проститутку. Чукча приехал в Москву, снял проститутку. Когда настало время платы, чукча открывает чемодан и достаёт оттуда роскошную шкурку полярного песца. "Э", - думает проститутка, - "Одной-то шкурки мне на шубу не хватит". И говорит чукче: "Давай ещё раз?" "Давай" - говорит чукча и забирает шкурку. "Эй, ты что?!" - возмущается проститутка. А чукча ей флегматично отвачает: "Чукча хочет - чукча платит. Ты хочешь - ты платишь".]
Ну а дальше - мысли, мысли, мысли.
no subject
Date: 2010-02-21 09:55 am (UTC)Ну например. По итогам Первой мировой, немцам запретили производить пистолеты с длинной ствола больше 15 сантиметров. В том числе. Это помимо запретов в области авиации, артиллерии, бронетехники, и т.д. Армия не больше ста тысяч, корабли не тяжелее (скольких-то там тонн).
Ты можешь привести пример аналогичных ограничений, наложенных на Россию?
no subject
Date: 2010-02-21 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-21 04:42 pm (UTC)Кстати, напоминаю, что Советский Союз и Российская Федерация никому не сдавались и никаких капитуляций не подписывали.
no subject
Date: 2010-02-21 05:10 pm (UTC)Если мы принимаем тот факт, что за распад СССР ответственны США (а это, напомню, в данном посте исходный тезис), то ближайшим аналогом Версаля в данном случае выступают Беловежские соглашения. Натянутым аналогом, разумеется, так и Холодная Война заметно от Первой Мировой отличалась.
no subject
Date: 2010-02-21 05:27 pm (UTC)Не-а.
Это спорный тезис, над которым я размышляю.
Если Беловежье - это Версаль, то мы, что, получается, проиграли Украине? И она аннексировала у нас Крым, ага.