Блад и альтернатива

[gest]

Давным-давно, я написал:

Я, к своему стыду, так и не прочёл "Одиссею капитана Блада". Стыд, впрочем, появился у меня только год назад, когда slavamakarov настойчиво рекомендовал мне эту книгу с точки зрения "альтернативного развития военного флота в парусную эру". А так я приключения никогда не любил, читал фантастику.

(Кстати, "Блада" я потом всё-таки прочёл.)

Ну мнение и мнение; хотя меня даже просили рассказать о нём подробнее: "А где происходили эти рассуждения про "Одиссею капитана Блада" как "альтернативное развитие военного флота в парусную эру"? Было бы интересно почитать...".

Опять же, разговор был устный, сослаться не на что. Но! Как выяснилось, Слава всё-таки сумел протолкнуть своё видение в текст - хоть и в чужой.

- И что, одно попадание могло решить судьбу фрегата?
- В эпоху пушек Пексана - да! Вот ранее - нет. Обычных ядер для утопления корабля нужно много... "Приключения капитана Блада" в детстве читывали? Да? Хорошо! Ну так там, похоже, на вооружении именно бомбические пушки - на полтораста лет до срока. Одно попадание - и на дно... На деле в те легендарные дни в линкор нужно было всадить сотни две ядер, если не больше. Дырки-то получались маленькие. Другое дело - разрывной снаряд. Этот вырывает из не бронированного борта большие куски. Насколько большие? Ну вот десятидюймовки, что стояли тогда на многих пароходофрегатах, могли вырвать до десяти квадратных метров борта. Долго фрегат с такой дырой проплавает?

/*вздыхает*/ Вот за это мы и любим вторую парадигму...

Comments

[bisey]

Там на вооружении не бомбические пушки - там канонером служит Нед Огл, прирождённый снайпер, способный чуть ли не с мили всадить одно-единственное ядро под ватерлинию )))

[bisey]

Кстати, довелось слышать, будто бы ни один из подвигов капитана Блада не выдуман. Саббатини только свёл вместе то, что выкомаривали несколько разных пиратов, да добавил душещЫпательную любовную историю.

Увы, это оказалось не настолько интересно...

[timofeikoryakin.livejournal.com]

"... ему надлежит проделать хорошую круглую дыру в вашем полубаке на уровне ватерлинии и еще столько дыр, сколько потребуется, чтобы пустить ваш корабль ко дну".
Линкор с одного залпа у Саббатини ни разу не топили. Максимум — вспомогательный фрегат "Гидальго".

[fat-yankey.livejournal.com]

"Приключения капитана Блада" в детстве читывали? Да? Хорошо! Ну так там, похоже, на вооружении именно бомбические пушки - на полтораста лет до срока. Одно попадание - и на дно...

Ну, давайте посмотрим. В "Одиссее капитана Блада" за время повествования от артиллерийского огня на дно отправляются:

1. 36-пушечный "Сальвадор" под Маракаибо. Он получил два полных бортовых залпа "Арабеллы", плюс по нему вели "сильный огонь" когда он отступал к форту.

2. "Ройал Мэри". Испанское ядро попало в порох, сложеный на баке. От взрыва "полкорабля" взлетело на воздух.

3. Вспомогательный фрегат "Гидальго". Получил полный бортовой залп "Арабелы" (18 орудий) и от этого пошёл ко дну.

4. Два французских 40-пушечных корабля при операции по захвату Картахены. Подробности потопления неизвестны, известно только, что ни вели арт.дуэль с фортом.

5. Флагманский корабль адмирала ван дер Кэйлена. Подробности потопления опять-таки неизвестны, но известно, что корабль был под огнём двух 40-пушечных кораблей и одного 80-пушечного.

6. 40 пушечный корабль "Арабелла". Получила по меньшей мере два бортовых залпа с 80-пушечного "Викторьеза".

Мда. Не срастается никак с "одно попадание - и на дно".

[gest]

Я могу передать Славе, что он лузер :-D

C другой стороны, я догадываюсь, что было бы в его ответе: "всё равно, слишком эффективно, слишком быстро".