Леопард - это роль леопарда

[gest]

Из Нормана, "В рабстве у времени" (1975), порадовавшее:

"Being feminine," said Hamilton, "is only a role."
"And doubtless," said William, "being a leopard is only a role, one played by something which is really not a leopard at all."

Герои обсуждают то, что сейчас называют гендером, и на фразу, что гендер - это всего-навсего социальная роль, навязанная обществом, следует немедленный ответ: "Да, а леопард - это социальная роль, которую играет нечто, совсем не являющееся леопардом".

Причины моего недоверия к современной (западной) массовой культуре выражены в этой фразе настолько точно, что я даже не знаю, стоит ли ещё что-то говорить.

Но да. Именно поэтому я не верю, что в Америке смогут снять нормальный фильм о Конане, к примеру. Конан - это не социальная роль, которую играет кто-то ещё; Конан - он и есть Конан.

Comments

А что есть леопард?

[az1236]

Леопард, хирургически переделанный под гепарда - это леопард?
А леопард с перепрошитыми инстинктами это леопард?
А если и то, и другое?
А леопард, к которому все относятся как гепарду (включая самок тех и других) это леопард?
А если его считают гепардом, а относиться продолжают как к леопарду? А если наоборот?
А если какой-то прооперированный гепард с перепрошитыми инстинктами и отношением к нему как гепарду? и тд
Так что сложно это все. При более близком рассмотрении половая дихотомия настолько ---, что только Штука и помогает.