Григорий "Это ж Гест"(с)

Есть такой клип Мити Фомина (если что, это бывший солист группы Hi-Fi... неважно), "Огни большого города". В этом клипе мелькает Тройка Мечей:



Я задумался о том, случайно ли это получилось, или авторы клипа хотели этим что-то сказать. А если да, то что именно? Я спросил у arishai, как бы она истолковала эту карту...

arishai:
В какой колоде?

Gest:
Абстрактное Таро.

arishai:
Не, так не бывает.

Gest:
Марсельское, тогда.
Старое.

arishai:
"Классическая" уэйтовская схема - разбитое сердце, разочарование, печаль и т.п.
У меня ближе к отверженности, отчуждённости, отдалённости от людей.
Конфликт личностных чувств и эмоций и общественного восприятия.
Отсутствие понимания и взаимности.
А что?

Gest:
Просто тут у нас в начале лета крутили новый клип Мити Фомина, где ему аутентичная  кубинская гадалка достаёт из колоды тройку мечей и говорит (заученную фразу на русском):  "Всйо будьет хорошо".
"Я знаю" - уверенно отвечает Митя.
http://www.youtube.com/watch?v=Tp8W-XLKApQ - с 4:50
Вот я и думал - это карта со значением, отсылающая к смыслу клипа ("всё будет хорошо,  будь самим собой"), или просто какую вытащили, такая и в клип пошла.

arishai:
Поздравляю Митю, его ждёт хрень.  :-D
Лохи они.
Митя же реально Тройку Мечей вытянул из колоды. Всё будет нехорошо-с.

Gest:
Но они этого не знают :).

arishai:
Я знаю.

Gest:
Мне ещё нравится, что лицо у гадалки обеспокоенное :).

arishai:
Дык, она же тоже знает. :)
Только по-русски не говорит.

(Забавно, если я пишу посты, у меня уже не получается одновременно сортировать файлы, сносить ненужное и заливать на болванки нужное, резать и редактировать ролики, и так далее. А если я просматриваю страницы, у меня не получается писать постинги.Эх. :))

Gest ‎(23:45):
Пишу ненужные посты. Это забавно... Не полезно, но, по своему, забавно.

arishai (23:49):
а посты должны быть забавными?

Gest ‎(23:50):
Нет, они скучные.
Gest ‎(23:50):
Забавные - это если бы я начал расписывать, какой я вижу идеальную компьютерную игру по черепашкам-ниндзя.

arishai ‎(23:51):
а почему не начнёшь?

Хех.
Я сказал arishai, что у меня в голове десятки заготовок для постингов, поэтому я выбираю те, которые не требуют особых затрат интеллектуальных затрат для их написания.

Но на самом деле, чтобы написать о черепашках-ниндзя пост, достойный предмета, нужно... скачать и поиграть в соответствующие игры, от Денди (TMNT-2 и 3), до Playstation 2. Да, в ту, которая была на Сеге, я играл и хорошо её помню ("Ка-ву-банга!"), но надо освежить и глянуть её двойника на SNES; я не говорю о тех двух файтингах, но вы меня поняли. Фильмы я тоже помню, первые два. Нужно дабыть два полнометражных мультфильма двухтысячных, может, глянуть пару серий из нового сериала, старый-то у меня в печёнках сидит.
И, возможно, нужно покачать комиксов, хотя бы по нескольку выпусков из каждой версии черепашек ниндзя, чтобы проникнуться духом.

Короче, нужно побыстрому переварить десять гигабайт информации за 25 лет, тогда и будет о чём говорить, несерьёзно о несерьёзном, конечно же :).

А пост можно было бы написать и сейчас, если бы не ночь, не усталось, не озноб и не сомнительное самочувствие :).

P.S. Когда меня в последний раз вставляло по поводу "Черепашек-ниндзя", результатом стал фон Кролик. В этом смысле, я до боли предсказуем в своих страстях, и вечно возвращаюсь к одним и тем же темам.

madius:
такие тексты писать надо, а не читать

gest:
Вот я и думаю... почему не пишешь?

madius:
ну, предложи тему, я напишу

(...Если что, речь шла об этом. Хотя это неважно.)

(...)

Впрочем, на этом история не кончается. Как выяснилось, ogasawara тоже однажды поучаствовал в обсуждении дольниковского "Варяга":

Ogasawara:
Мне рассказывал об этом Боня, бывший соавтор. Мол, знаешь, как они там "Асаму" нейтрализовали? - и про подход "Корейца" под причиной переговоров и атаку в упор.
У меня глаза полезли на лоб
- Но это же подло!
- Конечно!
- Но русские офицеры никогда на это бы не пошли!
- Ну так в Руднева вселился форумчанин.
- Боюсь, - сказал я, подумав, - его, предложи он этот вариант, попросили бы застрелиться. И это было бы красивой сценой.
Боня надолго задумался, и лицо его было мрачным.

Gest:
А вот это - "Ну так в Руднева вселился форумчанин" - это очень хорошо, да.

И дальше меня пробило. Сталин был не таким уж плохим человеком - но в него вселился форумчанин-сталинист! Форумчанин-либерал вселился в Горбачёва. Мозги большинства большевиков были оккупированы любителями лозунгов "КМПКВ" и "Только массовые расстрелы спасут Родину", форумчанами, естественно. Верхушка Третьего Рейха мучилась из-за форумчан с какого-нибудь форума "Воины Белой Рассы". Лично в Гитлера вселился форумчанин-резунист, который знал, что необходимо любой ценой опередить Сталина.

Вообще, в массе своей мы не такие уж плохие люди. Но иногда в нас вселяются форумчане. 

/*напевает на мотив "Будды Гаутамы"*/: "Это Будда-форумчанин, это Будда-форумчанин..."

...Следовательно, есть и MiB, причём это даже не мир, а сюжет, т.е., тип отношений.

К этому. Опять же, выложу лог.

Gest ‎(0:00):
А у меня в мыслях странный гибрид из "Людей в чёрном", Арканара и твоих слов о технологической "Эре Водолея".

Slava Makarov ‎(0:00):
ммм?

Gest ‎(0:01):
http://gest.livejournal.com/821912.html?thread=2929560#t2929560 - во-первых, мой ответ Василиску...
Gest ‎(0:01):
Во-вторых, я представил аналог "Людей в чёрном" на планете уровня позднего феодализма, как в "Трудно быть богом".

( Read more... )

Да. Я, кстати, очень рад, что самостоятельно придумал сравнение с Арканаром, а потом нашёл тот же самый образ в постингах vasilisk_'а.
Для меня основные произведения Стругацких до сих пор актуальны, хотя бы потому, что я сам постоянно ссылаюсь на них, как на источник метафор, что в разговорах с makarovslava, что в дискуссиях с ogasawara. А это, как мне кажется, и есть самое главное - Стругацкие дали нам язык, готовый набор символов, которые можно использовать для иллюстрации собственных мыслей. Поэтому я как раз одобряю критику той же повести "Трудно быть богом", и именно с современных позиций. Критикуют то, что актуально. Актуально то, что можно связать с текущим контекстом. Ну действительно, какой смысл писать сейчас что-нибудь в таком духе: "Ефремов был неправ - у разумного существа могут быть рога!"?

Конечно, тут не всё однозначно, да не о том речь.

P.S. А "Маска" мне тоже симпатична, и фильм, и комикс :).
P.P.S. Всё это напоминает нам о Раке, конечно.

vasilisk_: Да-а, этого мне никогда не понять... С моей т.зр. правильная война - та, что идет согласно плану. Моему плану.

ogasawara (18:25):
Василиск омерзителен

gest (18:48):
Ну, Василиск. Ему этого никогда не понять. (Интонация: флегматичная - Г.Н.)

ogasawara (18:49):
он мог бы этого и не афишировать :(

Да. В итоге, ogasawara вызвал у меня желание ещё раз нырнуть в 19 - начало 20 века, куда я теперь регулярно погружаюсь. (Потому что на Западе на этот период кончился копирайт!) Ладно, вместо того, чтобы продолжать набивать постинги по плану, займусь этим.

vitus_wagner пишет:

( Read more... )

Хех. Я тут посмотрел на веб-архиве собрание сочинений Гарри Колингвуда, благо, какой-то фанат оставил к каждой книге синопсис-аннотацию. Две вещи, "The Log of the Flying Fish" и "With Airship and Submarine" - это приключенческая фантастика в духе Жюль Верна, остально - чистые приключения, с пиратами, сокровищами, джунглями и неизвестными племенами.

Так вот, суть у этих произведений одна, и это объясняет, почему их сложно перенести на современную почву.
В современных условиях, такой роман выглядел бы примерно так - герой-старшеклассник по тем или иным причинам бросил школу, пробрался в Африку, добыл автомат, перешёл границу и стал охотится за алмазами, отстреливая по пути диких и кровожадных негров. Карьера наёмника, служба местным вождям - по вкусу. В итоге, герой, естественно, страшно разбогател, вернулся домой, все его полюбили (честного да богатого!), и он легко завоевал девушку своей мечты, приехав к ней на белом "Феррари". В дальней перспективе - семейный особняк, внуки и рассказы у камина.
Там действительно, что ни сюжет - то охота за сокровищами, морской грабёж или грабёж пиратов, или пиратство с целью внедриться к пиратам, а затем им по-страшному отомстить. И ограбить.

На наши деньги это вылилось бы в охоту на нарготорговцев в Афганистане, Лаосе и Колумбе - ну и в неизбежную тонну налички в финале. (Богатство + любовь + всеобщий почёт для героя.)

Воистину, "представление о том, что можно жить так, как хочется, а не так как от нас требует общество". Мой судья - моя мужская честь. "...And after further adventures they get home. They use a novel method of getting the treasure ashore without anybody in authority noticing". Это можно попробовать обыграть в современных условиях, да и пробовали (Дирк Питт?), но всё же, это не так-то просто. [В качестве теории - в том мире "первоначального накопления" и колониализма золото с драгоценностями были универсальной отмычкой, вспомните графа Монте-Кристо; в современном - уже нет.]

Теперь уйдём совсем в сторону. Ну да, это такой бессистемный пост, размышления вслух, всё вперемешку.

ogasawara (19:28):
Кстати, о философии. Я люблю - в принципе - такие военные задачи как "добиться победы выделенными силами" едва ли не больше, чем "спроектировать, построить и подраться".
Конечно, проектировать я люблю безотносительно, но что-то в этом подходе мне кажется чуточку читерским.

Ну да, о тактичках ("победа выделенными силами") - это отдельная тема.
А вот про строительство... Как я понял, Коллингвуд был корабельным инженером, поэтому эта тема периодически всплывала в его приключенческих романах:

( Read more... )

Так что, строительство крутого корабля для крутой задачи - это, всё-таки, сюжетно, а следовательно - правильно.

[Роман "A Chinese Command" вообще кончается тем, что герой, найдя в Китае сокровища Чингисхана и вывезя в их Англию (не китайцам же их было оставлять, правда?), дарит родной стране четыре новейших линкора. Но это, наверное, уже другая история.]

(из асечных логов, мои реплики)

...По мотивам наших разговоров. какими чертами должно обладать правильное "индустриально-феодальное" государство?

Во-первых, "дуракоустойчивость". То есть если к рулю станет неадекватный человек, должна быть возможность его отбраковать малой ценой. Малая цена - это всё, что не гражданская война. Проще говоря, система должна допускать умеренные перевороты, и, одновременно, быть к ним устойчива. Об этом мы с тобой говорили.

Во-вторых, то, что Святенков обозначил, как "масонерия":

"Между тем, для политической системы Запада пребывание того или иного лидера вне официальной политики - в порядке вещей. Много лет не занимает никакой должности Киссинджер. Равно как и бывший президент Никсон после ухода в отставку пользовался значительным влиянием, однако не занимал официальных должностей. Збигнев Бжезинский также не занимал ключевых постов после 1981 года. Да и сам Картер, Джеймс Эрл во времена президентства Клинтона исполнял важные поручения администрации, не будучи обременен должностью. Меж тем в российском случае, как видим, даже самые влиятельные политики вынуждены устраиваться на официальные должности близ власти".

То есть, однажды приобретенный статус не утрачивается с уходом с должности.
В более широком смысле - система способна инкорпорировать в себя людей, представляющих силы, проигравшие в ходе политической борьбы любой степени интенсивности. "Уважение к проигравшим, уважение к победителям".

Третье.
Система объективно оценивает свои возможности. Система способна капитулировать, если не видит возможности решить внешние противоречия другим приемлимым способом. Способность при необходимости сформулировать внятную "стратегию поражения". Определяющий принцип - "есть безоговорочная капитуляция и есть безоговорочная капитуляция". Граничное условие - ни в коем случае не допускать "Мордора". 

(Я не писал, что такое "Мордор", как сюжет... но это понятно по контексту - Г.Н.)

...Итак, статус участников политического процесса и уважение к проигравшим; способность компенсировать потенциальную неустойчивость политического процесса ликвидацией носителей деструктивных тенденций; умение выгодно сдаваться.

...Что бы ты добавил?

(Из обсуждения "Гейткиперского цикла" Станислава Шульги)

( Read more... )

  (...перерыв...)

  Просто это напоминает разговор по поводу прошлой игры по "Эре Водолея".
  Тогда мы говорили о големах. Вот голем, по сути, живёт не на человеческом уровне, чтобы его уничтожить, нужно подрывать основу его существования на уровне физическом (лишь как один из вариантов!!! - Г.Н.). Классическая киберпанковская мегакорпорация может позволить себе потерять сколько угодно ЛПРов, и остаться в строю. Да что там далеко ходить. "Кока-кола", "МакДональдс", от конкретных исполнителей-шестеренок не зависят.
  Ты тогда сказал, что Институт был (попыткой?) создать сложную структуру, големом не являющуюся.

slavamakarov: Угу

gest: Корпорация ГК - по сути, тоже. Условные орденские структуры в целом, в общем.
  Это я думаю о сравнительной эффективности големов и не-големов. В рамках этой парадигмы.
  Допустим, отказ (при наличии соотв. методики) от големизации повышает внутреннюю динамику структуры ценой большей уязвимости... в некоторых условиях.

slavamakarov: Есть такое дело, да

Навеяно постом kenigtiger'а:

Основой сюжета фильма является гламурный ахтунг. На его фоне разворачиваются события, поразительно что-то напоминающие – европеец-гомосексуал первую половину фильма борется с азиатской диктатурой за Свободу, вторую половину фильма – с женой за право на ахтунг.

(из асечных логов):
...Тогда, посмотрев фильм и почитав рецензии в ленте, я сказал Макарову - как же велика у этих людей тоска по Императору!
...Им нужен такой... чтобы бог был, а не человек. Безукоризненный, мудрый, совершенный.
...Юный полубог с телом воина и разумом философа. И поэтому фильм их всех страшно обломал. Ибо Александр там показан лидером (пидером? - Г.Н.) типа Гитлера - истериком, который просто умеет заряжать народ.

Да, они хотели увидеть кого-нибудь вроде императора Карла Франца из Вархаммера.
А тут, да, ахтунг. Но ахтунг, способный гнуть реальность силой своей воли, видеть будущее и заставлять людей бросаться на амбразуры. "Вы любите меня?" - "Да!" - "Вы умрёте за меня?" - "ДА!!!" - "Так идите же и умрите!" Вы не верите, что бывают такие лидеры? Люди - очень странные существа. Как рыбы, звери и птицы.
И у относительно нормальных героев фильма (со скидкой на то, что они все греки, конечно - из песни слова не выкинешь) был выбор - идти за ахтунгом и завоевать полмира, или оставаться дома, коз пасти.

Но, конечно, "верноподданически докладываем, что в данной постановке августейшая особа изображена в виде совершенно непотребном". Что есть, то есть. Такой век, ничего не попишешь. Он вроде и не наш царь, Александр-то. Но стихийный монархизм публики не может не радовать.

(А фильм вообще про старого Птолемея. Это его история. Туда же претензии по поводу частого употребления слова "свобода" в фильме. Сорок лет после смерти Александра, Птолемей диктует свои мемуары: "Мы хотели принести миру свободу..." - и, оборачиваясь к семенящему сзади рабу-писцу, добавляет: "Впрочем, этого не пиши". "Да, фараон", поклонившись, отвечает тот. Вот и вся тема свободы в фильме.)

Макарову я тогда ещё сказал, что, возможно, режиссёру стоило снять чистое фэнтези, по мотивам европейских средневековых легенд. С полётами на грифоне, спуском на дно океана, с гигантскими змеями и волшебной страной Индией. И там уж Александр был бы идеальным царём, одним из девяти достойнейших. Но современный Голливуд такое не потянет, а зритель не поймёт.

Как-то после одного из "Бастионов" стали стихийно обсуждать крестьянский вопрос в исторической перспективе.
Я, впрочем, не участвовал.
В итоге собравшиеся решили, что только двум странам удалось провести модернизацию не за счёт собственного крестьянства - Америке и Японии. Японию лоббировал тот самый человек, который её всегда лоббирует 8-).

Тогда мне пришло в голову, что они правильно сделали ещё одну вещь. В Японии и Америке было здоровое отношение к гражданской войне, насколько я понял по рассказам slavamakarov'а и по статьям tiomkin'а о культе генерала Ли в старой Америке. (Правда, в нынешней Америке, насколько я понимаю, культ генералов-конфедератов стали давить, в связи с идеологией "политкорректности".)

Собственно, мои мысли.
Оценка гражданской войны должна быть следующей - победители честно выиграли, проигравшие достойно проиграли. На стороне победителей были неумолимые законы исторического развития, или что-то в этом роде, проигравшие воплотили в себе честь и воинский дух нации. "Последний самурай" Сайго умирает и ему ставят памятник.

В этом смысле, гражданская война воспринимается, как некий мистический спектакль с заранее расписанными ролями, целью которого было создание единной нации. Из будущего благородство проигравших видится именно в том, что они стали воевать за сторону, обреченную, как мы теперь знаем, на поражение. Они выбрали для себя роль тех, кому по ходу действия суждено проиграть или даже погибнуть, но без кого спектакль не смог бы состояться.

Отсюда любовь к фразам на тему того, что генерал Ли был за единные Штаты и против рабства, а среди сторонников сегуната многие выступали за модернизацию, иногда и более радикальную, чем предлагали будущие победители.

На самом деле, это часть более обширного разговора со slavamakarov, на темы нашей истории, Гражданской войны, советской власти, идеальных и оптимальных вариантах.
Но пусть пока останется так.