Как заработать миллиард
Jan. 23rd, 2012 03:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gestmortulo:
Я Переслегина цитировал :)
Это он к бессмысленности обучения русских стратегии выдал.
Gest:
Хм. А это откуда?
Из чего вытекает бессмысленность обучения русских стратегии?
Он так начал лекцию по стратегии как-то:
"Стратегия - это решние задач при заведомой нехватке ресурсов". А у русских никогда нет [нехватки] ресурсов!
Gest:
Ну, Переслегин стал реакционным :).
К вопросу о том, что русских стратегии учить бессмысленно.
makarovslava кинул мне ссылку на забавный тред, где он попытался сместить у оппонента точку сборки, проталкивая свою идею насчёт платной армии, в которой люди платят, чтобы служить. Так сказать, Север, пришедший на смену Западу. Пара миллиардов баксов-то нелишние! Оппонент в таких категориях думать не привык. Его изначальное высказывание, "вооруженные силы любой страны в мире никогда не были и никогда не будут отраслью какой бы то ни было экономики по той очевидной причине, что вооруженные силы не производят продукции и не оказывают услуг" - мягко говоря, спорно. Но далее он выдал классическое:
"Знаешь, Слава, вот такое впечатление, будто я не с тобой разговариваю, а с кем-то другим :-)
Уж кто-кто, а ты-то прекрасно понимаешь, что цена военного поражения может оказаться любой - в буквальном смысле слова "любой", что гораздо дороже 2,5 млрд долларов".
А если они нас всех убьют? Что тогда?! (Интересно, почему он считает
makarovslava экспертом по военным поражениям... и их цене?)Мне здесь видится какой-то намёк на особенности мышления этих людей, на то, почему их бесполезно учить стратегии. Русские-то суть стратегии обычно понимают, что тут странного... а вот определённая категория граждан не догоняет.
Действительно. А что если на нас внезапно нападут... мы проиграем войну... и нас всех убьют?!!!
Хочется спросить - а если мы мобилизируем все силы, поставить большую часть населения под ружьё, и всё равно проиграем войну - а в истории такое бывало - что тогда? Нас будет греть чувство глубокого морального удовлетворения?
Как писал Переслегин, когда он ещё не был отстоем:
"Поймите, в штабных колледжах учат, как надлежит выигрывать войны. Но если одна из сторон войну выиграла, то вряд ли мы погрешим против истины предположив, что вторая — ее проиграла. То есть, поражение в войне — явление столь же распространенное, как и победа. А это значит, что грамотный военачальник должен уметь правильно проигрывать.
В конце концов, шахматист, доигрывающий окончание «король против короля и ферзя» никогда не получит даже третьего разряда..."
И на ту же тему, но с обратным знаком, довольно разумное замечание:
"для бизнеса это весьма разрушительный подход - все вокруг козлы, враги и того и гляди настучат куда-нибудь, гады! Надо бронированный линкор, меньше метра брони просто несерьезно! а то обязательно разорят!!!1111 плевать на стоимость, вес и зажор мазута - главное от неизбежной большой торпеды защититься! - в результате бизнес таки не работает, все ушло на броню и мазут для ее перевозки, а уж маневренность получилась точно как у линкора".
(Но дальше хозяин блога ухватился за флотофильские метафоры и пошло-поехало.)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-23 06:24 am (UTC)И, как мы все помним, перелом в Великой Отечественной начался примерно с того, что вслух сказали "нельзя больше рассчитывать на дофига ресурсов и есть куда отступить"
no subject
Date: 2012-01-23 12:04 pm (UTC)Более того, в экномической науке ресурс - это то, что ограничено определённым образом, описываемым математически.
Поэтому "не бывает нехватки ресурсов" - сапоги всмятку.
А уж какова история нашего со Славой знакомства и т.д. - совершенно не Ваше дело.
no subject
Date: 2012-01-23 03:45 pm (UTC)А рассуждения о том, что делать, если вдруг на нас внезапно нападут, победят и загеноцидят - клиника.
no subject
Date: 2012-01-23 03:58 pm (UTC)А рассуждения о том, что делать, если на нас нападут - житейская необходимость. Если вы забыли, то предшествующее нападение имело место всего три с хвостиком года тому назад - 08.08.08
no subject
Date: 2012-01-23 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 04:26 pm (UTC)Что же до отсутствия рыночных цен... ну, существуют, например, охранные агентства, делающие, по сути, то же самое, но в меньшем масштабе.
no subject
Date: 2012-01-24 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 06:58 pm (UTC)А во-вторых... Я правильно вас понял, что в качестве примера вы привели конфликт в известном очаге напряжённости, с ограниченными целями, в котором были задействованны ограниченные средства, и результатом которого стала, по сути, фиксация статус-кво?
------------------
На самом деле, лучше бы вы привели пример страны, которая в области строительства вооружённых сил может позволить себе не обращать внимания на свою экономику (потому что вооружённые силы не имеют к экономике никакого отношения, очевидно). Или страну, в которой вложения в вооруженные силы были бы никак не связаны с ожидаемой пользой от этих вложений.
no subject
Date: 2012-01-25 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 09:50 pm (UTC)Пожалуйста, впредь рассуждайте о том, что входит в сферу вашей компетенции.
no subject
Date: 2012-01-24 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 04:20 pm (UTC)И сколько лично у Вас земли?
no subject
Date: 2012-01-24 06:43 pm (UTC)Вы не знаете экономики, вы не можете строить теории о том, является ли армия частью экономической системы или нет, и, к сожалению, вы в этой дискуссии подставились изначально.