Мысль минуты

[gest]

Зачем в советское время статьи и книги замусоривались бессмысленными и бесполезными ссылками на Маркса и Ленина, независимо от содержания самой работы? "Ленин о развитии военно-морского флота", "вклад Карла Маркса в межличностную психологию" и т.д.?

Понятно, что ответ - "потому что без ссылок на основоположников нельзя было ничего издать".

Но если подумать, это вовсе не отвечает на вопрос "зачем?"

Comments

[ko444evnik.livejournal.com]

чтобы сплести связную ткань повествования.

[gest]

"Ленин о развитии военно-морского флота" или ссылки на Маркса в работе о психологии никакую связную ткань повествования не сплетали.

[ko444evnik.livejournal.com]

Маркс был ниткой, которой сшивали лоскутки во Всеобщую Теорию Всего.

[alek-morse.livejournal.com]

Тогда уж - спасти мироздание.

[hekitateru.livejournal.com]

Авторы отбывали обязательный номер по конфуцианскому соблюдению ритуала.

[gest]

_Это_ я понимаю. Но, как я сказал в посте, это ведь на самом деле не отвечает на вопрос "зачем?" :).

[hekitateru.livejournal.com]

Григорий, когда я служил в советской армии, у нас обязательно проводили политзанятия в Ленинской комнате. По стенам были развешаны изречения классиков о военном деле. В число классиков попадали и текущие генеральные секретари КПСС. Время было такое, что они мёрли друг за другом, как мухи. Одно из изречений было подписано Константином Устиновичем Черненко, но оно висело на окне и в свете под ним просвечивала заклеенная другая фамилия - Юрия Владимировича Андропова (к тому моменту уже скончавшегося).

[gest]

А это хорошая деталь!

[hekitateru.livejournal.com]

:)

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

Насыщение информационного пространства определёнными мемами. Выработка у читателей, да и у пишущих, привычки, то бишь дрессировка населения. Ритуальное обращение к эгрегору. Создание картины поголовной коммунистической индоктринации всех советских учёных для зарубежных наблюдателей.

Достаточно или ещё версий набросать? :)

[gest]

Я бы сказал, что версии 2 и 4 меня полностью устраивают.

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Поддерживаю.

Дрессировка в чистом виде.

[aono.livejournal.com]

Потому что потом на эти работы можно ссылаться как на доказательство того, что Учение верно и всеобъемлюще. Кроме того, это способствует отсеву авторов, способных подгонять решение под ответ, а теорию под Учение.

[http://users.livejournal.com/vasilisk_/]

Для вставки в текст цитат из классиков много ума не надо. Советские студенты это умели все поголовно, даже двоечники. А академикам, да и обычным профессорам, самим напрягаться было не нужно, для этого секретарши есть. На худой конец аспиранты.

[aono.livejournal.com]

Так я и не говорю, что отсев шел по признаку ума.

[mitrichu.livejournal.com]

Ритуал. Вы человек молодой и поэтому не понимаете всей африканскости и колдунства соввласти.
Не прочувствовали в молодости.

[gest]

Африканство и колдунство тоже отвечают на вопрос.

[mitrichu.livejournal.com]

Нет. Не отвечают: 30 лет назад я не мог понять, а нафига это надо той же соввласти?
Сейчас ответ такой: бабушка была в маразме.
Но это же не ответ?

[jr0.livejournal.com]

Ну, во-первых, это красиво. Похоже на труд. Похоже на обоснование. И очень безопасно, добавляет объем. Ругать точно не будут, читать не будут. А и не желательно это. Особенно опасны те, кто читает первые страницы, но дальше не заглядывает. Это люди занятые, но могучие.

То есть это оказание уважения, в основном. Не классикам, а окружающим. Мол, труд проделан, старание проявлено, мин нет.

Но, кстати, кого еще цитировать в СССР? Издавалась макулатура. Были те, кто всерьез зачитывались Лениным или Энгельсом, потому что там тролли и ололо.

[tarkhil.livejournal.com]

Ритуальная демонстрация покоронсти

[gest]

Манчжурская коса, ага.

Чтобы подчеркнуть значимость темы и свою социальную р

[telserg.livejournal.com]

т.е. ты пишешь не о сугубой проблеме, в которой кроме тебя заинтересованы только два с половиной человека, но разбираешь определенные частности, без знания которых путь к светлому будущему будет дольше.
Ну и упоминание трудов М-Э-Л-(С) это еще и маркер стремления к принадлежать к мейнстриму, быть своим для читателей и не отделять себя от общества.
Поэтому и неупоминание светочей коммунизма в работах выглядело как стремление отгородиться от общества и читатели(=рецензент, выпускающий редактор и т.п.) начинали считать что с автором что-то не так, в лучшем случае он страдает вялотекущей шизофренией, а может вообще скрытая вражина и пропустить его статью значит проморгать антисоветский заговор.

[monster-igstab.livejournal.com]

Втереться в доверие. Показать себя "своими", и в первую очередь для партийного руководства. Это как масонское рукопожатие.

Ссылки на какого-нибудь Пастернака -- туда же, но в другой лагерь.

[gest]

В данном случае, никакого втирания в доверие не происходило, так как обязаны были это делать все.

[gans2.livejournal.com]

Осетинский эпос "Водяра".
"Потому что это у русских нынче такая религия. Не нам , малым народам, учить русских."
http://flibusta.net/b/93995

[verticaltreck.livejournal.com]

Я думаю, это было магическим действием, по крайней мере - изначально.
Для увеличения силы высказывания призывались высшие силы земной ( нынешний сакральный лидер ) и внеземной (Ленин, Сталин, Маркс ) иерархий.

[jr0.livejournal.com]

Еще попытка. Детские вопросы мне нравятся.

Исходный смысл в допущении Революции, как совершенного изменения самосознания, откровения. После чего мыслить о мире вне новых категорий нельзя.

Названы предтечи и пророки, но новое мировоззрение отменяет предыдущие попытки подходов к объяснению мира почти целиком (мало того, прежние герои мифов заговорили языком передовиц). А значит и ссылаться можно только на работы нового времени. Но их мало, еще меньше общих работ.

А потому Маркс, Энгельс, Ленин и материалы последнего пленума большевиков. На все вопросы. Хотя бы "задать правильный тон".

[krol-hydrops.livejournal.com]

Должно быть указано место темы в общей картине мироздания, в основе которой лежит марксизм.

[yazyazev.livejournal.com]

Конкуренция между авторами.
Такой советский таджвид.