Ум, честь и совесть

[gest]

Мне нравится фраза "ум, честь и совесть".

Если от произведений искусства вообще можно требовать какой-то назидательности, то они должны учить уму, чести и совести. Не обязательно всему сразу, но хотя бы чему-то из этого набора.

Логика, этика... и честь.

И это уже ставит вопрос о том, как художественными средствами научить людей правильно думать?
Как художественными средствами разъяснять проблематику этических вопросов?
Как художественными средствами внедрить понимание, что такое честь?

Comments

[michael-burm.livejournal.com]

С Прошедшим ДР! Всего наилучшего, позитива, здоровья и удачи!

[microrealism.livejournal.com]

Ум честь и совесть не являются эстетическими категориями, следовательно они не про искусство. Возникает вопрос - кому оно задолжало всё это? Как устроен субъект производящий запрос?

Вот Гегель что то такое говорил, что мол искусство нам не друг, и если мы хотим приблизиться к истине, то следует прибегнуть не к искусству, а к рассуждению (к рассудку).

Ум же производится в учении, честь на службе, совесть за чтением газет.

[gest]

"Возникает вопрос - кому оно задолжало всё это?"

В тексте есть ответ, сформулированный по схеме "если ..., то ...".

Если можно требовать, то ...

А если нельзя требовать, то на нет и суда нет.

В остальном - очень странное замечание. Я вот лично думал, что чтение газет производит ум!

[emerhweid.livejournal.com]

Через сопереживание, конечно. "Гарри Поттер и методы рационального мышления" учит рациональному мышлению. Нам ставят задачу, мы пытаемся решить ее своими силами (потому что книга хорошо написана и нам интересно), а потом смотрим как ее решают герои. Герои, к слову, не должны напрямую ретранслировать авторское мнение - они тоже люди и могут ошибаться (за счет этого повышается эмпатия). Но при этом мы видим, что способы мышления, которые они используют, реально работают. И начинаем использовать их в жизни.

Примерно так. С честью и совестью примерно тот же коленкор. Мы любим героя => герой поступает хорошо => мы учимся поступать хорошо. Ничего нового тут не было придумано за тысячелетия.

Хорошие книги в данном случае отличаются от плохих тем, что в плохих мир и герои не "цепляют", им не хочется сопереживать. А "беллетристика" aka "тупое развлекательное чтиво" - когда ради повышения эмпатии жертвуют смысловым посылом.