Мир Галковского

[gest]

Вот, кстати, "мир Галковского". Я имею в виду конспирологическую концепцию, согласно которой все главные события в современном мире связаны с тайной борьбой между США и Англией, она же Британская Криптоимперия.

У меня с этой концепцией одна проблема - я не могу представить, как это работает.

С одной стороны, красиво. Асимметричная холодная война. В синем углу ринга - гегемон, США, традиционное государство, похожее на черепаху или на моллюска в шипастой раковине. Снаружи твёрдая оболочка, внутри аккуратно расположены жизненно важные органы. А в красном углу ринга - суб-гегемон Англия, на деле представляющая собой глобальный конгломерат криптоколоний с разным статусом и функциями, под управлением английской элиты. Англия Галковского подобна многомерному монстру, взаимодействующему с нашей браной. С нашей, "плоской" точки зрения, её органы разделены и разбросаны по миру - голый мозг на Британских островах, мускулы - в СССР, и так далее. Нервную систему, которая объединяет все эти органы в единое целое, мы не видим, она находится за пределами нашего восприятия.



СССР в послевоенный период - это английские штыки и английская ракетная база, державшая США под прицелом. Если бы США рыпнулись, советские роботы героически бы сложились, но забрали бы с собой американцев на тот свет, оставив Англию рулить радиоактивным пепелищем. В общем, если вы хотя бы раз сталкивались с этой байкой в оригинале или в пересказе, вы представляете себе, о чём речь.

arishai совершенно справедливо заметила, что подобная конспирологическая схема может существовать только в том случае, если американцы не знают, что англичане являются их настоящими врагами. Английские элиты разводят их точно так же, как и всех остальных - англичане создали для американцев идеального врага в лице СССР, и пугали их, как маленького ребёнка надетой на руку куклой, одновременно выступая в роли американских союзников и младших партнёров.

Но у Галковского, как я понимаю, речь идёт о том, что это более-менее равное противостояние, и американские элиты, занимающие положение мирового гегемона, знают, кто бросил им вызов. Но что тогда заставляет американцев играть по предложенным англичанами правилами, то есть изображать борьбу с СССР, когда СССР представляет из себя не более чем один из органов Империи? Что мешает американцам просто-напросто перекрыть кислород, идущий к мозгу своих главных врагов, если мозг этот существует отдельно от тела? Я не могу представить, при каких допущениях это работает. "Мы воюем с Англией, а бить, в случае чего, будем по СССР, потому что таковы правила". Даже со всеми допусками на сказочную действительность. Как это должно работать в рамках фантастики или фантазии?

Comments

[sergey lozinsky (from livejournal.com)]

такая схема скорее может работать в варианте, изложенном примерно у Грэма Грина: США - сила, мощь, отсутствие излишней рефлексии, любовь к простым схемам и по всем этим причинам нередко - тупость. Британия - тонкий расчет, знание людей и стран, умение дергать за ниточки, понимание ограниченности любой силы и влияния.

Как следствие, США всегда идут напролом, пытаются все контролировать и нередко проигрывают. Британцы как бы наблюдают за ситуацией со стороны, но при этом в нужны случаях действуют и выигрывают.

Это все конечно умозрительная концепция, не имеющая отношения к реальности.

[aono.livejournal.com]

>"Мы воюем с Англией, а бить, в случае чего, будем по СССР, потому что таковы правила". Даже со всеми допусками на сказочную действительность. Как это должно работать в рамках фантастики или фантазии?
Ну... э... "Мы воюем с Британской Империей, в этой войне нам придется разгромить ее армию, чтобы принудить к капитуляции, ее армия называется СССР; а если мы ударим по Англии сразу, то оставленный в покое СССР вдолбит нас в радиоактивное пепелище!"?

[gest]

Нет, это не так.

Не надо путать это с реальной историей, где противостояние СССР и США было симметричным, и боролись два государственных монстра с толстой шкурой.

В этом случае, да, для военного решения необходимо было прогрызть панцирь, чтобы добраться до уязвимых внутренних органов. А существование стратегического ядерного оружия с какого-то момента делало это решение непрактичным.

Вдобавок, СССР в значительной степени был тем государством, за которое он себя выдавал. В той степени, в какой это было не так, это давало американцам возможность вести пропагандистскую борьбу против СССР (и наоборот, со всеми этими "а у вас негров линчуют" и "а у вас безработица и простые люди голодают").

В нашем же случае ("мир Галковского") ситуация иная.

Во-первых, американцы уже находятся на Британских островах. И сердце империи тут, а советская армия - далеко. (Это можно сравнить с морской державой, у которой есть могучий флот "за морем", но которая, при этом, имеет сухопутную границу с мощной континентальной державой. Англия без Ла-Манша, граничащая с Францией или Германией, где-то так.)

Во-вторых, "мы воюем с Британской империей, которая вынуждена скрывать собственное существование от населения метрополии, а также от населения своих криптоколоний". Что даёт нам очевидные возможности для пропаганды, шантажа и т.д. Эта империя, кстати, не имеет возможности задействовать советские вооружённые силы для защиты своих собственных интересов без соответствующего идеологического прикрытия, чтобы не нарушать маскировку. Если какая-нибудь Аргентина оттяпает Фолклендские острова, СССР не поможет.

В-третьих, есть множество способов давления на руководство страны, не обязательно военных (но включающих в себя диверсии и терракты, например). И да, у Англии нет другого способа ответить на это, кроме как спровоцировать ядерный Армагеддон, который сильнее всего ударит по английской же элите (просто потому, что Англия - менее крупная страна).

[aono.livejournal.com]

Подожди.
Вот смотри. У нас "мир Галковского". У нас есть СССР, накачанный "антиамериканизмом" по самую кремлевскую маковку - и он же криптоколония Англии. Почему СССР не нанесет лютый, бешеный удар по США? Очевидно, потому, что это невыгодно Англии, которая в ответ получит американскими войсками, стоящими на НАТОвских базах.
Но если США нанесет суперудар по Англии и уничтожит метрополию, криптоколонии никуда не денутся; только сдерживать их станет уже некому. А они упоротые.
То есть, СССР - это этакая "система Периметр".

[trurle.livejournal.com]

Ну, это-то как раз просто. Английская криптоимперия имеет свои инструменты влияния в американском обществе и государстве, поэтому фронтальная атака Англии силами вооруженных сил или легальной системы США невозможна.

Хотел бы я знать что гг. Галковский и его присные думают про деколонизацию и роль США в этом процессе.

[pioneer-lj.livejournal.com]

К Галковскому не ходи, деколонизация проводилась под давлением США.

Разрушение европейских колониальных империй политическая цель США после первой мировой войны.

[trurle.livejournal.com]

деколонизация проводилась под давлением США.

В этом нет конспирологии; интересно же другое - как коллизии между США и Британией с Францией отражаются во вселенной, созданной воспаленным мозгом Галковского.

[pioneer-lj.livejournal.com]

Не думаю, что это сюжет чреват чем-то удивительным. Ну, разве что закулисным сотрудничеством СССР с Британской и Французской колониальными империями против США. Но едва ли это сенсация.

[evelbius.livejournal.com]

Думаю, подразумевается система, гораздо более сложная и эшелонированная, чем простое управление (например, идейное клонирование и т.п.). Главное же, вероятно - в экстерриториальности элит. Лишь условно это "английская", "американская" и "европейская" стороны. Ведь любое население+экономика - лишь средство - в том числе страны в границах США и Англии. Поэтому целью разборок игроков становятся те фигуры, которые наиболее критичны в партии.
Например, по доске движется фигура "Китай", но вместо разборок с ней игрок "США" вынужденно теряет глобальную инициативу в европейской и ближневосточной комбинациях. Куда уж тут тратить силы на запертую ладью "Англию"?

[pioneer-lj.livejournal.com]

> подобная конспирологическая схема может существовать только в том случае, если американцы не знают, что англичане являются их настоящими врагами

Почему?

> Что мешает американцам просто-напросто перекрыть кислород, идущий к мозгу своих главных врагов, если мозг этот существует отдельно от тела?

Наверное то же, что им мешает нанести ядерный удар по СССРФ.

[gest]

Ситуации никак не равнозначны. У США не было военных баз в Московской области.

[pioneer-lj.livejournal.com]

Позвольте спросить, а какой у Дядющки Сэма выбор?

Открыто объявить своим врагом Лондон и получить объединенный фронт по типу ШОС-БРИКС и прочее Содружество во главе в Британией. И что это Вашингтону даст, какие преимущества?

Или согласится на английскую игру и, опираясь на американскую экономическую мощь, пытаться разложить антиамериканский фронт.

[fortunatus.livejournal.com]

Так ведь ДЕГ не раскрывает всю картину. Он не раз писал, что описывает ситуацию в щадящем режиме. Кто знает, какова полная версия? Может, Земля - криптоколония инопланетных осьминогов, и именно они установили такие правила игры, что американцы не могут открыто ударить по Англии?

[lionkingst91.livejournal.com]

Из этой теории становится яснее любовь американцев к созданию "пропагандистских материалов" про победу над противником путём ликвидации одного единственного мозгового центра.

[mitrichu.livejournal.com]

А может америка тоже криптоколония англии?
А всё происходящее - проекция внутренних разборок криптоэлиты метрополии.