Просто

[gest]

По ссылке цитируется исторический анекдот об учёных, которые отказывались смотреть в телескоп Галилея, так как "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

Человек пишет:

"С этим связана другая максима, куда более редкая, я думаю, как в применении, так и в осознании: «если не понимаю, как работает, а тем более если уверен, что работать не может, — не применяю»... Тут же те, кто отказывался смотреть в телескоп Галилея: что толку мне увидеть, когда я не понимаю? У меня есть теория, пусть дурная, но что мне видеть невероятные данные, которые обращают в ничто моё интеллектуальное состояние, низводят меня в понимании природы на уровень животного или дитяти, способного только смотреть на вещи?"

Я дожил до встречи с таким; я видел людей, которые отказывались иметь дело с Википедией и пользоваться Википедией, потому что "этого не может быть"!

Comments

[mitrichu.livejournal.com]

Википедия телескоп? Т.е. это объективные данные?
Скорее википедия - это наоборот.

[vitus_wagner]

Если аккуратно пробежаться по истории правок в википедии, можно собрать ну очень много объективных данных об активной части мировых интеллектуалов.

[mitrichu.livejournal.com]

Вы правы.

[i-ddragon.livejournal.com]

В некоторых статьях Википедии есть ссылки на годные материалы.