![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Подразумевается, что автор дневника должен своевременно откликаться на культурные события (фильмы, игры, книги) - чтобы текущие и потенциальные читатели лучше могли представить себе эстетический портрет автора.
Между прочим, я слежу за текущими американскими выборами. Команда синих, команда красных, и только один победитель - этого, в принципе, достаточно для того, чтобы болеть. Заодно неплохой повод, чтобы чуть больше узнать по теме.
...Я болею за Обаму, что было ожидаемо. Во мне говорит детская любовь к будущему, не зря я всегда был фанатичным читателем НФ. Будущее - оно именно такое.
И это действительно интересные выборы. Не просто "сюжетные", нет; мы наблюдаем за столкновением двух сюжетов.
В одну из прошедших недель я попробовал инсталлировать себе рамку сторонника Маккейна. Довольно любопытный опыт, надо сказать.
Итак, первый сюжет - это сюжет Маккейна. Совместно со Славой мы решили, что Маккейн - это президент Хайнлайна. ( Read more... )
Но и за Обамой стоит сюжет, выходящий за рамки фразы "первый чёрный президент". Хотя, да, речь именно об этом :). ( Read more... )
Наконец, не могу не вспомнить о Спиральной Динамике. Автор той книги, Бек, писал, что американские президенты постепенно поднимаются всё выше и выше по Спирали - так американское общество постепенно готовится к переходу сквозь постиндустриальный барьер (в терминах Переслегина). Бек написал это в 95 году, оценивая чету Клинтонов, как оранжево-зелёную. Затем пришёл Буш и поломал всю схему. Буш и Маккейн в лучшем случае сине-оранжевые (второй наверняка), но опираются на откровенно сине-красный электорат. С другой стороны, Обама демонстрирует зелено-жёлтый спектр (это надо пояснять?).
За Обаму - восемь лет президенства Буша. Против Обамы - Егор Холмогоров, который уже не раз предрекал Обаме победу, что каждый раз оборачивалось взлётом рейтинга его соперников - сначала Хилари, а теперь Маккейна. В своё время Холмогоров таким же образом "помог" Януковичу, а затем Шреддеру - с памятными результатами. (И я подозреваю, что только после победы над Голландией Егор по-настоящему поверил в нашу сборную...) Если Обама проиграет - вы знаете, кто виноват.
В общем, интересные выборы, принципиальные соперники, столкновение сюжетов, спор о будущем Америки, вдобавок, наша зрительская трибуна находится на безопасном расстоянии - чего ещё желать? (Ну да, да, "почти на безопасном", мир маленький, я всё понимаю.)
Между прочим, я слежу за текущими американскими выборами. Команда синих, команда красных, и только один победитель - этого, в принципе, достаточно для того, чтобы болеть. Заодно неплохой повод, чтобы чуть больше узнать по теме.
...Я болею за Обаму, что было ожидаемо. Во мне говорит детская любовь к будущему, не зря я всегда был фанатичным читателем НФ. Будущее - оно именно такое.
И это действительно интересные выборы. Не просто "сюжетные", нет; мы наблюдаем за столкновением двух сюжетов.
В одну из прошедших недель я попробовал инсталлировать себе рамку сторонника Маккейна. Довольно любопытный опыт, надо сказать.
Итак, первый сюжет - это сюжет Маккейна. Совместно со Славой мы решили, что Маккейн - это президент Хайнлайна. ( Read more... )
Но и за Обамой стоит сюжет, выходящий за рамки фразы "первый чёрный президент". Хотя, да, речь именно об этом :). ( Read more... )
Наконец, не могу не вспомнить о Спиральной Динамике. Автор той книги, Бек, писал, что американские президенты постепенно поднимаются всё выше и выше по Спирали - так американское общество постепенно готовится к переходу сквозь постиндустриальный барьер (в терминах Переслегина). Бек написал это в 95 году, оценивая чету Клинтонов, как оранжево-зелёную. Затем пришёл Буш и поломал всю схему. Буш и Маккейн в лучшем случае сине-оранжевые (второй наверняка), но опираются на откровенно сине-красный электорат. С другой стороны, Обама демонстрирует зелено-жёлтый спектр (это надо пояснять?).
За Обаму - восемь лет президенства Буша. Против Обамы - Егор Холмогоров, который уже не раз предрекал Обаме победу, что каждый раз оборачивалось взлётом рейтинга его соперников - сначала Хилари, а теперь Маккейна. В своё время Холмогоров таким же образом "помог" Януковичу, а затем Шреддеру - с памятными результатами. (И я подозреваю, что только после победы над Голландией Егор по-настоящему поверил в нашу сборную...) Если Обама проиграет - вы знаете, кто виноват.
В общем, интересные выборы, принципиальные соперники, столкновение сюжетов, спор о будущем Америки, вдобавок, наша зрительская трибуна находится на безопасном расстоянии - чего ещё желать? (Ну да, да, "почти на безопасном", мир маленький, я всё понимаю.)
