На будущее

В том же номере "Родины" есть любопытная статья некого Марка Кушнирова, посвящённая нежелательным фильмам сталинской эры - положенным на полку, уничтоженным или просто зарезанным на стадии подготовки к съёмкам:

"Дожно признать однако, что были в этом [чёрном] списке и фильмы действительно небезгрешные перед сталинским самовластьем. Здесь уже не пахло курьёзом, примитивной политической конъюнктурой. Здесь подозрение было по-своему (по-официозному) законным. Иногда оно было следствием непроизвольным и грубой промашки режиссёра - таких случаев было два, и, что характерно, "промахнулись" самые что ни на есть классики, и оба в военные годы: Александр Довженко... и Пудовкин, вздумавший экранизировать антифашистскую пьесу Бертольда Брехта "Страх и отчаяние Третьей империи". Последний случай мог бы также показаться курьёзом - режиссёр не позволил себе ни малейшей отсебятины, - но цензура правильно "просекла" опасность. Киноэкран самостийно обнажил невольную аллюзию с нашей действительностью. И дело не только в том, что система тотального доносительства, столь колоритно изображённая в немецкой пьесе, была однотипна с нашей. Не меньшая опасность таилась в том, что эта система беспощадно осмеивалась и клеймилась - меж тем, как её следовало всячески поощрять. Критике на советском экране могли подвергать лишь те реалии Третьего рейха, которые принадлежали ему и только ему (по крайней мере, в те годы) - антисемитизм, антикоммунизм, антисоветизм".

Вечер

Встречались со makarovslava.

Обсуждались темы (с моей стороны): шахматы, МКЦ(тм), планы по постингам - как обычно. Ну и то, что обычно обсуждаем, тоже обсудили.

Слава хочет постинг о МКЦ(тм), а потом ещё и ещё один.
Я также собирался написать что-нибудь в ответ на этот его постинг, допустим, "миры, которые мы обсуждали со Славой", или что-то ещё. Этот постинг Слава тоже хочет, по понятным причинам.

Он также подверг меня осторожной критике - я, де, много времени и места трачу на объяснения и подробные описания мелких деталей. Как бы, две части из трёх описываю излишне подробно, а третью, самую важную, удостаиваю лишь мимолётного упоминания. (А лучше написать немного, но по делу.)

И если моя оценка важного и неважного, очевидного и требующего пояснений является субъективной и вряд ли лечится, объяснения в целом я могу значительно урезать. Как сказал slavamakarov, "ну если мы уже поняли, что тебя всё равно не поймут, зачем тратить время на объяснения?" В конце концов, всегда можно задать мне вопрос... несколько раз, чтобы я был вынужден на его ответить 8-).

Да в конце концов, моя нелюбовь к ответам на комменты связана именно с тем, что каждый нормальный ответ требует долгих объяснений, кроме тех случаев, когда большая часть ответа уже заключена в вопросе. Но, в конце концов, можно отвечать "нет", "неправильно", или просто, как есть.

Хотя, знаете, я болтлив 8-). Тут ничего не сделаешь.

Новая политика

Ну вот, комменты vasilisk_'а.

Это, конечно, очень интересно... Но что ему ответить?

arishai предложила свести всё к неприязни интелей к варварам.
slavamakarov предложил послать на.

У меня выбор между относительно длинным и сложным разбором темы или коротким ответным комментарием без объяснений.

Короткий ответ звучит так: это странно, как если бы человек сказал - "я не доверяю красному цвету, потому что когда я вижу красный цвет, я начинаю думать, что он на самом деле зелёный, но он обманывает меня, притворяясь красным, а я не доверяю обманщикам, поэтому очевидно, что красный - это зелёный, а зелёный заткнёт за пояс любой красный". Это логика сумасшедшего. Не говоря уже о том, что от наших мысленных усилий красный не престанет быть красным. Ну и да - интели не любят ваваров и вообще жгут.

Эх.
Короткий ответ, который легко написать.

В длинном было бы глубокомысленное вступление - "о каких богах, примерно, может идти речь? Император, Кузнец, Морской Царь; Двуликий, Зарад, Светлая..." - а также долгое отступление на тему гомосексуализма и гомоэротизма.

Вообще же, изначальный постинг должен был объяснить, что такое "божественный масштаб", все эти "стал на несколько дюймов выше". Но это как раз те мелочи, которые, по мысли Славы, можно спокойно проскипать.