...

Так, во мне столкнулось несколько противоречивых эмоций.

С одной стороны, минутное отвращение к своим [возможным] постингам и ощущение, что они никому не нужны.
С другой - желание что-нибудь обязательно написать :).
В-третьих - невозможность выбрать тему, потому что написать можно многое и о разном. От минутных ссылок из ЖЖ до рассуждений об "Астериксе и Обеликсе", "Мастере и Маргарите", "Матрице", шахматах и мире без Героя. Ну и обычную ерунду про мёртвые схемы тоже можно, это я люблю.

...

Глобус России

Не удержусь, напишу на злобу дня.

К чёрту наши выборы, кому они интересны? Представьте, что нам ещё предстоит выбрать Председателя Земного Шара - мирового гегемона! Планета катится в ад, дальше будет хуже, США теряют контроль, но говорят, что всё хорошо. Что делать?

И опять раздадутся голоса, что если ты не за Америку, то ты ставленник мирового терроризма.
И что без США в мире начнётся хаос - а вы же не хотите, чтобы в мире начался хаос? Вы помните, что было в прошлый раз, когда в мире был хаос? Мировая война!
Ну и, конечно, главный вопрос - если не Америка, то кто? Кто сможет сыграть роль США лучше самих США? А это интересный и правильный вопрос. Крылов ответит на него встречным вопросом: "А кто нам нужен? Если нам нужен реформатор мировой системы, то... Если нам нужен разрушитель текущей мировой системы, то..."

Сыграет свою роль "азиатское" голосование, чьи принципы метко сформулировал serb_2:

"Победит КПРФ - будет преданный КПРФ.
Победит Крылов - будет преданным Крылову...
Любят не за деньги, а потому что Насяльника-ма".

К сожалению, проблема не в одних только азиатах - и у нас есть "гастарбайтеры духа", которые голосуют за Насяльника, потому что он Насяльника. ("Только насяльника достоин быть Насяльника, бэшкем-бэ!")

Потом, спору нет, благодаря США мы стали более лучше одеваться, сидим в интернетиках, смотрим интересные американские фильмы. Есть за что сказать спасибо.

Кто же другие претенденты? Тут, опять же, забавно было бы провести аналогию с отечественными выборами.

Зюганов - он, очевидно, Китай. (Может быть, слишком жирно для Зюги, но ничего не поделаешь). Партия красных флагов, красных звёзд, "красной" риторики. Для одних символ ностальгии и знак грядущего "левого поворота", другие же считают, что этот претендент с потрохами продался мировой буржуазии, признал рыночную экономику и частную собственность, и вообще уже не торт. Бороться за гегемонию китайцы не собираются, и второе место при американцах их вполне устраивает, всё-такое.

Жириновский, лучший друг алкоголиков - боюсь, Россия. "Кто не бедный, тот не рррусский!" Вечный участник большой игры, которого давно уже никто не принимает всерьёз, несмотря на его грозные речи. Самые яркие успехи этого претендента остались в прошлом, и все это знают. Он никогда не будет гегемоном. Да, в общем-то, и на хозяйство его поставили не для этого. В нужный момент этот Жирик всегда голосовал так, как это было нужно планетарном начальству, и за закрытыми дверями был готов продать всё, включая самого себя.
Подобно тому, как националисты считают ЛДПР "заглушкой", которая занимает место настоящей русской партии, текущую РФ тоже можно считать "заглушкой", на месте которой когда-нибудь возникнет настоящая Россия. И будет всем счастье. (Не уверен, что я правильно передал взгляды националистов, но...)

Прохоров... Ну, видимо, Евросоюз. "Ваш главный экономический проблем - это нежелание работать! Вы должны больше работАть и меньше отдыхАть и лодырь-ни-чАть, ферштейн?"
Опять же, раздаются голоса, что голосовать за Евросоюз - это голосовать за Германию, а голосовать за Германию - это всё равно, что голосовать за победу Гитлера.

Не понятно, кто Миронов. Он слишком жалкий.

Японией, мне кажется, был Явлинский. У него была своя ниша и свои преданные поклонники, но до соревнования его в итоге не допустили.
--------------------------------

Варианты "отдать всю власть ООН" проходят по категории "отдать всю власть русскому народу!" А имена у этого русского народа есть, а? "На основе прямой демократии и посредством Всенародного Избранного Вече!" - конечно, конечно. Но какая сила будет готова штыками поддержать решения этого "Вече", вот в чём вопрос...

...

Нет, это был не опрос общественного мнения, я уже склонялся в пользу Астерикса и шахмат/абстрактных игр. Тема!

Когда я пишу такие посты, это обычно вступление к чем-то, одновременно попытка раскачаться и знак того, что я уже раскачался.

Ну да, я после этого ничего не написал, но это уже случайные обстоятельства.

...Снилось, что к какому-то знакомому (во сне, не в жизни, в жизни такого человека нет) пришли мрачные и торжественные англичане, чтобы сообщить ему, что его брат погиб в Афганистане.
А потом мне объявили, что мне пришла повестка от Армии Обороны Израиля. А я в ответ: "Да кому только они их не рассылают! Это их обычная рекламная акция. И потом, я даже не гражданин Израиля..." (и вообще не еврей).

Приснится же такое.
Тревожно-военное.

Слоган дней

Чихнул - ретвитнул!

Обычное

Мортуло сказал - "Я не совсем догоняю, что такое война с точки зрения Светлой".

(В лучшем качестве, но с запретом на встраивание.)

"...Я верю в шесть невозможных вещей.
1. Женщины ни в чём не уступают мужчинам.
2. Женщины не должны зависеть от мужчин.
3. Женщины не обязаны выходить замуж и рожать детей.
4. Женщины должны обладать всей полной гражданских прав, включая право избирать и быть избранными.
5. Женщины способны сражаться на поле боя наравне с мужчинами, если не лучше их.
6. Я убью Бармаглота!"

Сказала - сделала:

Я, собственно, уже возмущался по этому поводу.

Ну ладно, что американцы не способны выйти за рамки сюжета Светлой. Но когда они пытаются изобразить сюжет Светлой, они рисуют блондинку с мечом и в сияющих доспехах, которая сносит голову дракону, а потом становится капитаном дального плавания. Спору нет, это Светлая; но при чём здесь Алиса...?

Я лично считаю, что я - тоньше :-D.

P.S. Очередной правильный ответ на вопрос, что есть война с точки зрения Светлой: "Работа".

Не стоит шутить с богами...

Но в конечном счёте, это сводится к моей модели:

Да. Я только что рассказал об одном из возможных применений этой схемы. Её можно использовать для анализа произведений массовой культуры. Например, американский миф почти целиком укладывается в схему гегемона - Главные защищают Слабых от Сильных. Возьмите диснеевского "Геркулеса", "Битву титанов" и недавних "Бессмертных". Что общего? Силы Зла (Аид, титаны) хотят свергнуть власть светлых олимпийцев, от чего прежде всего будет плохо простым людям. Правильные герои с большой буквы защищают простых людей и загоняют Силы Зла обратно в их логово (и сохраняют власть олимпийцев).

...Я бы даже назвал миф гегемона "олимпийским". Мы, олимпийцы, пируем на нашем Олимпе; но и вы, смертные, под нашей защитой можете пировать в своих долинах. А особо отличившихся мы даже можем взять к себе! Ну а нехороших сбросим в Тартар.

Мне лично кажется, что если понять это, то всё остальное уже проще.

Опять двадцать пять:

"Персей не может остаться в стороне, когда Аид вместе с сыном Зевса, Аресом, заключают сделку с Кроносом, чтобы вместе уничтожить Зевса. Сила Титанов становится ещё больше, в то время как Зевс теряет свою мощь и власть, а по Земле раскидывается ад подземного мира.
Вместе с Андромедой, полубогом Агенором, сыном Посейдона и низвергнутым богом Гефестом,- Персей отправляется в опасное и отважное путешествие в подземный мир, чтобы спасти Зевса, свергнуть Титанов и сохранить людской род".

...и сохранить власть богов.

Надеюсь, когда-нибудь американцам будет стыдно.

Но вообще - сиквел "Битвы титанов"?! Я надеялся, что первый фильм провалился :(.

Отношения богов и людей можно трактовать по-разному.

Умные боги и умные люди - это крутой сюжет и близкая мне стилистика.
Умные боги и глупые люди - это комедия.
Глупые боги и умные люди - это трагедия. Не моё.

"Битва титана" попробовала изобразить оставшийся вариант - боги тупые дегенераты, но люди ещё тупее. Слов нет.