Пост о личном, полный ностальгии и путанных рассуждений

Так, я исполнил свою давнюю мечту и наконец-то заново прошёл игру 2003 года C&C Generals, а также впервые добил её дополнение Zero Hour. Ух :).

Здесь мне хотелось бы сказать о своей любви к стратегиям реального времени - а если точнее, то к потомкам бессмертной Dune 2. (В Warcraft и Starcraft я играл, для галочки, но сердца моего они не затронули.)

Знаете, идея, с которой я пришёл в ЖЖ (а моему ЖЖ в этом году исполняется десять лет!) так никогда и не будет реализована. Впрочем, особого смысла в ней не было и тогда - просто много-много лет назад я хотел тупо перечислить юниты, встречающиеся в играх Command & Conquer 1 и 2 и Red Alert 1 и 2. И сделать из всего этого выводы насчёт ангелов моего мира :). Возможно, всё началось ещё в школе, когда мы обсуждали с Шелом Red Alert, как самую нашу игру... мы тогда считали, что даже песня группы "Сплин" "Выхода нет" посвящена Red Alert'у - "сколько лет прошло, все о том же гудят провода, все того же ждут самолёты, девочка с глазами из самого синего льда тает под огнем пулемета" - о чем ещё это может быть?  ...и я сказал, что советские войска в этой игре - это просто какие-то демоны, а не советские войска. Меня разом перемкнуло, и мифология моего мира наложилось на эту серию. С тех пор её тайным смыслом для меня была война между ангелами и демонами ("ангелы - это "пластмассовая эстетика" (GDI из Command & Conquer, Renegade и Tiberian Sun, Allies из Red Alert'а").

Например, когда я писал вещи типа: "традиционное, Михаил - робот-линкор, Гавриил - робот-авианосец", то это означало буквально следующее - архангел Михаил ассоциировался у меня с линкором союзников из первого Red Alert, а архангел Гавриил - с авианосцем союзников из второго.

Конечно, в реальности этих игр, как я её себе представлял, войну всё равно вели смертные. Просто за одними стояли ангелы, а за другими (Brotherhood of NOD и тамошний СССР)- Сатана и его слуги.

Ну да, я был таким вот особым фанатом. Знаете, как я радовался, когда адский телепат Юрий восстал в дополнении ко второму Red Alert'у - Yuri's Revenge? Это стало очередным ключом ко всем этим сюжетам. Слуга демонов бросил вызов демонам, а потом сам же стал на них работать в качестве наёмника и свободного агента.

Да, это всё очень личные и субъективные вещи. Я сам уже опасаюсь, что эта часть меня засохла на корню. Я играю в эти игры, но я больше не вижу ангелов. Я вижу идеологию, вижу схему, вижу источники идей. Но, возможно, это всего лишь вопрос угла зрения.

В Dune 2, с которой всё началось, боролись между собой хорошие "синие" Атридесы, жестокие "красные" Харконены (с атомным оружием и сверхтяжёлыми танками) и хитрые "зелёные" Ордосы, делающие упор на асимметричную стратегию. Эта же схема была воспроизведена в замечательной, но недооценённой игре "Emperor: The Battle for Dune".

В серии Command and Conquer создатели постарались уйти от этих архетипов. Ангельские "жёлтые" GDI получили сверхтяжелые танки (легендарный двупушечный "Мамонт"), а дьявольские "красные" NOD стали чем-то вроде хитрых Ордосов с атомным оружием Харконенов.

Но к Red Alert'у всё вернулось на круги своя. Хорошим, "синим" и демократичным (Атридесам), противостояли плохие - "красные"и советские (Харконены), с огнемётами и сверхтяжёлыми двупушечными танками.

В "Генералах" главными антагонистами были "зелёные" - международные арабские коммунисты-террористы из GLA (Global Liberation Army), представляющие собой нечто вроде низкотехнологичного Братства NOD. Короче, это очередные хитроумные Ордосы, с которыми воюют "синие" американцы (Атридесы) и "красные" китайцы (Харконены, вплоть до огнемётов, ядерного оружия и сверхтяжёлых танков с двумя пушками и четырьмя гусеницами). Но только теперь "красные" - хорошие!

...Да, если вам интересно (вам неинтересно, я знаю), общая история С&C Generals (3 кампании, 21 миссия) и С&C Generals: Zero Hour (3 дополнительные кампании, 15 миссий) заканчивается поражением Америки и триумфом Китая, роспуском НАТО, китайской гегемонией в Европе и созданием Евразийского союза.

P.S.

На самом деле, последние дни я постоянно говорю себе примерно следующее: прекрати валять дурака и пиши про татибы (или про суперанималов). Раз людям нравится, ну и пиши об этом.

---------------------------------

Но я переживаю, что даже в этом, спутанном и субъективном посте я рассказал только половину правды. На "Генералах" кончается "ангельская" история (и кончается она, как я уже сказал, тем, что в войне ангелов и демонов победила третья сторона - боги?). Но с "Генералов" (и многочисленных модов на их основе) начиналась история МКЦ... Там всё надо переписывать заново, конечно. Но всё равно, это важный для меня концепт, от которого много куда тянутся ниточки.

Жизнерадостная жёлтая татиба

"Вокруг царил бардак. Наши новые правители - выглядели мелочными, жадными, некомпетентными. Подчас - просто вредными для страны...

И на их фоне, Сталин выглядел Исполином какой-то Космической Эры.

При этом - надо понимать, что тут не было ни капли религиозного экстаза. Просто постепенно, каждый из нас, приходил к тому, что ОБРАЗ Сталина, тот, который мы сами себе нарисовали (и не факт что он хорошо совпадал с оригиналом) - стал эталоном формирования личностей. В большей или меньшей стпени, но...

Именно этот факт и сделал возможным ренессанс Сталина в 21-м веке. Фактически - он уже сейчас жив. Жив в миллионах голов. В мыслях, в мечтах ("вот придет Сталин и наведет порядок! Воров расстреляет, ученных вознесет на положенное им место, а страну возродит из пепла..."), в сравнениях.

Мы все - носители этого меметического вируса. Более того - не только мы, сталинисты, но и те, кто пытается противостоять ему.

Единственное что могло бы победить эпидемию, это появление достойного правителя сравнимого калибра. Но где же его такого взять?

А за отсутствием - Сталин живет в каждом из нас. И не только живет но и становится все сильнее. Охватывает все больше умов. И да, надо понимать что речь идет не столько о том человеке который лежит у Кремлевской Стены, сколько о том коллективном эгрегоре, который он воплощал.

Сталин стал для нас не только образом правителя. Сталин стал для нас лекалом, по которому, в большей или меньшей степени мы ориентируемся в жизни. Идеальный Сталин, разумеется.

И знаете, у меня есть острое ощущение, что критическая масса почти набрана. Когда такое количество людей одновременно желает чего-то одного....

Нет, я не верю что могильный камень отлетит в сторону и к нам явится с того света Коба собственной персоной, вызванный нашими чаяниями.

Но сильно подозреваю что где-то рядом ходит настоящий Новый Сталин. Человек полнее других впитавший в себя дух Вождя. И готовый принять на себя бразды правления. И - ждать пока он их получит, возможно, уже не долго..."

Великий Хан придёт!

Хорошее и пугающее

1. Недавно я натолкнулся на список "25 артефактов советской культуры". Очень вкусно написано. Я обожаю такие перечисления, несмотря на их предельную субъективность; главное, чтобы они были составлены с любовью. Я ведь из этого даже что-то видел, кстати.

2. Но я зацепился за одну реплику в комментариях:

"Мне кажется, что главным отличием советского периода от нынешнего было единство «фоновых знаний» (N.B. я пишу довольно безграмотно и косноязычно). Большое количество социокультурных феноменов было известно всем...

Одинаковые игрушки, одни и те же книги, малое количество фильмов и музыкальных исполнителей. Поэтому общество было слабо сегментировано в плане культуры. Все знали богинь нашего кино, каждое удачный литературное произведение тут же становилось известно каждому. И так во всех областях.

Вот поэтому незнакомые люди гораздо легче могли находить общий язык друг с другом.

Человек создан для общения; в СССР люди понимали друг друга. Разнообразие было принесено в жертву в ради понимания.

Я совсем недавно прочитал "Библиотекаря", и этот роман как раз о том, что люди выбирают сопричастность, соучастие, сочувствие, взаимопонимание вместо свободы...

Конечно, сильные личности, творцы, переделывающие мир вокруг себя, не нуждаются в подобных «костылях», но для обычных, более слабых людей советское общество, конечно же, более гармоничный способ существования чем потреб...ство".

А ведь у кого-то и такие идеалы есть.

Перепост из ЖЖ Троцкого

Один из самых трогательных моментов в изданных дневниках Троцкого - это когда Троцкий, мучаясь в эмиграции от ностальгии по советской жизни, читает новый производственный роман Якова Ильина "Большой конвейер". Ругает, конечно же. Но всё равно!

1935 год:

"Третий прочитанный роман - "Большой конвейер" Якова Ильина. Это уже чистый образец того, что называется "пролетарской литературой", - и не худший образец. Автор дает "роман" тракторного завода - его постройки и пуска. Множество технических вопросов и деталей, еще больше дискуссий по поводу них. Написано сравнительно живо, хотя все же по-ученически. В этом "пролетарском" произведении пролетариат стоит где-то глубоко на втором плане, - первое место занимают организаторы, администраторы, техники, руководители и - станки. Разрыв между верхним слоем и массой проходит через всю эпопею американского конвейера на Волге.

Автор чрезвычайно благочестив в смысле генеральной линии, его отношение к вождям пропитано официальным преклонением. Определить степень искренности этих чувств трудно, так как они имеют общеобязательный и принудительный характер, равно как и чувство вражды к оппозиции. В романе известное, хотя все же второстепенное, место занимают троцкисты, которым автор старательно приписывает взгляды, заимствованные из обличительных передовиц "Правды". И все же, несмотря на этот строго благонамеренный характер, роман звучит местами как сатира на сталинский режим. Грандиозный завод пущен незаконченным: станки есть, но рабочим негде жить, работа не организована, не хватает воды, всюду анархия. Необходимо приостановить завод и подготовиться. Приостановить завод? А что скажет Сталин? Ведь обещали съезду и пр. Отвратительный византизм вместо деловых соображений. В результате - чудовищное расхищение человеческих сил - плохие тракторы. Автор передает речь Сталина на собрании хозяйственников "Снизить темпы? Невозможно. А Запад?" (В апреле 1927 г. Сталин доказывал, что вопрос о темпах не имеет никакого отношения к вопросу о построении социализма в капиталистическом окружении: темп есть наше "внутреннее дело"). Итак: снизить заказанные сверху темпы "нельзя". Но почему же дан коэффициент 25, а не 40 и не 75? Западный коэффициент все равно не достигается, а приближение к нему оплачивается низким качеством, износом рабочих жизней и оборудования. Все это видно у Ильина, несмотря на официальное благочестие автора...

Поражают некоторые детали. Орджоникидзе говорит (в романе) рабочему ты, а тот отвечает ему на вы. В таком духе ведется весь диалог, который самому автору кажется вполне в порядке вещей.

Но самая мрачная сторона в романе конвейера - это политическое бесправие и безличие рабочих, особенно пролетарской молодежи, которую учат только повиноваться. Молодому инженеру, который восстает против преувеличенных заданий, партийный комитет напоминает о его недавнем "троцкизме" и грозит исключением. Молодые партийцы спорят на тему: почему никто в молодом поколении не сделал ничего выдающегося ни в одной из областей? Собеседники утешают себя довольно сбивчивыми соображениями. "Не потому ли, что мы придушены?" - проскальзывает нота у одного из них. На него набрасываются: нам не надо свободы дискуссий, у нас есть руководство партией, "указания Сталина", которые, в свою очередь, лишь эмпирически подытоживают опыт бюрократии. Догмат бюрократической непогрешимости душит молодежь, пропитывая ее нравы прислужничеством, византийщиной, фальшивой "мудростью". Где-нибудь, притаившись, и работают, вероятно, большие люди. Но на тех, которые дают официальную окраску молодому поколению, неизгладимая печать недорослей".

Знал бы Яков Ильин, какой строгий и внимательный читатель у него будет!