Крутой наклон
Jun. 1st, 2014 03:37 amМне нужно выразить довольно простую мысль, но моё сознание громоздит передо мной одно вступление за другим.
В последние годы вышло значительное количество статей, где рассматривалась проблема пригодности для жизни гипотетических планет в зависимости от выбранных параметров, на основе различных компьютерных моделей.
Да что там говорить о научных журналах, если глубокоуважаемый мной Chris Wayan поднял этот жанр до уровня настоящего искусства: Planetocopia. О нём бы я тоже хотел рассказать; но эта история не о нём.
Среди этого множества статей нашлась одна, которая меня по-настоящему порадовала - "Extraordinary climates of Earth-like planets: three-dimensional climate simulations at extreme obliquity" ("Необыкновенные климатические условия земноподобных планет: трехмерное моделирование климата в условиях экстремального наклона оси").
Верите ли, нет, но у меня есть личные воспоминания, связанные с экстремальным наклоном оси. Когда мы в школе на уроках географии проходили наклон земной оси, как причину смены времён года, я настолько впечатлился, что нарисовал свою схему восьми сезонов на планете с наклоном оси 90 градусов (которая вращалась вокруг своей звезды "лежа на боку", и звезда летом освещала только северное полушарие, а зимой - только южное). Я показал своё творение учителю, и, кажется, произвёл на него впечатление - видимо, его удивило, что кто-то вообще слушал этот урок, и не просто слушал, а принял близко к сердцу.
В статье сказано, что у других исследователей, работавших с иной моделью, получалось создать ситуацию, когда на планете с наклоном оси в девяносто градусов экватор покрывался льдом, в то время как в высоких широтах сохранялись нормальные условия для жизни. (Солнце, проходя через экватор весной и осенью, не успевало растопить экваториальный ледяной покров, но за лето - полярный день - успевало так нагреть соответствующее полушарие, что оно не замерзало и в полярную ночь.) У авторов статьи воспроизвести этот эффект не получилось. Но это мне напомнило об одном человеке, которого я видел в сети; он очень хотел создать "вывернутую на изнанку планету", где экватор представлял бы из себя ледяной пояс, разделивший мир на два тёплых полушария и две непересекающиеся биосферы. Для этого ему пришлось изобретать "альтернативную физику" и тому подобную чушь - но если бы он разбирался в конструировании миров, ему достаточно было бы правильно подобрать параметры орбиты, класс звезды, состав атмосферы и расположение материков при предельном наклоне оси.
Теперь, о самой радости.
Начали они со скучного, т.е., с контрольного образца, загрузив в свою модель параметры Земли - нынешний уровень CO2, современное расположение материков, наклон оси 23 градуса. И, естественно, наше солнце. Результат получился похожим на правду:
( Слайды )
/*напевает*/ Это присказка, не сказка, сказка будет впереди!
(продолжение следует...)
В последние годы вышло значительное количество статей, где рассматривалась проблема пригодности для жизни гипотетических планет в зависимости от выбранных параметров, на основе различных компьютерных моделей.
Да что там говорить о научных журналах, если глубокоуважаемый мной Chris Wayan поднял этот жанр до уровня настоящего искусства: Planetocopia. О нём бы я тоже хотел рассказать; но эта история не о нём.
Среди этого множества статей нашлась одна, которая меня по-настоящему порадовала - "Extraordinary climates of Earth-like planets: three-dimensional climate simulations at extreme obliquity" ("Необыкновенные климатические условия земноподобных планет: трехмерное моделирование климата в условиях экстремального наклона оси").
Верите ли, нет, но у меня есть личные воспоминания, связанные с экстремальным наклоном оси. Когда мы в школе на уроках географии проходили наклон земной оси, как причину смены времён года, я настолько впечатлился, что нарисовал свою схему восьми сезонов на планете с наклоном оси 90 градусов (которая вращалась вокруг своей звезды "лежа на боку", и звезда летом освещала только северное полушарие, а зимой - только южное). Я показал своё творение учителю, и, кажется, произвёл на него впечатление - видимо, его удивило, что кто-то вообще слушал этот урок, и не просто слушал, а принял близко к сердцу.
В статье сказано, что у других исследователей, работавших с иной моделью, получалось создать ситуацию, когда на планете с наклоном оси в девяносто градусов экватор покрывался льдом, в то время как в высоких широтах сохранялись нормальные условия для жизни. (Солнце, проходя через экватор весной и осенью, не успевало растопить экваториальный ледяной покров, но за лето - полярный день - успевало так нагреть соответствующее полушарие, что оно не замерзало и в полярную ночь.) У авторов статьи воспроизвести этот эффект не получилось. Но это мне напомнило об одном человеке, которого я видел в сети; он очень хотел создать "вывернутую на изнанку планету", где экватор представлял бы из себя ледяной пояс, разделивший мир на два тёплых полушария и две непересекающиеся биосферы. Для этого ему пришлось изобретать "альтернативную физику" и тому подобную чушь - но если бы он разбирался в конструировании миров, ему достаточно было бы правильно подобрать параметры орбиты, класс звезды, состав атмосферы и расположение материков при предельном наклоне оси.
Теперь, о самой радости.
Начали они со скучного, т.е., с контрольного образца, загрузив в свою модель параметры Земли - нынешний уровень CO2, современное расположение материков, наклон оси 23 градуса. И, естественно, наше солнце. Результат получился похожим на правду:
( Слайды )
/*напевает*/ Это присказка, не сказка, сказка будет впереди!
(продолжение следует...)