Крутой наклон

Мне нужно выразить довольно простую мысль, но моё сознание громоздит передо мной одно вступление за другим.

В последние годы вышло значительное количество статей, где рассматривалась проблема пригодности для жизни гипотетических планет в зависимости от выбранных параметров, на основе различных компьютерных моделей.

Да что там говорить о научных журналах, если глубокоуважаемый мной Chris Wayan поднял этот жанр до уровня настоящего искусства: Planetocopia. О нём бы я тоже хотел рассказать; но эта история не о нём.

Среди этого множества статей нашлась одна, которая меня по-настоящему порадовала - "Extraordinary climates of Earth-like planets: three-dimensional climate simulations at extreme obliquity" ("Необыкновенные климатические условия земноподобных планет: трехмерное моделирование климата в условиях экстремального наклона оси").

Верите ли, нет, но у меня есть личные воспоминания, связанные с экстремальным наклоном оси. Когда мы в школе на уроках географии проходили наклон земной оси, как причину смены времён года, я настолько впечатлился, что нарисовал свою схему восьми сезонов на планете с наклоном оси 90 градусов (которая вращалась вокруг своей звезды "лежа на боку", и звезда летом освещала только северное полушарие, а зимой - только южное). Я показал своё творение учителю, и, кажется, произвёл на него впечатление - видимо, его удивило, что кто-то вообще слушал этот урок, и не просто слушал, а принял близко к сердцу.

В статье сказано, что у других исследователей, работавших с иной моделью, получалось создать ситуацию, когда на планете с наклоном оси в девяносто градусов экватор покрывался льдом, в то время как в высоких широтах сохранялись нормальные условия для жизни. (Солнце, проходя через экватор весной и осенью, не успевало растопить экваториальный ледяной покров, но за лето - полярный день - успевало так нагреть соответствующее полушарие, что оно не замерзало и в полярную ночь.) У авторов статьи воспроизвести этот эффект не получилось. Но это мне напомнило об одном человеке, которого я видел в сети; он очень хотел создать "вывернутую на изнанку планету", где экватор представлял бы из себя ледяной пояс, разделивший мир на два тёплых полушария и две непересекающиеся биосферы. Для этого ему пришлось изобретать "альтернативную физику" и тому подобную чушь - но если бы он разбирался в конструировании миров, ему достаточно было бы правильно подобрать параметры орбиты, класс звезды, состав атмосферы и расположение материков при предельном наклоне оси.

Теперь, о самой радости.

Начали они со скучного, т.е., с контрольного образца, загрузив в свою модель параметры Земли - нынешний уровень CO2, современное расположение материков, наклон оси 23 градуса. И, естественно, наше солнце. Результат получился похожим на правду:

( Слайды )

/*напевает*/ Это присказка, не сказка, сказка будет впереди!

(продолжение следует...)

Крутой наклон оси и фэнтези

(...)

В общем, я почитал эту статью и подумал, что авторам фэнтези временами не хватает фантазии. Они могут нарисовать выдуманную карту, но не более того; как правило, в их фантастических мирах солнце всё так же восходит и заходит на горизонте, а вслед за осенью приходит зима, что однозначно указывает на умеренные широты в мире с наклоном оси, идентичным земному. (А также земным расстоянием от светила и земной продолжительностью суток, и т.д., и т.п..)

При этом, из данной карты (Стёрт-85) вышел бы неплохой фэнтезийный мир:



Фэнтезийный мир на основе планеты с экстремальным наклоном оси - по крайней мере, это свежо.

Но тут я зацепился за следующую карту (модель Земли при наклоне оси в 85 градусов):



Меня поразила Антарктида. Вернее то, насколько комфортные там условия, вопреки её географическому положению. Мы вроде как запомнили, что полюс на суше в сочетании с экстремальным наклоном оси - это смерть всему, сочетание невыносимого холода зимой и невыносимой жары летом. Но только не в случае Антарктиды, потому что она, на самом-то деле, очень небольшой материк, со всех сторон окружённый водой, которая и сглаживает климатические колебания.

В этот момент меня перемкнуло. С точки зрения мира фэнтези, Антарктида - отличный кандидат на землю богов, в духетолкиновского Валинора. "Земля под солнцем" - три месяца в году солнце просто висит в небе. Но, несмотря на бесконечный день, в земле богов не жарко, потому что с моря дует прохладный ветерок. А зимой наступает долгая-долгая полярная ночь - при этом, море за лето успело нагрется, поэтому и температура, как в Европе осенью, не ниже нуля. И снега нет, одни дожди.

И наоборот, Сибирь подошла бы в качестве логова какого-нибудь Тёмного Властелина, из тех, которые любят крайности - чудовищная жара летним днём, чудовищный холод зимней ночью.



А людей пришлось бы поселить в местной Африке. Там как раз была бы подходящая погода для фэнтезийного средневековья - снежная зима, умеренно-тёплое лето. В северной Африке зима была бы с ноября по март, в южной - с мая по сентябрь. А на экваторе зима была бы два раза в год, в январе и июле, зато ненадолго. Ну и солнце за год проделывало бы в небе крайне забавные эволюции.

Так вот, почему меня это так зацепило.

Мне как-то захотелось придумать мир, целиком содранный с "Сильмариллиона", а если точнее, то с Первой Эпохи. А какая там у Толкиена география? На западе находится земля богов, Валинор, откуда приплывают (и куда, в дальнейшем, уплывают) крутые эльфы. С востока приходят гномы. На севере живёт Тёмный Властелин и его орки. Так как я мыслю схемами, то мне, для разнообразия, захотелось повернуть эту схему градусов на девяносто. Ну чтобы, к примеру, орки стали западом, эльфы югом, а гномы - севером.

...И вот эта схема отлично легла на карту гипотетической земноподобной планеты с экстремальным наклоном оси!

Антарктида, как я уже сказал, в таком случае становится основой для земли богов - южной земли, откуда приплыли эльфы, и где остались жить эльфийские боги.

Гномы живут на севере Евразии, под горами. Потому что на поверхности там жить нельзя - температура скачет от -60 зимой, когда длится многомесячная ночь, до +80 летом, когда солнце ходит кругами по небу. И минимальные осадки. Так что жизнь на поверхности если и существует, то в крайне угнетённом состоянии. Но, допустим, недра этой альтернативной Евразии хранят несметные природные богатства, и потому гномы постепенно осваивают её при помощи постоянно расширающейся сети подземных колоний. И импортируют продукцию сельского хозяйства из южных земель с более человеческим климатом (и человеческим населением).

А орков можно поселить в Америке. Там есть места с достаточно паршивым климатом, чтобы привлечь Тёмного Властелина.

Возвращаясь к тому, с чего я начал, чтобы не передирать земную географию один в один, в качестве основы можно использовать эту карту:



Из необходимых мне элементов сюда осталось добавить только Антарктиду, землю богов и прародину эльфов (маленький континент вокруг южного полюса, где никогда не бывает слишком холодно или слишком жарко). А так, тут есть северные земли, где смогут выжить только гномы (туда можно добавить суши, чтобы сделать климат этого региона ещё более континентальным, т.е. более экстремальным), и есть земли поближе к экватору, где условия более менее подходят для людей и традиционного сельского хозяйства. И есть западный материк, заселённый орками, причём он находится достаточно близко к остальным землям, чтобы орки представляли собой серьёзную угрозу.

Впрочем, это тоже, наверное, ещё не сказка; но это заготовка, которая даёт мне все необходимые материалы, чтобы однажды рассказать вам саму сказку :).